Приговор по делу № 1-214/2013 от 30.10.2013

дело № 1-214/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировград 25 ноября 2013 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартьяновой Т.П., при секретаре судебного заседания Романовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Коршакевича Д.А., подсудимой Ивановой К.С., потерпевшего Б.В.А.,

защитника – адвоката адвокатской конторы г.Кировграда СОКА Адвокатской Палаты Свердловской области Минова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииИвановой К.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова К.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при установленных судом обстоятельствах. *** года в период времени с ** часов до ** часов Иванова К.С. и при помощи ключей открыла замок входной двери квартиры по адресу: г.Кировград Свердловской области, принадлежащей Б.В.А., и незаконно с целью хищения проникла в указанную квартиру, являющуюся жилищем. Находясь в квартире, Иванова К.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Б.В.А.: телевизор марки «SUPRA» с пультом дистанционного управления, стоимостью 11000 рублей, пылесос марки «Самсунг», стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 14000 рублей, что является для представителя потерпевшей Б.В.А., Б.В.А., значительным ущербом. Удерживая при себе похищенное имущество, И.К.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ивановой К.С. представителю потерпевшей Б.В.А., Б.В.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Органами следствия действия Ивановой К.С. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Иванова К.С. в присутствии защитника признала вину полностью и поддержала заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этомподсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своим защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Потерпевшему известны условия и последствия применения особого порядка постановления приговора, установлено его согласие на особый порядок. Исковые требования не заявлены, имущество возвращено. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимая осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ею ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобождена от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части разрешения гражданского иска, ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимой в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Ивановой К.С. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие Иванова К.С..

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Иванова К.С. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, которое окончено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины Ивановой К.С., раскаяние в содеянном, что подтверждается явкой с повинной, состояние здоровья подсудимой и ее возраст, отсутствие ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств нет, поскольку в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет при признании рецидива преступлений не учитываются. В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств имеются оснований для применения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также не имеется правовых оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Суд, учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что она освобождена из мест лишения свободы в *** года, где отбывала наказание за тяжкое умышленное преступление против личности, судимость не снята и не погашена, а Иванова К.С. вновь совершила тяжкое преступление против собственности. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет наиболее соответствовать целям наказания в отношении Ивановой К.С..

При определении срока наказания суд учитывает степень и характер преступного поведения, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья и условия жизни, так же применяет правила ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд учитывает то, что Иванова К.С. имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, создала семью, в которой воспитывает малолетнего ребенка, ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества. Потерпевший в настоящее время претензий к подсудимой не имеет, просит строго не наказывать. Суд считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей, предоставив Ивановой К.С. шанс исправиться без направления в места лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы возможно не назначать, учитывая, что Иванова К.С. в настоящее время не работает в связи с уходом за малолетней дочерью, а также необходимостью в интересах ребенка выезжать за пределы г.Кировграда.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Минова Р.А. возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов взысканию с подсудимой не подлежит.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванову К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ивановой К.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Контроль за поведением условно осужденной Ивановой К.С. возложить на филиал по Кировградскому городскому округу и городскому округу Верхний Тагил Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области». Обязать Иванову К.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, надлежаще осуществлять свои родительские обязанности.

Меру пресечения Ивановой К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: телевизор марки «SUPRA» с пультом дистанционного управления, пылесос марки «Самсунг», переданные потерпевшему, оставить у него по праву принадлежности. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Минова Р.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий, судья: Т.П. Мартьянова

Приговор вступил в законную силу 06 декабря 2013 года