Решение по делу № 2-351/2021 (2-3039/2020;) ~ М-2990/2020 от 25.12.2020

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                                                           г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием прокурора Радаева Д.А., представителя ответчика Еременко О.А. - Проскурина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-005292-10 (2-351/2021) по иску прокурора города Усолье – Сибирское, действующих в интересах Российской Федерации, к Ефимовой Ирине Владимировне, Михенину Алексею Юрьевичу, Еременко Ольге Александровне, Ильиной Татьяне Александровне о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением,

    У С Т А Н О В И Л:

        Прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Ефимовой Ирине Владимировне, Михенину Алексею Юрьевичу, Еременко Ольге Александровне, Ильиной Татьяне Александровне о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указал, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда <адрес> по уголовному делу (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-12 (1-2/2019) Михенин А.Ю., Еременко ОА., Ильина ТА., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и им назначено соответствующее наказание. Приговором суда установлено, что Михенин А.Ю., Еременко О.А., Ильина Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Ефимовой И.В., уголовное дело в отношении которой прекращено по не реабилитирующим основаниям, совершили мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ ль ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то есть хищение денежных средств Пенсионного Фонда РФ при получении социальных выплат с использование государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии (данные изъяты) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере на сумму (данные изъяты)

        Причиненный преступлением ущерб не возмещен, соответственно, подлежит взысканию с Михенина А.Ю., Еременко О.А., Ильиной Т.А., Ефимовой И.В. В рамках уголовного дела размер причиненного преступлением ущерба ответчиками не оспорен. Иск о возмещении ущерба не разрешен.

        На основании изложенного просит взыскать в доход бюджета Российской Федерации возмещение ущерба в размере 338 860 рублей 37 копеек солидарно с Ф.И.О4, Еременко Ольги Александровны, Ильиной Татьяны Александровны, Ефимовой Ирины Владимировны по следующим реквизитам: <данные изъяты>

    В судебном заседании прокурор <адрес> Радаев Д.А. на исковых требованиях настаивал по основания, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Еременко О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием её представителя (л.д. 44).

    Представитель ответчика Проскурин М.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, (л.д. 45), в судебном заседании против исковых требований возражал, по существу заявленные исковые требования не оспорил, суду пояснил, что не согласен с заявленной суммой ущерба, поскольку было произведено добровольное возмещение ущерба.

    Ответчики Михенин А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заказное письмо возвращено в суд с отметкой истек срок хранения (л.д. 69).

    Ответчик Ильина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 67).

    Ответчик Ефимова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие и направить по почте копию решения суда (л.д. 70).

        Представитель третьего лица <адрес> по <адрес> Ф.И.О8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты), выданной сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 55) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 54).

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно статье 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

    Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

    В силу статье 3 Федерального закона № 256-ФЗ предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

    В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона № 56-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с данным Федеральным законом.

    В силу частей 1, 7 статьи. 8 Федерального закона № 256-ФЗ заявление о распоряжении МСК подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В соответствии с пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, лица, получившие государственный сертификат на МСК, вправе использовать средства (часть средств) МСК на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

    Таким образом, из указанных норм законодательства следует, что средства МСК могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.

        В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-(данные изъяты) (1-2/2019) Михенин А.Ю., Еременко О.А., Ильина Т.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 159.2 УК РФ и им назначено наказание (л.д. 10-30).

        Приговором суда установлено, что Михенин А.Ю., Еременко О.А., Ильина Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Ефимовой И.В., уголовное дело в отношении которой прекращено по не реабилитирующим основаниям, совершили мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то есть хищение денежных средств Пенсионного Фонда РФ при получении социальных выплат с использование государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии (данные изъяты) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере на сумму (данные изъяты)

        Похищенными денежными средствами ответчики распорядились по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды.

        В силу части4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

        Вина ответчиков Михенина А.Ю., Еременко О.А., Ильиной Т.А. в хищении из бюджета Пенсионного фонда РФ денежных средств в размере 338 860 рублей 37 копеек установлена вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором суда.

    В связи с чем, на Михенина А.Ю., Еременко О.А., Ильину Т.А. должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ими ущерба. В рамках уголовного дела иск о возмещении ущерба не разрешен.

    В отношении Ефимовой И.В. уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, что подтверждается приговором суда, в связи с чем, причиненный преступлением ущерб также подлежит взысканию и с Ефимовой И.В.

    Размер причиненного преступлением ущерба ответчиками не оспорен.

    Довод представителя ответчика по доверенности Проскурина М.С. о возмещении ответчиками части ущерба, суд во внимание не принимает, поскольку из текста приговора не следует, что ответчиками вносились суммы в счет погашения ущерба. Соответствующих доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств в возмещение ущерба после вступления в законную силу приговора суда, не представлено.

    Частичное погашение ущерба не лишает ответчиков права на уменьшение взысканной суммы на стадии исполнения данного решения суда.

    Согласно частям 1, 2 статьи 9 Федерального закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

    В силу части 4 статьи 9 указанного Федерального закона при исполнении бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом Российской Федерации на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

        Поскольку перевод средств материнского (семейного) капитала осуществлялся Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес>, являющимся территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, действия ответчиков по использованию средства материнского (семейного) капитала повлекли к их незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации. Таким образом, нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств.

    Учитывая, что материальный ущерб причинен совместными действиями ответчиков Михенина А.Ю., Еременко О.А., Ильиной Т.А., Ефимовой И.В., охваченных единым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении Пенсионного Фонда РФ в рамках государственной программы по предоставлению средств материнского капитала, то материальный ущерб в силу статьи 1080 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

    При указанных обстоятельствах исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

        Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков, не освобожденных от её уплаты. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, с Ефимовой Ирины Владимировны, Михенина Алексея Юрьевича, Еременко Ольги Александровны, Ильиной Татьяны Александровны в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке государственную пошлину в сумме (данные изъяты)

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования прокурора <адрес> – Сибирское, действующих в интересах Российской Федерации, к Ефимовой Ирине Владимировне, Михенину Алексею Юрьевичу, Еременко Ольге Александровне, Ильиной Татьяне Александровне о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

        Взыскать в доход Российской Федерации солидарно с Ефимовой Ирины Владимировны, Михенина Алексея Юрьевича, Еременко Ольги Александровны, Ильиной Татьяны Александровны сумму ущерба в размере 338 860 руб. 37 коп. (реквизиты: <данные изъяты>

    Взыскать солидарно с Ефимовой Ирины Владимировны, Михенина Алексея Юрьевича, Еременко Ольги Александровны, Ильиной Татьяны Александровны в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 6 588 руб. 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                А.Н. Касимова