Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2017 ~ М-2599/2017 от 18.05.2017

Дело № 2 -3019/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Симанкиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медникова ФИО9 к Администрации городского округа Лосино – Петровский Московской области, Прониной ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Медников В.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Лосино – Петровский Московской области, Прониной Ольге ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указал, что является собственником 20/60 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственником 21/60 доли в данном домовладении на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6 государственным нотариусом Лосино-Петровской государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрировано в Щёлковском БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за реестровой книгой №.

Также Медникову В.В. на праве собственности принадлежит 1/10 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании Решения Щелковского городского суда Московской области от 16.02.2017 года, вступившего в законную силу.

Также Медникову В.В. на праве собственности принадлежит два земельных участка с кадастровыми номерами номерами №, общая площадь каждого земельного участка составляет 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: проживание и ведение личного подсобного хозяйства, месторасположение - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, принадлежала 1/10 доля и 7/60 долей, соответственно.

После смерти ФИО1 право наследования на 1/10 долю никто не принял.

На основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Лосино-Петровский и Щелковского района ФИО6, реестровый №, зарегистрированного МОРП ДД.ММ.ГГГГ, за №.1-05/2003-484, ФИО1 передал своей дочери Прониной О.В. право общей долевой собственности на 7/60 долей в домовладении, расположенном по адресу <адрес>.

В течение 20 лет Медников В.В. содержит данное домовладение, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги, пользуется частью общего имущества, соразмерной спорной доле, несет расходы по ремонту, уплате налогов и других обязательных для собственника платежей, приходящихся на долю.

На основании изложенного, истец Медников В.В. просит суд:

- установить факт принятия Медниковым В.В. наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 59,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- признать за Медниковым В.В. право общей долевой собственности на 1/10 долю жилого дома, общей площадью 59,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Медников В.В. не явился, его представитель Гришина Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 7), заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации городского округа Лосино – Петровский Московской области не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Пронина О.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ранее представила через приемную суда Заявление о признании исковых требований Медникова В.В. в полном объеме, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, с учетом признания ответчиком Прониной О.В. исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (подпункт 9 вышеназванной нормы).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК.

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, действиями свидетельствующими о принятии наследства в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом и факта принятия наследства.

Кроме того, в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Медников В.В. является собственником 20/60 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственником 21/60 доли в данном домовладении на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6 государственным нотариусом Лосино-Петровской государственной нотариальной конторы Московской области ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрировано в Щёлковском БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за реестровой книгой №.

Также Медникову В.В. на праве собственности принадлежит 1/10 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании Решения Щелковского городского суда Московской области от 16.02.2017 года, вступившего в законную силу.

Итого, доля истца Медникова В.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, составляет 47/60.

Кроме того, Медникову В.В. на праве собственности принадлежит два земельных участка с кадастровыми номерами номерами №, общая площадь каждого земельного участка составляет 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: проживание и ведение личного подсобного хозяйства, месторасположение - <адрес>.

Сособственником 7/60 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, является Пронина О.В., к которой право собственности на данную долю жилого дома перешло на основании Договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Лосино-Петровский и Щелковского района ФИО6, реестровый №, зарегистрированного МОРП ДД.ММ.ГГГГ, за №.1-05/2003-484, в соответствии с которым ФИО1 передал своей дочери Прониной О.В. право общей долевой собственности на 7/60 долей в домовладении, расположенном по адресу <адрес>

Также ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

С заявлением о вступлении в права наследования к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, к нотариусу никто не обращался, доказательств обратного суду не представлено, а материалы дела не содержат.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учетом фактического принятия истцом наследственного имущества после смерти ФИО1 в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, признании ответчиком Прониной О.В. исковых требований, суд находит исковые требования Медникова ФИО12 к Администрации городского округа Лосино – Петровский Московской области, Прониной ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медникова ФИО15 к Администрации городского округа Лосино – Петровский Московской области, Прониной ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Медниковым ФИО16 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 59,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Медниковым ФИО17 право общей долевой собственности на 1/10 долю жилого дома, общей площадью 59,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в техническую документацию органами технической инвентаризации (БТИ), Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестра» по Московской области, в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                      В.М. Дмитренко