Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-984/2012 ~ М-811/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-984/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

13 июня 2012 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Коврижных О.С.,

с участием представителя ответчика Радостевой М.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пермского района в интересах Рахмангуловой З.Р. к администрации Пермского муниципального района о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пермского района обратился в суд с иском в интересах Рахмангуловой З.Р. к администрации Пермского муниципального района о предоставлении благоустроенного жилого помещения. В иске просит обязать ответчика администрацию Пермского муниципального района за счет средств, предусмотренных и выделенных Правительством Пермского края из бюджета на эти цели, предоставить во внеочередном порядке Рахмангуловой З.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отдельное жилое помещение не мене 33 кв.м. по договору социального найма не ниже установленных социальных норм и отвечающего санитарно-техническим требованиям.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель прокурора Пермского района, представитель Еловского ПНИ филиала КГАСУ СОН Чайковского ДИПИ истец не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела без их участия не просили, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка прокурора Пермского района, представителя истца Еловского ПНИ филиала КГАСУ СОН Чайковского ДИПИ в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным оставить данные требования без рассмотрения, так как прокурор Пермского района, представитель истца Еловского ПНИ филиала КГАСУ СОН Чайковского ДИПИ не явились в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направляли.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222 абз.7, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск прокурора Пермского района в интересах Рахмангуловой З.Р. к администрации Пермского муниципального района о предоставлении благоустроенного жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Коцур