Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1414/2012 от 29.03.2012

Судья Корчагова С.В. № 22-1414/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 апреля 2012 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.,

судей Пономарева А.В., Римских Н.Н.

при секретаре Шелеповой Н.В.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

адвоката Ердякова В.П.

осужденной Цирулёвой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2012 г. кассационную жалобу осужденной Цирулёвой Е.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 марта 2012 г., которым:

Цирулёва Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка ..., судимостей не имеющая,

осуждена по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления осужденной Цирулёвой Е.А., адвоката Ердякова В.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Колеговой Е.В. полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденная Цирулёва Е.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны явка с повинной, признание вины, наличие заболеваний и отсутствия отягчающих, суд необоснованно при назначении наказания не применил положения ст. 64 УК РФ. Просит назначить с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

В возражениях государственный обвинитель Шеенкова Г.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Выводы суда о доказанности вины Цирулёвой Е.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, квалификация ее действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основаны на доказательствах с достаточной полнотой, объективностью и всесторонностью исследованных в судебном заседании и никем по делу не оспариваются.

Наказание осужденной Цирулёвой Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УПК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о ее личности, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Судом обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны и учтены при назначении наказания: явка с повинной, признание вины, состояние здоровья осужденной.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания только в виде лишения свободы, судом в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не нашел, с учетом всех обстоятельств дела, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Цирулёвой Е.А. назначено наказание в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи, которое по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является и оснований для его смягчения, либо назначения более мягкого наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия на находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекли бы отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 марта 2012 года в отношении Цирулёвой Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи