Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2015 от 05.05.2015

    Дело №1-23/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В.,     с участием

    прокурора прокуратуры Ветлужского района Нижегородской области Смирнова В.А.,

      обвиняемого Дубинова Александра Александровича,

защитника адвоката юридической консультации Ветлужского района Билетниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №

       при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела в отношении      Дубинова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

          У С Т А Н О В И Л:

      Дубинов А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <данные изъяты> часов, Дубинов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомобиле <данные изъяты> на пассажирском сидении, на автодороге <адрес> у отворота на <адрес>». После того, как владелец автомобиля Ч. уснул в салоне автомобиля, Дубинов А.А. умышленно с целью с целью неправомерного завладения автомобилем, без разрешения владельца, пересел на водительское сидение и поехал в сторону <адрес>», расположенного в д.<адрес>. По пути следования автомобиль под управлением Дубинова А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, что явилось основанием для проведения предварительного слушания.

     В судебном заседании от потерпевшего Ч. поступило письменное заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Дубинова А.А. за примирением сторон. Потерпевший заявил, что Дубинов А.А. полностью возместил ему причиненный преступлением вред, а также принес свои извинения, что является для него достаточной компенсацией. Дубинова А.А. он простил, претензий к нему не имеет и его осуждения не желает.

Обвиняемый Дубинов А.А. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Дубинов А.А.пояснил, что свою вину в совершенном преступлении признает и согласен с квалификацией его действий по ст.166 ч.1 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию он осознает.

      Защитник Билетникова Н.В. также просила прекратить уголовное дело в отношении Дубинова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

    Прокурор Смирнов В.А. заявил, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не препятствует прекращению уголовного дела в отношении Дубинова А.А. за примирением сторон.

        В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ходе предварительного следствия действия Дубинова А.А. квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Дубинов А.А. не судим. По месту жительства и работы в целом он характеризуется с положительной стороны. К административной ответственности Дубинов А.А. также не привлекался. С потерпевшим обвиняемый примирился, возместив ущерб, причиненный преступлением, в приемлемой для потерпевшего форме и достаточном размере, о чем потерпевшим заявлено в судебном заседании. Более каких-либо претензий потерпевший к обвиняемому Дубинову А.А. не имеет и на его осуждении не настаивает. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемого Дубинова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.25,236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить уголовное дело в отношении Дубинова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Дубинова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, от уголовной ответственности освободить связи с примирением с потерпевшим.

     Меру процессуального принуждения- обязательство о явке Дубинову А.А. отменить.

     Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №», свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, страховой полис, выданные на хранение владельцу Ч., оставить последнему по принадлежности. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

      Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                       Ягилев С.В.