Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-602/2017 от 10.04.2017

№ 22и - 602/2017     Судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2017 года           г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего Бухтиярова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановым А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ермилова В.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 20 февраля 2017 г., которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом осужденного

Ермилова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 апреля 2007 г. Северным районным судом г. Орла (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 10 июня 2011 г.) по ч.1 ст.162 УК РФ в ред. от 07.03.2011 26-ФЗ) к 4 годам    11 месяцам лишения свободы, в силу    ст. 73    УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

- 01 ноября 2007 г. Северным районным судом г. Орла    (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 10.06.2011 г.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ (приговор от 16.04.2007) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 24 декабря 2007 г. мировым судьей судебного участка №3 Северного района г. Орла (с учетом постановлений Урицкого районного суда Орловской области от 29Л2.2009 г. и 10.06.2011 г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Северного районного суда г. Орла от 01 ноября 2007 г. и окончательно назначено к отбытию 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.09.2013 г. по отбытии срока наказания;

- отбывающему наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 23 декабря 2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено привести приговор Северного районного суда г. Орла от 23 декабря 2015 г. в отношении Ермилова В.В. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ:

по эпизоду №1 переквалифицировать действия Ермилова В.В. с п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420- ФЗ) на ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду №5 переквалифицировать действия Ермилова В.В. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420- ФЗ) на ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.20106 г. № 323-ФЗ), по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ермилову В.В. назначить 10 лет 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Ермилова В.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Ермилов В.В., отбывающий наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 23 декабря 2015 г., обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03.07.2016 № 323- ФЗ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.В апелляционной жалобе осужденный Ермилов В.В. просит постановление изменить, снизить окончательное наказание более, чем на 2 месяца. В обоснование указывает, что при приведении в соответствие приговора Северного районного суда г. Орла от 23 декабря 2015 г. суд по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний снизил наказание всего на 2 месяца, и не учел, что по эпизодам №№1,5 судом были установлены исключительные смягчающие наказание обстоятельства; судом не в полном объеме выполнены требования ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

По смыслу закона, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральными законами от 03.07.2016 № 326-ФЗ и от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях РФ в части определения стоимости имущества, относящемуся к мелкому хищению, образующему состав административного правонарушения и в Уголовный кодекс РФ - примечание к ст. 158 УК РФ в части определения размера значительного ущерба гражданину при квалификации преступлений, направленных против собственности.

Суд правильно привел приговор Северного районного суда г. Орла от 23 декабря 2015 г. в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия Ермилова В.В. по эпизоду №1 с п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420- ФЗ) на ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), по которой назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы; по эпизоду №5. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420- ФЗ) на ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.20106 г. № 323-ФЗ), по которой назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы. И на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ермилову В.В. определил к отбытию 10 лет 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных изменений, внесенных в УК РФ и улучшающих положение осужденного Ермилова В.В., не имеется, оснований для дальнейшего смягчения наказания, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, также не имеется, поскольку они основаны на неверном толковании осужденным норм материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при вынесении обжалуемого постановления и назначении наказания Ермилову В.В., судом первой инстанции не были нарушены положения УК РФ о назначении наказания, в том числе и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 20 февраля 2017 г. в отношении Ермилова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ермилова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий