Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5666/2013 ~ М-5281/2013 от 14.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

При секретаре Степановой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску                     Абдукаюм-заде Светланы Владимировны к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд к ответчику с иском с последующим уточнением о признании права собственности, в порядке наследования мотивируя тем, что на основании договора о передачи квартир в собственность граждан, в порядке приватизации её бабушке -ФИО1, и отцу - ФИО3 принадлежала в равных долях квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в БТИ. В спорной квартире с 2000 года была также зарегистрирована бывшая жена отца истца - Яицкая Л.М., брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Позже в данную квартиру был прописан сын Яицкой Л.М. от второго брака, ФИО2, 2007 года рождения. В начале 1994 года отец истца выписался из квартиры и уехал на Север на заработки. В квартире осталась проживать его мать, бабушка истца. ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца умерла. Отец истца, ФИО3, приезжал на похороны своей матери, он как единственный наследник фактически принял наследство, забрав себе на память вещи, ранее принадлежащие умершей, в том числе ювелирные украшения. К нотариусу по вопросу принятия наследства ФИО3 не обращался. В 1999 году отец истца снова зарегистрировался в спорной квартире. В 2004 году ФИО3 ушел из дома и не вернулся. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан безвестно отсутвующим и снят с регистрационного учета. Решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан умершим, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в этот же день было оформлено свидетельство о смерти ФИО3 После признания отца умершим, истец обратилась к нотариусу Ильиной Н.В. с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую её отцу, ФИО3 Истец указывает, что является единственной наследницей после смерти отца, который фактически принял наследство после смерти своей матери, бабушки истца, ФИО1 Истец просит признать за ней, Абдукаюм-заде С.В., право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 36,2 кв.м., жилой площадью 19.20 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зинченко Р.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям в иске изложенным. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Нотариус г.Самара Ильина Н.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Яицкая Л.М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора о передачи квартир в собственность граждан, в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в БТИ (л.д.6).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д.26).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в квартире по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, вместе с ней по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован её сын ФИО3 (л.д.9,15).

ФИО3 также был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, снят с регистрационного учета на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 безвестноотсутвующим (л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО6 (после заключения брака Абдукаюм-заде) является дочерью ФИО3 (л.д.16,15).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен умершим. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же день выдано свидетельство о смерти ФИО3 (л.д.12, 11).

После смерти ФИО3, нотариусом г.Самары Ильиной Н.В. заведено наследственное дело по заявлению дочери Абдукаюм-заде С.В., являющейся единственной наследницей. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую при жизни её отцу, ФИО3 (л.д.25).

Согласно справке ЖКУ № в настоящее время в квартире по адресу: : <адрес> зарегистрированы Абдукаюм-заде С.В., Яицкая Л.М., ФИО2, Абдукаюм-заде Б.Н. Основным квартиросъемщиком до настоящего времени значится ФИО3, квартира приватизированная (л.д.7).

Из материалов дела следует, что брак между ФИО3 и Л.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно техническому паспорту, <адрес> в <адрес> имеет общую площадь 36,2 кв.м., жилую площадь 19,2 кв.м., подсобную площадь 17.0 кв.м., перепланировок и реконструкций не зафиксировано (л.д.20-23).

Вышеуказанная квартира поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый номер: № (л.д.24).

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что отец истца, ФИО3 приходился ей зятем. Он проживал в спорной квартире вместе со своей матерью, ФИО1 В 1994 году он уехал на заработки на Север. После смерти матери, ФИО3 организовал её похороны, принял от неё её личные вещи, ювелирные украшения. Проживал и распоряжался квартирой, оплачивал коммунальные услуги, позже сдавал квартиру своим знакомым.

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что его отец и отец истца вместе работали на заводе Прогресс. Позже отец истца уехал на заработки на Север, а спорную квартиру сдавал его отцу. Свидетель вместе с отцом проживали в спорной квартире до 1999 года, пока не вернулся ФИО3 В 1996 году, после смерти матери ФИО3, организовал её похороны, принял от неё её личные вещи, распоряжался спорной квартирой.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что что на основании договора о передачи квартир в собственность граждан, в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в БТИ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Наследником после смерти ФИО1 по закону является её сын ФИО3, который фактически принял наследство после смерти матери, приняв на память её личные вещи, ювелирные украшения, продолжая проживать, пользоваться и распоряжаться квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивая коммунальные услуги, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей..

Таким образом, суд считает, что факт принятия наследства ФИО3 после смерти своей матери ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен умершим. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же день выдано свидетельство о смерти ФИО3 После смерти ФИО3 нотариусом г.Самары Ильиной Н.В. заведено наследственное дело по заявлению дочери Абдукаюм-заде С.В., являющейся единственной наследницей. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую при жизни её отцу, ФИО3

С учетом того, что принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую при жизни её бабушке, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Абдукаюм-заде С.В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности, в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абдукаюм-заде С.В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности, в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Абдукаюм-заде Светланой Владимировной право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>, общей площадью 36,2 кв.м., жилой площадью 19.20 кв.м., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: подпись Н.В.Финютина

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:          Н.В.Финютина

Секретарь:         И.А.Степанова