Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8643/2015 ~ М-7405/2015 от 21.09.2015

Дело №2-8643/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе Председательствующего судьи Даниловой Е.С., при секретаре Каленской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьеву В. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Воробьеву В. С. в котором просит: расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 22.04.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевым В. С.; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Воробьева В. С. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22.04.2014г., в размере 315 992,11 рубля, из которых: задолженность по неустойке 18633,70 рубля, проценты за кредит 19375,07 рублей, просроченная ссудная задолженность 277 983,34 рубля, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6359 рублей 92 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что «Сбербанк России» («Кредитор») и Воробьев В. С. («Заемщик») заключили Кредитный договор <номер обезличен> от 22.04.2014г., согласно которому, Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 300000,00 рублей, под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору <номер обезличен> от 22.04.2014г. является существенным нарушением условий договора. Перед Кредитором (ПАО «Сбербанк России») по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 315 992,11 рубля, из которых: задолженность по неустойке 18633,70 рубля, проценты за кредит 19375,07 рублей, просроченная ссудная задолженность 277983,34 рубля, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на 09.07.2015. Ответчику отправлено требование от 01.07.2015г. о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора, расторжении договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена. На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также, что исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против вынесения заочного решения. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воробьев B.C. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Воробьева В. С. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22 апреля 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Воробьевым В. С. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 300 ООО рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с кредитным договором Кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика <номер обезличен>, открытый в валюте кредита у Кредитора.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1.).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного ануитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 3.2.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

По условиям Кредитного договора п. 4.2.3. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк направил 01 июня 2015 г. Воробьеву В. С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, потребовав от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 01 июля 2015 г., указав также, что в случае неисполнения Заемщиком настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении Кредитного договора.

Данное требование банка заемщик оставил без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно п.3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному Банком расчету задолженности по состоянию на 09.07.2015. у ответчика Воробьева В. С. образовалась задолженность перед банком по кредитному договору <номер обезличен> от 22.04.2014г. в сумме 315992 рубля 11 копеек, из которых: задолженность по неустойке 18633,70 рубля, проценты за кредит 19375,07 рублей, просроченная ссудная задолженность 277983,34 рубля.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Воробьева B.C. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 22.04.2014г. в размере 315992 рубля 11 копеек.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 22.04.2014г. заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Воробьевым B.C., поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Воробьева B.C. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6359 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст., 194-198, 233-244 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьеву В. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 22.04.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевым В. С..

Взыскать с Воробьева В. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от 22.04.2014г. в размере 315 992 (триста пятнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 11 копеек, из которых: задолженность по неустойке 18633 рубля 70 копеек, проценты за кредит 19375 рублей 07 копеек, просроченная ссудная задолженность 277983 рубля 34 копейки.

Взыскать с Воробьева В. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате

государственной пошлины в размере 6359 (шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова