Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2019 (1-261/2018;) от 13.08.2018

У/д №1-35/19 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 12 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.

с участием государственных обвинителей: ст.помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семёнкиной Н.А., помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Губиной А.П., Титовой Н.В.,

подсудимых: Алексеева О.А., Андреюшкина А.А.,

защитников: Гарбацевича С.М., представившего удостоверение адвоката №42 и ордер №АП-50-005828, Малиновской О.В., представившей удостоверение адвоката №510 и ордер №АП-50-055075,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителя потерпевших: адвоката Воробьевой А.Л., представившей удостоверение адвоката №248 и ордер №641,

при секретаре: Лабзовой Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АЛЕКСЕЕВА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», проживавшего без регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

- 24.07.2007 года приговором Вяземского городского суда Смоленской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.10.2012 г. освобожден по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 09.10.2012 г. условно-досрочно на срок 01 год 04 месяца 24 дня;

- 05.07.2013 года приговором Вяземского городского суда Смоленской области /с изменениями по апелляционному определению Смоленского областного суда от 29.08.2013 г./ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 09.10.2012 г., в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 24.07.2007 г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.12.2015 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 14.12.2016 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.06.2017 г. освобожден по отбытии срока;

находящегося под стражей с 27.08.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.105 УК РФ,

АНДРЕЮШКИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимого:

- 19.05.2006 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска /с изменениями по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 09.08.2011 г./ по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 01.11.2008 года приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска /с изменениями по кассационному определению Смоленского областного суда от 25.12.2008 г., постановления президиума Смоленского областного суда от 18.03.2009 г., постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 09.08.2011 г., постановления президиума Смоленского областного суда от 26.12.2012 г./ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 19.05.2006 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы; 14.02.2017 г. освобожден по отбытию срока наказания; установлен административный надзор УМВД России по г.Смоленску с 15.02.2017 г. по 15.02.2018 г.; решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 27.03.2018 г. надзор был продлен на 2 месяца;

- 04.05.2017 года приговором Ельнинского районного суда Смоленской области по ч.2 ст.306, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 02.10.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

находящегося под подпиской о невыезде /содержавшегося под стражей в порядке ст.91,92 УПК РФ с 29 по 31 августа 2017 года/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Алексеев О.А. и Андреюшкин А.А. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; кроме того Алексеев О.А. совершил убийство, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут /точное время не установлено/ Алексеев О.А. находился совместно с Андреюшкиным А.А. в кафе «Трактир» по адресу: г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.8 «А», где увидели ранее незнакомую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у Андреюшкина А.А. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на хищение у ФИО2 принадлежащего ей имущества, представляющего материальную ценность. Андреюшкин А.А. о своих преступных намерениях сообщил Алексееву О.А и предложил ему совместно с ним совершить хищение имущества ФИО2 с целью его последующей совместной реализации. На предложение Андреюшкина А.А. Алексеев О.А. из корыстной заинтересованности согласился, тем самым вступил с Андреюшкиным А.А. в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества ФИО2 После чего они договорились совместно предложить ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, проследовать по месту жительства Андреюшкина А.А. по адресу: <данные изъяты>, где впоследствии совместно, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, они похитят находящееся у нее при себе имущество. При этом Андреюшкин А.А. и Алексеев О.А. осознавали, что ФИО2 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и в полной мере не осознает характер совершаемых в отношении нее действий, а следовательно, не сообщит в дальнейшем о совершенном в отношении нее преступлении.

После чего, реализуя намеченный преступный замысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО2, Андреюшкин А.А. и Алексеев О.А. предложили находящейся в кафе «Трактир» ФИО2 пройти по месту жительства Андреюшкина А.А. с целью совместного распития спиртного, на что ФИО2 согласилась, и они проследовали по адресу проживания Андреюшкина А.А.: <данные изъяты>, где втроем распивали спиртные напитки в комнате, в которой проживал Андреюшкин А.А. В ходе распития спиртного Алексеев О.А. и Андреюшкин А.А., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, а также причинения ей вреда здоровью, в целях осуществления названного выше преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО2 и подавления сопротивления последней, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, применили в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: совместно умышленно нанесли ФИО2 множественные (не менее девяти) удары кулаками и ногами в область лица, шеи и конечностей. В результате их действий ФИО2 были причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтек в нижней части лба слева с переходом на веки правого глаза, слизистой верхней губы, 2 кровоподтека в области лба справа, ссадина на передней поверхности шеи, 2 кровоподтека и 1 ссадина по передней поверхности левого плеча, кровоподтек по передней поверхности правого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Далее ФИО2 выбежала из комнаты Андреюшкина А.А. и постучала в соседнюю комнату коммунальной квартиры. Дверь открыла соседка Андреюшкина А.А. – ФИО3, которая попросила находящегося рядом с ФИО2 Андреюшкина А.А. успокоить ее и не скандалить. После этого Андреюшкин А.А. и Алексеев О.А. увели ФИО2 от комнаты соседки и, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, совместно похитили у ФИО2 принадлежащие ей сумку стоимостью 1320 рублей, зонт-трость стоимостью 392 рубля и мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 2928 рублей, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4640 рублей. Тем самым Андреюшкин А.А. и Алексеев О.А. незаконно завладели имуществом потерпевшей ФИО2 с причинением ей вышеуказанных телесных повреждений.

Далее, 26 августа 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут /более точное время не установлено/ после того как Андреюшкин А.А. и Алексеев О.А., находясь по адресу: <адрес>, совершили в отношении ФИО2 открытое хищение ее имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО2 прибежала на кухню названной коммунальной квартиры, где села на подоконник и, выглядывая в открытое окно, стала кричать о помощи. Алексеев О.А. с целью успокоить ФИО2, проследовал за ней на кухню, где пытался словесно ее успокоить, чтобы та перестала кричать, но ФИО2 не успокаивалась. В этот момент у Алексеева О.А., находясь на кухне коммунальной квартиры по вышеуказанному адресу, внезапно, на почве личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, Алексеев О.А., находясь в вышеуказанное время на кухне квартиры Андреюшкина А.А. по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью убийства ФИО2, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ее смерти и желая их наступления, подошел к ФИО2, которая на тот момент сидела на подоконнике окна, расположенного в помещении кухни, схватил ФИО2 за руку и толкнул ее в сторону улицы, после чего отпустил. При этом Алексеев О.А. обладал сведениями о том, что на улице под окном квартиры и по периметру дома имеется твердое асфальтовое покрытие. В результате противоправных действий Алексеева О.А., ФИО2 выпала из окна второго этажа на асфальт. От данных действий Алексеева О.А. упавшей на асфальт ФИО2 были причинены телесные повреждения: перелом затылочной кости и пирамиды височной кости слева, кровоизлияния под твердую, мягкие мозговые оболочки головного мозга, мозжечка, в желудочки мозга, переломы 3-9 ребер слева от среднеключичной вниз до переднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры в области перелома 7 ребра, перелом 3, 5, 7, 8, 9, 10 – по лопаточной линии, 11, 12 по околопозвоночной линии с разрывом пристеночной плевры, перелом грудины, перелом грудного отдела позвоночника между 11 и 12 позвонками, перелом остистого отростка 12-го грудного позвонка, разрыв левого легкого, кровоизлияния в левую плевральную полость, под плевру легких, ткани сосудистого пучка, селезенки, кровоподтек кожно-мышечного лоскута головы в затылочной области, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Полученная тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, позвоночника с переломами костей скелета, разрывами спинного мозга, легкого и кровоизлияниями под оболочки, в желудочки головного мозга послужили причиной смерти ФИО2, и последняя от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия. Алексеев О.А., убедившись, что он реализовал свой преступный умысел до конца и ФИО2 причинены смертельные ранения, свои преступные действия прекратил, после чего скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Алексеев О.А. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 26.08.2017 г. около 12 часов он приехал к дому знакомого Андреюшкина А.А. - <адрес>, спустя часа два он и Андреюшкин встретились и пришли выпить в магазин «Трактир», находящийся рядом с указанным домом. В «Трактире» находилась незнакомая девушка в очках и в состоянии сильного алкогольного опьянения, как позже стало известно – ФИО2, при последней был мобильный телефон «Самсунг» темного цвета. Продавщица попросила Андреюшкина вызвать ФИО2 такси, однако та стала кричать, что такси ей не нужно. Он и Андреюшкин купили бутылку водки 0,5 л, по бутылке пива, чипсы и рыбу, выпивали спиртное за отдельным столом. Как-то они заговорили с ФИО2, и та стала выпивать вместе с ними. Пробыли в «Трактире» около часа. Затем Андреюшкин предложил ей пойти с ними к нему /Андреюшкину/ домой, чтобы продолжить выпивать вместе. ФИО2 согласилась. В «Трактире» о том, чтобы ее ограбить, - Андреюшкин ему ничего не говорил. Выйдя из магазина, он /Алексеев/ и ФИО2 пошли к дому Андреюшкина, последний пошел следом. Около подъезда Андреюшкина они дождались его и пришли в комнату Андреюшкина на втором этаже. В квартире они на троих еще выпили бутылку водки. Он с ФИО2 сидел на диване, Андреюшкин – несколько в стороне. ФИО2 не нравилась обстановка в комнате, но уйти она не пыталась, продолжала с ними выпивать. При этом Андреюшкин ему /Алексееву/ делал какие-то знаки в виде кивков, но их содержание он не понял; конкретно ограбить девушку Андреюшкин ему не предлагал. Вдруг, неожиданно Андреюшкин подошел к ФИО2 и, ничего не говоря, ударил ее кулаком один раз в лицо, затем еще нанес ей скользящий удар по лицу в область лба. Женщина поднялась и побежала в сторону кухни, стала кричать и звать о помощи. Андреюшкин пошел за ней из комнаты, чтобы ее успокоить, но через какое-то время вернулся и сказал ему, что у него не получилось ее успокоить, «иди ты ее успокой». Придя на крик ФИО2 на кухню коммунальной квартиры, он увидел, что та, сидя на широком подоконнике лицом к окну, при этом ноги свисали с подоконника, кричит о помощи в открытое окно. Он подошел к ФИО2, взял ее за руку и стал тянуть руку на себя, предлагая успокоиться и пойти в комнату. Девушка стала вырываться и выдергивать руку. Он не хотел ее грубо удерживать и в какой-то момент отпустил руку. ФИО2, будучи пьяной и шатаясь, вырвав руку, не удержалась и выпала из окна на улицу. Умышленно он /Алексеев/ ее не толкал и не желал ее убить. После того как она упала из окна, он выглянул в окно и увидел, что ФИО2 лежит на земле, шевелится, была жива. Сразу после этого он /Алексеев/ вернулся в комнату к Андреюшкину и сказал последнему, что девушка выпала из окна. Андреюшкин сказал ему: «валим отсюда», взял из сумки ФИО2 ее сотовый телефон и передал ему – Алексееву, сам при этом забрал зонт-трость девушки. В свою очередь он /Алексеев/ забрал стоящую возле дивана сумку ФИО2, чтобы ее выбросить, а переданный Андреюшкиным телефон положил в карман брюк без каких-либо намерений. Далее он и Андреюшкин вышли из квартиры, спустились на улицу, где около лежащей на земле ФИО2 стали собираться люди. Они с Андреюшкиным пошли к проезжей части пр-та Гагарина. Андреюшкин по пути передал ему зонт ФИО2. Затем они перебежали через дорогу и забежали во дворы домов, где он сумку и зонт потерпевшей выбросил за какой-то забор. После этого он и Андреюшкин разошлись по разным сторонам. В дальнейшем в ночное время он был задержан у своей знакомой сотрудниками полиции, и сотовый телефон ФИО2 у него был полицейскими изъят. Совершение грабежа по совместному сговору с Андреюшкиным он не признает, физического насилия к ФИО2 не применял и ударов ей не наносил, смерть причинил ФИО2 по случайности. Когда сотрудники полиции доставили его в ОП №1, то там он, будучи в шоке и под давлением оперативников, написал под диктовку последних явку с повинной, где оговорил себя в совершении преступлений. В тот день он /Алексеев/ был одет в джинсы, белую футболку и черную куртку, Андреюшкин – в шорты, яркую футболку.

В судебном заседании подсудимый Андреюшкин А.А. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимых Алексеева О.А. и Андреюшкина А.А. при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом по поступившему телефонному сообщению от 26.08.2017 г. (т.1 л.д.86), поступившему в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Смоленску в 16.20 часов 26.08.2017 г. от ФИО17, согласно которому по адресу: г.Смоленск, пр-кт Гагарина, д.6 из окна 2-го этажа выбросили женщину;

- рапортом следователя СО по г.Смоленску СУ СК России по Смоленской области ФИО18 от 26.08.2017 г. (т.1 л.д.48), об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому при выезде по поступившему в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Смоленску сообщению подтвержден факт обнаружения 26.08.2017 г. трупа ФИО2 на участке местности, прилегающем к подъезду №2 дома <адрес>, с признаками насильственной смерти, в виде телесных повреждений в области головы;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2017 г. с фототаблицей (т.1 л.д.49-63), согласно которому местом происшествия является участок местности около 4х5х5,5 метров, прилегающий справа от подъезда №2 дома <адрес>; осмотр проведен в период 17.27-19.32 часов; зафиксирована обстановка на месте происшествия, где на асфальте в положении лежа на левом боку на расстоянии 40 см. от стены до головы (правая рука отведена от туловища на расстоянии до 30 см., левая рука полусогнута в плечевом суставе, в локтевом суставе согнута под углом около 90°, ладонью обращена кверху; правая нога полусогнута в тазобедренном и коленном суставе, левая нога выпрямлена) обнаружен труп женщины на вид 30-40 лет, с телесными повреждениями; также обнаружены и изъяты: монеты, кассовый чек, брошь, зажигалка, фрагменты стеклянной бутылки «Балтика 3»; над местом расположения трупа в стене на втором этаже имеется окно, левая створка которого открыта. При входе в квартиру №, расположенную на 2 этаже указанного дома и подъезда, имеется помещение общего холла, в котором справа имеется помещение санузла, а следом за ним имеется дверной проем, ведущий в помещение общей кухни, где находится окно, состоящее из трех секций, правая из которых открыта. Перед окном вдоль всей стены /на которой находится окно/ располагаются кухонные столы. Расстояние от наружного отлива, расположенного за указанным окном, до асфальта, расположенного под ним, 4,53 м.;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2017 г. с фототаблицей (т.1 л.д.64-75), согласно которому местом совершения преступления является комната №1 <данные изъяты>, в которой проживает Андреюшкин А.А., осмотр проведен в период 19.42-20.02 часов в присутствии Андреюшкина А.А.; в ходе осмотра комнаты зафиксирована находящаяся там обстановка, обнаружено и изъято: при входе на расстоянии около 1 м. и 1,7 м. - женские туфли черного цвета, на диване три карандаша для макияжа, серебряный колпачок, тушь, отрезок бумаги желтого цвета, на холодильнике бутылка из-под водки «Тельняшка», на полке вдоль стены бутылка из-под водки «Три звездочки», на полу перед тумбочкой пакет с одеждой Алексеева О.А. /со слов Андреюшкина/, за холодильником очки красно-черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2018 г. (т.1 л.д.157-160) - изъятых в ходе осмотра места происшествия 26.08.2017 г. - участка местности, прилегающего к подъезду №2 дома <адрес>, и комнаты № указанного дома, а именно: кулона округлой формы диаметром около 3,5 см., из металла серебряного цвета, по всей поверхности кулона имеются камни прозрачного белого цвета разной величины; зажигалки пластиковой фиолетового цвета, в рабочем состоянии; 16 рублей монетами достоинством 2 рубля (2 монеты), 1 рубль (2 монеты), 10 рублей (1 монета) и чека оплаты мобильного телефона № на 100 рублей по адресу: г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.8, дата платежа: 26.08.2017 в 15:05; разбитой бутылки с осколками из-под пива «Балтика»; трех карандашей для маникюра фирмы «Lancome» /два черных, один коричневый/; туши для ресниц фирмы «Maskara» в тубе зеленого цвета; колпачка серебряного цвета; листа бумаги желтого цвета с паролями; очков красного цвета, вокруг стекол окантовка черного цвета, овальной формы, края к душкам вытянуты; бутылки из-под водки «Три звездочки», объемом 0,25 литра /бутылка пустая/; бутылки из-под водки «Тельняшка», объемом 0,5 литра, с остатками жидкости; туфлей женских /ношенные из замши, на каблуке около 2 см, с длинным мысом, по краю туфель имеется вставка из кожи черного цвета, края которой выполнены декоративным швом, туфли на шнуровке, на подошве имеется обозначение размера «36»/; футболки мужской черного цвета; футболки мужской синего цвета; шорт мужских синего цвета; антиперспиранта в тубе красного цвета; двух коробков со спичками; приобщенных в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.161-162);

- заключением эксперта №877 от 21.09.2017 г. (т.1 л.д.187-190) по проведенной судебно-медицинской экспертизе трупа, обнаруженного 26.08.2017 г. на участке местности, прилегающем к подъезду №2 <адрес>, согласно которому при исследовании трупа ФИО2 обнаружены повреждения: перелом затылочной кости и пирамиды височной кости слева, кровоизлияния под твердую, мягкие мозговые оболочки головного мозга, мозжечка, в желудочки мозга, переломы ребер, перелом грудины, перелом грудного отдела позвоночника между 11 и 12 позвонками, перелом остистого отростка 12-го грудного позвонка, разрыв левого легкого, кровоизлияния в левую плевральную полость, под плевру легких, ткани сосудистого пучка, селезенки, кровоподтек в нижней части лба слева с переходом на веки правого глаза, слизистой верхней губы, кровоподтек кожно-мышечного лоскута головы в затылочной области и 2 кровоподтека в области лба справа, ссадина в области шеи, кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей, которые имеют прижизненный характер, образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, в быстрой последовательности незадолго до смерти. Имеющиеся на трупе телесные повреждения (учитывая их характер, множественность, расположение, наличия признаков общего сотрясения тела, преобладания внутренних повреждений над наружными») могли образоваться при падении с высоты нескольких метров. Местом контактного воздействия падающего тела ФИО2 с твердым покрытием (местом приземления), судя по локализации и характеру повреждений, явилась задняя поверхность головы, туловища и конечностей, и образовавшиеся вследствие этого повреждения на трупе по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью /согласно Медицинских критериев пунктов 6.1.2.;6.1.3.;6.1.10.;6.1.12.;6.1.25. квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека/. Имеющиеся повреждения на трупе ФИО2 – кровоподтеки, расположенные в области лица, на передней поверхности верхних и нижних конечностей, ссадина на передней поверхности шеи, - образовались не при падении с высоты (если было свободное падение, без препятствий) и расцениваются /по пункту 9 Медицинских критериев правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека/ как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО2, обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей у живых лиц тяжелому отравлению алкоголем.

Причиной смерти ФИО2 явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, позвоночника с переломами костей скелета, разрывами спинного мозга, легкого и кровоизлияниями под оболочки, в желудочки головного мозга;

- заключением эксперта №41 от 02.03.2018 г. (т.1 л.д.201-205) по проведенной дополнительной судебно-медицинской экспертизе трупа, обнаруженного 26.08.2017 г. на участке местности, прилегающем к подъезду №2 <адрес>, с исследованием материалов уголовного дела №1170660002000089 (протокола осмотра места происшествия от 26.08.2017 г. и протокола допроса подозреваемого Алексеева О.А. от 27.08.2017 г.), согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены повреждения: перелом затылочной кости и пирамиды височной кости слева, кровоизлияния под твердую, мягкие мозговые оболочки головного мозга, мозжечка, в желудочки мозга, перелом 3-9 ребер слева от среднеключичной вниз до переднеподмышечной линии с разрывами пристеночной плевры в области перелома 7 ребра, перелом 3, 5, 7, 8, 9, 10 – по лопаточной линии, 11, 12 – по околопозвоночной линии с разрывом пристеночной плевры, перелом грудины, перелом грудного отдела позвоночника между 11 и 12 позвонками, перелом остистого отростка 12-го грудного позвонка, разрыв левого легкого, кровоизлияния в левую плевральную полость, под плевру легких, ткани сосудистого пучка, селезенки, кровоподтек в нижней части лба слева с переходом на веки правого глаза, слизистой верхней губы, кровоподтек кожно-мышечного лоскута головы в затылочной области и 2 кровоподтека в области лба справа, ссадина в области шеи, кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей, которые имеют прижизненный характер, образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, в быстрой последовательности незадолго до смерти. Имеющиеся на трупе телесные повреждения, учитывая их характер, множественность, расположение, наличие признаков общего сотрясения тела, «преобладания внутренних повреждений над наружными», могли образоваться при падении с высоты нескольких метров. Местом контактного воздействия падающего тела ФИО2 с твердым покрытием (местом приземления), судя по локализации и характеру повреждений, явилась задняя поверхность головы, туловища и конечностей, и образовавшиеся вследствие этого повреждения на трупе по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Труп женщины как неизвестной на месте ее обнаружения опознан в дальнейшем как ФИО2 Смерть ФИО2 наступила 26.08.2017 г. около 15-16 часов.

Учитывая локализацию повреждений на трупе в области лица – кровоподтек в нижней части лба слева с переходом на веки правого глаза, слизистой верхней губы, 2 кровоподтека в области лба справа; шеи – ссадина на передней поверхности шеи; конечностей – 2 кровоподтека и 1 ссадина по передней поверхности левого плеча, кровоподтек по передней поверхности правого коленного сустава, - ФИО2 находилась в момент их получения передней поверхностью тела к нападавшему, и ей было причинено 4 травматических воздействия в область лица, одно в область шеи, 3 в область левого плеча и 1 в область правого коленного сустава, - твердыми тупыми предметами, которыми могли быть кисть руки, сжатая в кулак, обутая стопа и др. Данные повреждения образовались 26.08.2017 г. незадолго до смерти и нельзя исключить их образование при падении с высоты собственного роста и ударе о твердые тупые предметы; эти повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО19, который полностью подтвердил в суде выводы своих заключений №887 от 21.09.2017 г. и №41 от 02.03.2018 г. и пояснил, что у Лонской Ю.О. были обнаружены телесные повреждения, которые образовались при падении с высоты нескольких метров, но имелись телесные повреждения, которые не могли образоваться при таких обстоятельствах, а именно: кровоподтек в нижней части лба слева с переходом на веки правого глаза; слизистой верхней губы; 2 кровоподтека в области лба справа; ссадина на передней поверхности шеи; 2 кровоподтека и 1 ссадина по передней поверхности правого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения образовались 26.08.2017 г. незадолго до смерти; могли образоваться как в результате неоднократных падений с высоты собственного падения /при однократном падении исключается/, так и наиболее вероятно от указанных травматических воздействий в п.7 заключения экспертизы №41 при нанесении повреждений твердыми тупыми предметами, которыми могли быть кисть руки, сжатая в кулак, и др. Смерть ФИО2 наступила 26.08.2017 г. около 15-16 часов;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживала отдельно от нее с молодым человеком – ФИО29. С дочерью она ежедневно созванивалась. 25.08.2017 г. около 20 часов дочь позвонила и пояснила, что поругалась с ФИО29, так как он снова ушел употреблять алкоголь со своим знакомым, и она пойдет куда-нибудь посидеть. Около 2 часов ночи 26.08.2017 г. она снова разговаривала с дочерью по телефону, и та жаловалась, что Павел еще домой не пришел. Утром в 07.30 часов 26.08.2017 г., созвонившись с дочерью, она поняла, что последняя не дома, поскольку были слышны голоса и шум проезжающих машин. По голосу она поняла, что дочь, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Где именно она /ФИО2/ была, - не говорила; сказала, что скоро придет домой, деньги на такси - около 12000 рублей у нее есть; после чего стала каких-то людей просить вызвать ей такси. Позже она /Потерпевший №1/ звонила дочери, но та трубку больше не поднимала. 26.08.2017 года около 19.00 часов она находилась дома, а муж находился в командировке. В это время к ней пришли сотрудники полиции, которые показали ей фотографию, где была изображена мертвая девушка, в которой она опознала свою дочь. Дальше сотрудники полиции пояснили, что ее обнаружили около дома <адрес> и, скорее всего, ее выкинули из окна одной из квартир, расположенных в данном доме. После этого она позвонила мужу и сообщила о данном происшествии. Насколько ей известно, у дочери при себе была сумка, зонт-трость, сенсорный мобильный телефон «Samsung». Принадлежащие дочери сотовый телефон, а также очки и туфли, кулон округлой формы серебряного цвета она опознала на предварительном следствии;

- протоколом предъявления предметов для опознания (т.2 л.д.54-58), согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 среди предъявленных ей на опознание предметов, а именно, мобильных телефонов марки «Самсунг», очков, туфель женских черного цвета, кулонов, опознала именно те, которые принадлежали ее дочери ФИО2: телефон марки «Самсунг» черного цвета сенсорного типа, с двумя отделениями для сим-карт - по внешнему виду, особенностям экрана; очки - по внешнему виду, по цвету и удлиненным краям; туфли - по внешним особенностям, цвету, форме мыса, каблуку, размеру; кулон - по форме и камням;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что 26.08.2017 г. он находился в командировке в г.Курске, и ему на мобильный телефон позвонила супруга Потерпевший №1, которая сообщила, что их дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, убили, каких-либо других подробностей она не сообщала. Он незамедлительно направился в г.Смоленск, домой приехал 27.08.2017 г. в 05 часов. Со слов жены ему стало известно, что дочь, которая проживала отдельно с ФИО39, накануне поругалась с последним и, возможно, в отместку ему, собралась погулять и выпить спиртное. Что дочь ФИО2 делала в доме, расположенном по пр-ту Гагарина г.Смоленска 26.08.2017 г., ему не известно. У дочери при себе всегда находился мобильный телефон «Samsung-mini», который он ей приобретал весной 2016 года за 6000 рублей, документы на телефон у него не сохранились. Телефон имеет два отделения для сим-карт. Пользовалась дочь сим-картами операторов «МТС» № и «Мегафон» №. ФИО2 была одета в костюм темного цвета, плащ и туфли черного цвета замшевые с лакированными вставками на шнуровке, с удлиненными мысами, 36 размера. У нее при себе всегда были очки, без которых она никуда не ходила, так как у нее было плохое зрение, около - 2,5;

- протоколом предъявления предметов для опознания (т.2 л.д.74-78), согласно которому потерпевший Потерпевший №2 среди предъявленных ему на опознание предметов, а именно, мобильных телефонов марки «Самсунг», очков, туфель женских черного цвета, опознал именно те, которые принадлежали его дочери ФИО2: телефон марки «Самсунг» черного цвета сенсорного типа, с двумя отделениями для сим-карт - по внешнему виду, особенностям экрана; очки - по внешнему виду, по цвету и удлиненным краям; туфли - по внешним особенностям, цвету, форме мыса, каблуку, размеру;

- показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что в августе 2017 года она работала продавцом магазина «Трактир», расположенного по адресу: г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.8-А. В 08.00 часов 26.08.2017 г. она открыла магазин, в котором также на разлив продается спиртное. Почти сразу с момента открытия, в начале 9-го часа в магазин пришла очень пьяная незнакомая ей молодая женщина, которая представилась впоследствии ФИО2. Она была в очках с оправой красного цвета, одета опрятно в брючном костюме темного цвета, плаще. При ней была дамская сумочка темного цвета и зонт-трость, насколько помнит, черного цвета. Никаких телесных повреждений на ней, а также синяков на лице, - не было. Женщина села на стул к охраннику, стала пить с горла водку из находящейся при ней бутылки водки «Тельняшка», объемом 0,5 литра, потом заснула. В дальнейшем она еще выпивала, покупала спиртное и снова выпивала, выходила курить на улицу на крыльцо, снова возвращалась, сидела одна за столиком и выпивала, при этом не шумела, работе ее /ФИО21/ не мешала. У женщины на шее была цепочка из белого металла, возможно еще кулон, в ушах были серьги, на безымянном пальце правой руки не стандартное обручальное кольцо, на другой руке тоже было кольцо. Женщина говорила, что была замужем, что у нее какие-то проблемы, говорила невнятно, поэтому она ее не слушала. Еще она говорила, что ночью была в другом баре, где потратила около 25000 рублей. При женщине был сенсорный телефон небольшого размера, на который ей до обеда несколько раз звонили, как она /ФИО21 поняла, звонила ей мать. Потом где-то после 12 часов в обеденное время в магазин пришли подсудимые Андреюшкин А.А. и Алексеев О.А., которые внешне были трезвые. Они купили себе на разлив водки, сели за столик, общаясь между собой, стали выпивать. В какой-то момент указанная женщина подошла к столику подсудимых, заговорила с ними о чем-то и стала с ними выпивать, при этом пила свое спиртное. О чем они говорили, она /ФИО21/ не слышала, поскольку в магазине играла музыка и столики находятся далеко от стойки. Других посетителей в это время в магазине не было. Также она видела, что женщина просила ребят положить ей деньги на телефон. Алексеев сходил куда-то и ей положил деньги на телефон, при этом принес чек. Еще женщина просила довести ее до дома. После 13 часов в какой-то момент она /ФИО21/ вышла в подсобку, а когда вернулась, то в магазине женщины и мужчин уже не было. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что эту женщину скинули из окна. Обстоятельств произошедшего она не знает. Еще она /ФИО21/ хочет отметить, что вела себя указанная женщина с подсудимыми дерзко, нагло и ударила по лицу ладонью Алексеева, сказав ему «зек», но тот на это никак не отреагировал;

- показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым в конце августа, возможно 26.08.2017 г., он как охранник был поставлен охранять магазин «Трактир» по адресу: г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.8-А, с 08 часов утра до 08 часов утра следующих суток. Вместе с ним в магазине на смене продавцом была ФИО21 В начале 9-го часа в магазин пришла в состоянии сильного алкогольного опьянения молодая женщина, светловолосая, в очках, у нее при себе была женская черная сумка, из которой торчала бутылка водки. Также при женщине был телефон, какой - не знает, на шее была цепочка с большим круглым кулоном, на руке на правом безымянном пальце видел обручальное кольцо, больше не помнит; одета она была в темный костюм брючный и светлый плащ, также при себе у нее был зонт-трость. Женщина пила водку, возможно что-то покупала, общалась с кассиром. Он пытался отправить женщину домой и вызвать ей такси, но та отказалась, не соглашалась уходить, некоторое время спала на стуле. В дальнейшем, ближе к обеду в магазин пришли двое трезвых молодых людей – подсудимые Андреюшкин А.А. и Алексеев О.А., у последнего на руках были тюремные татуировки. Они купили водку и закуску, сели за дальний столик и стали выпивать, находящуюся в магазине названную девушку не трогали. В какой-то момент указанная девушка пошла к ним, предложила им выпить, они стали выпивать втроем. Периодически они ходили по магазину, выходили курить на крыльцо, в один из моментов он видел, что девушка ударила ладонью по лицу Алексеева, за что - не знает. Тот никак не отреагировал, агрессии не высказывал, никаких конфликтов и ссор между девушкой и этими мужчинами в магазине не было, они не кричали, разговаривали спокойно. Подсудимые также предлагали девушке вызвать ей такси, чтобы отправить ее домой, но та отказывалась. Еще через какое-то время, пробыв в магазине около двух часов, подсудимые вместе с девушкой ушли. Девушка шла с ними добровольно, без какого-либо насилия и сопротивления. Позже, через несколько часов в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что эту девушку сбросили из окна, никаких подробностей произошедшего не говорили;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Андреюшкиным А.А. и свидетелем ФИО20 (т.3 л.д.238-241), согласно которому ФИО20 дал показания, которые аналогичны изложенным выше. Андреюшкин со своей стороны указал, что из «Трактира» Алексеев с девушкой вышли первыми, а он следом примерно через 5-10 минут, что когда он вышел на крыльцо, Алексеева и девушки там уже не было; он стал звонить Алексееву, тот взял трубку и сказал, что они стоят у него в подъезде. ФИО20 уточнил, что, возможно, на крыльцо второй мужчина с женщиной вышли из магазина первыми, стояли и курили, о чем-то разговаривали, а Андреюшкин стоял в баре и вышел на крыльцо через несколько минут; когда он выходил из магазина, те двое уже спускались по ступеням, ведущим налево. Андреюшкин некоторое время стоял на крыльце, возможно курил и кому-то звонил, а потом спустился вниз по лестнице. Больше их он /ФИО20/ не видел;

- показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым в августе 2017 года она подрабатывала продавцом в магазине «Нео-стиль», расположенном по адресу: <адрес>. В один из дней конца августа 2017 года она около 15-16 часов вышла из магазина покурить на улицу, стояла под козырьком входа в магазин, при этом услышала, что сверху – левее от козырька на 2 этаже дома из окна, которое было открыто, было слышно, что там происходил скандал: она ФИО22 слышала крики женщины, которая сначала кричала «отдай», потом кричала «помогите». Также она /ФИО22 слышала мужские голоса типа ругани, но что они говорили, - не слышала. Через несколько секунд из этого окна прямо перед ней упала незнакомая женщина, которая была одета в темные брюки, без обуви, в колготках. На ней была какая-то бижутерия, серьги, что еще - не помнит. Также у женщины на лице были синяки. Как она поняла, женщина от падения ударилась головой, потом «как бы сложилась пополам», потом на землю опустились ее ноги. Испугавшись, она ФИО22 заорала и была в шоке. Из другого магазина выбежала девушка и стала вызывать скорую помощь, к упавшей женщине стали подбегать прохожие, вызвали полицию. Женщина признаков жизни не подавала. Примерно через 10-15 минут из находящегося рядом с местом падения подъезда (номер не помнит), слева от ее магазина, вышли двое парней – подсудимые Алексеев О.А. и Андреюшкин А.А., которые, не останавливаясь, пошли в сторону дороги пр-та Гагарина. При этом Алексеев был одет в черную куртку с меховым воротником и у него в руках была черная женская сумка, Андреюшкин был одет в желтую кофту-толстовку и бриджи, в руках у него был зонт-трость. До этого Алексеева она видела сидящим в обед во дворе дома на скамейке и ходящим во дворе «туда-сюда». Про Андреюшкина она знала, что тот живет в этом подъезде и в квартире, из окна которой упала женщина. Кто-то из окружающих обратил внимание на то, что у подсудимых в руках женская сумка, и все стали говорить, что «это они». В связи с этим, за ними побежал какой-то парень. Подсудимые стали убегать через дорогу и скрылись во дворы домов. Парень их так и не догнал;

- показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым она работает продавцом в магазине «Мен» по адресу: <адрес>. В один из дней конца августа 2017 года, точную дату не помнит, около 16 часов она вышла из магазина на улицу позвонить и находилась недалеко от магазина, когда из открытого окна, расположенного на 2 этаже рядом с магазином, услышала женские крики «помогите». Кричала светловолосая молодая женщина, которая стояла на окне и, выглядывая в него на улицу, кричала «помогите». Сзади женщины кто-то стоял, но сколько человек - было непонятно, только «кто-то мелькал». Через мгновение женщина упала в метрах 15-20 от нее. Это произошло очень быстро, понять и увидеть, как именно та падала, она /ФИО23 не успела. К женщине стали подбегать люди. Она /ФИО23 к женщине не подходила, но вызвала скорую помощь. Примерно через 5-10 минут из подъезда, расположенного около магазина, вышли двое мужчин – подсудимые Андреюшкин А.А. и Алексеев О.А. При этом, Андреюшкин был одет в желтую кофту, бейсболку, шорты, у него в руках был зонт-трость черного цвета. Алексеев был в черной куртке с меховым воротником, и в руках у него была женская сумка. Они, не подходя к женщине, направились в сторону дороги пр-та Гагарина. Все окружающие поняли, что подсудимые причастны к совершенному, и кто-то из людей пытался их остановить. Подсудимые побежали через дорогу и скрылись во дворах домов. Обменивались ли они при этом между собой предметами, она внимание не обратила. После, примерно через 30 минут, мужчина в желтой кофте /Андреюшкин/ вернулся к дому, где его задержали. При себе в руках у него ничего не было;

- показаниями свидетеля ФИО24, согласно которым в конце августа 2017 года, точную дату не помнит, она находилась в кальянной «Малина», расположенной по адресу: <адрес>. Будучи там около 16 часов, она /ФИО24/ услышала женские крики «помогите» и буквально через несколько секунд вышла на улицу. Крики издавались из открытого окна 2 этажа этого же дома, которое находилось недалеко от кальянной. Женщину в окне она не видела, но через несколько секунд из этого же окна спиной вниз на асфальт под окно упала женщина. Вокруг последней собрались люди. Когда она /ФИО24 подбежала к женщине, та уже не подавала признаков жизни, не шевелилась. Она была одета в темные брюки и кофту, на ней были серьги. Через 3-5 минут из расположенного рядом подъезда вышли двое мужчин – подсудимые Алексеев О.А. и Андреюшкин А.А., которые, не останавливаясь, как ни в чем не бывало спокойно пошли к дороге пр-та Гагарина. При этом, на Андреюшкине была одета желтая кофта и бейсболка, какие штаны - не помнит, а Алексеев был одет в теплую куртку с меховым воротником, остальную одежду не помнит, без головного убора. У мужчины в желтой кофте в руках были зонт-трость черного цвета и женская сумка коричневого цвета. Когда они шли, она /ФИО24/ не обращала внимание, передавали они друг другу вещи или нет. Все поняли, что эти мужчины как-то причастны к тому, что произошло, поэтому ее знакомый ФИО17 побежал за ними. Увидев это, подсудимые тоже побежали, перебежали через дорогу /проезжую часть/ и забежали во дворы домов на другой стороне дороги. Потом приехали сотрудники полиции. Затем примерно еще через 30 минут один из указанных мужчин в желтой кофте – подсудимый Андреюшкин А.А. вернулся назад к месту происшествия, где возле подъезда его задержали сотрудники полиции. Насколько она /ФИО24/ помнит, в руках у него ничего не было;

    - показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым 26.08.2017 г. около 16 часов он находился по адресу: <адрес> в кальянной «Малина» по личным делам, когда услышал женский крик и грохот. Выйдя на улицу, он увидел лежащую на асфальте молодую женщину, которая еще подавала признаки жизни, дышала, но уже синела, была одета в классическую одежду – костюм темно-синего цвета. Он позвонил в полицию, кто-то вызвал скорую помощь. В это же время из соседних магазинов вышли люди, кто-то сказал, что эта женщина кричала, а потом ее скинули из окна. При этом он видел, что на втором этаже прямо над упавшей женщиной было открыто окно. Через непродолжительное время упавшая женщина перестала подавать признаки жизни. Скорая помощь приехала очень быстро, примерно через 5-6 минут, однако женщина уже умерла. Рядом с местом падения находится подъезд дома, номер его точно не помнит. Еще до приезда скорой помощи из этого подъезда вышли двое мужчин – один был одет в темную куртку, светлого цвета брюки, его он видел только со спины, лица не видел, опознать не сможет. Второй был одет в футболку желтого цвета, бриджи, его лица он также не видел, опознать не сможет. У мужчины, который был одет в черную куртку, в руках была женская сумка, у другого в желтой футболке - в руках был зонт-трость. Оба мужчины, выйдя из подъезда и не останавливаясь, сразу же направились вдоль здания к дороге, в сторону пешеходного перехода. Окружающие лица стали кричать этим мужчинам остановиться. Мужчины перебежали через дорогу и убежали во дворы домов. Он ФИО17/ хотел попытаться остановить мужчин, побежал за ними, пробежал несколько метров, но когда те перебежали дорогу, остановился. Потом приехали бригада скорой помощи и сотрудники полиции, осмотрели женщину, после чего ее увезли. Затем, спустя минут 15, к месту происшествия вернулся вышеуказанный мужчина в желтой футболке, который ранее выходил из подъезда с зонтом в руке, и его задержали сотрудники полиции. После этого он /ФИО17/ этого мужчину запомнил и утверждает, что это был подсудимый Андреюшкин А.А., у последнего в руках уже ничего не было. Пояснить, обменивались ли указанные мужчины между собой имеющимися при них предметами, когда убегали к дороге и перебегали через нее, - он /ФИО17/ не может;

- показаниями свидетеля ФИО25, подтвердившего в суде, что в период с ноября 2011 года до декабря 2017 года он находился в должности старшего оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по г.Смоленску. Находясь на дежурстве 26.08.2017 г., в составе следственно-оперативной группы он выезжал по адресу: <адрес> – по факту обнаружения там трупа женщины, которую по имеющимся данным сбросили со 2 этажа. В рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий им осуществлялся поквартирный обход дома и опрос свидетелей и очевидцев произошедшего. Так, было установлено, что погибшая женщина до этого находилась в одной из комнат коммунальной квартиры №33, расположенной на 2 этаже названного дома, где проживал Андреюшкин А.А. Также в данной квартире в одной из комнат проживала и находилась в этот день ФИО3 в возрасте более 60-ти лет, во второй комнате - никого не было. Он /ФИО25 опросил ФИО3 и получил от нее объяснение. Со слов ФИО3 ему стало известно, что в этот день около 14 часов сосед (Андреюшкин) пришел домой с парнем и женщиной, все были пьяны. Около 16 часов к ней в комнату стучалась указанная женщина и кричала «помогите». ФИО3 ему точно говорила, что приоткрыла дверь, увидела незнакомую женщину, за ней в коридоре находился сосед и второй парень. ФИО3 попросила соседа успокоить эту женщину и прекратить скандал, после, испугавшись, закрылась в комнате и больше в коридор не выходила, слышала мужские голоса и хождение по коридору. Потом стало тихо, а через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что эту женщину скинули из окна. ФИО3 лично прочитала написанное им с ее слов объяснение и подписала его;

- оглашенным в суде объяснением ФИО3 от 26.08.2017 г. (т.1 л.д.94), которая умерла 05.01.2018 г., из которого следует, что она, проживая в <адрес>, 26.08.2017 г. в течении всего дня находилась дома. Данная квартира является коммунальной. В комнате №1 около месяца на указанную дату проживал парень, данных его она не знает, который ежедневно и каждую ночь распивал спиртные напитки и громко слушал музыку; дома у него собирались друзья и подруги. 26.08.2017 г. около 14 часов названный сосед пришел с компанией друзей – с парнем и девушкой, все пришли уже в состоянии алкогольного опьянения и в комнате распивали спиртное, периодически выходили на кухню. Сама она /ФИО3/ из комнаты не выходила и замечаний им не делала. Около 16 часов она хотела сходить в туалет, стала выходить из комнаты и увидела в коридоре женщину, которая в состоянии опьянения рвалась к ней в комнату с криком «помогите». Эту женщину она раньше не видела. При ней была женская сумка коричневого цвета, которую женщина держала в руке. Она /ФИО3/ ее не пустила и попросила соседа убрать ее из комнаты, после этого закрылась у себя в комнате и в коридор не выходила, криков больше не слышала, только голоса мужчин и хождение по квартире. Через некоторое время в дверь постучали сотрудники полиции и сообщили о случившемся. Момент падения женщины из окна она не слышала;

- показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым с мая по конец августа 2017 года ее мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снимая комнату, проживала в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Там же в одной из комнат жил Андреюшкин ФИО62, которого она видела, когда приходила к матери. Последний изначально произвел на нее положительное впечатление, был вежливым, спокойным, однако иногда приводил домой знакомых, с которыми распивал спиртные напитки, и по квартире ходили чужие люди, мешая соседям. В один из дней конца августа 2017 года после трех часов дня ей позвонила мать, которая была возбужденная, напуганная, и сказала, что в комнате у Андреюшкина что-то происходит, шумят, к ней в комнату стучалась женщина и просила помочь. Она ФИО27/ сказала матери успокоиться и двери не открывать, пока она вечером после работы не приедет к ней. Потом мать ей еще звонила и говорила, что приехала полиция по поводу того, что указанная женщина выпала из окна. Придя к матери после работы в вечернее время около 21 часа, в квартире уже никого больше не было. Со слов матери ей стало известно, что сосед Андреюшкин привел к себе женщину и мужчину, которых мать ранее не видела. Женщина была приятной на внешность, а мужчина – «вылитый уголовник». Мать рассказала, что указанные лица курили, выпивали, «была беготня по коридору». Потом указанная женщина в состоянии сильного опьянения стучалась к матери, а когда она ей открыла дверь, пыталась ей что-то сказать, но язык у той заплетался, и мать из сказанного только поняла «помогите». За женщиной стояли сосед и другой мужчина. Мать сказала Андреюшкину, чтобы они успокоились, и закрыла дверь. Где-то через день, приходя к матери, она видела соседа Андреюшкина с зонтом-тростью. После этого она быстро нашла другое жилье для матери и увезла ее с указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО27, данными ею в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.217-219), из которых также усматривается, что со слов матери ей еще было известно, что в указанный день из комнаты Андреюшкина А.А. сначала издавались женские крики, шум, возня, также мать слышала слова «отдай», «сумка», поэтому сначала не открыла дверь, побоялась; потом мать стала подозревать, что мужчины вдвоем эту женщину грабят, поскольку по характеру криков и звуков было похоже на то, что ее бьют. Через некоторое время к маме в комнату стала стучать женщина и кричала «помогите». Мама открыла дверь, перед ней стояла женщина, по внешним признакам была пьяна. За этой женщиной в коридоре стояли Андреюшкин и его друг, мама попросила Андреюшкина забрать эту женщину, успокоить ее и прекратить скандал. Мать очень их испугалась. Они взяли женщину за руки и отвели от двери комнаты матери, говорили ей «тише». После чего мама закрыла дверь, слышала по шагам, что пошли они на кухню, и крики прекратились; слышала на кухне голоса мужчин, потом снова слышала хождение по кухне и коридору. По коридору ходили Андреюшкин и второй мужчина, у которого в руках была женская сумка. Женщину мать больше не видела, та больше не кричала. Через некоторое время мать слышала, что мужчины вышли из квартиры вдвоем, слышала только их голоса и общение между собой, женского голоса не было;

- показаниями свидетеля ФИО26, указавшей в суде, что по находившемуся в ее производстве уголовному делу в отношении подсудимых Андреюшкина А.А. и Алексеева О.А., она как следователь по ОВД СО по г.Смоленску СУ СК России по Смоленской области после смерти свидетеля ФИО3 проводила допрос ФИО27 в качестве свидетеля – дочери ФИО3 Рябинина в ходе допроса пояснила, что ей мать рассказывала об обстоятельствах, имевших место в ее квартире 26.08.2017 г. Показания данного свидетеля ею были отражены в протоколе допроса, с которым ФИО27 ознакомилась, подписала протокол допроса и никаких замечаний по неправильному отражению ее показаний в протоколе не заявляла;

- показаниями свидетеля ФИО28, согласно которым в 2017 году она проживала по адресу: <адрес>, квартира расположена на 3 этаже 4 подъезда, который выходит на сторону пр-та Гагарина. Этажом ниже, на втором этаже жил мужчина, данных которого она не знает и лично с ним не была знакома. Этот мужчина, со слов соседей, постоянно нарушал общественный порядок, злоупотреблял спиртными напитками. В один из дней конца августа 2017 года, точное время не помнит, после обеда она подбирала трек и слушала музыку, на какой-то момент музыку выключила и услышала характерный звук, похожий на удар об асфальт. Криков каких-либо до этого не слышала, поскольку у нее громко играла музыка. Она выглянула в окно, но ничего не увидела, однако услышала, что на улице происходит суета и крики, поняла, что там что-то произошло, при этом на улицу не выходила. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что из квартиры (кухни), в которой проживает мужчина этажом ниже, упала женщина. Кто в этот день приходил к соседям на 2 этаже, она не видела, обстоятельств произошедшего, не знает. Тело женщины она не видела;

    - показаниями свидетеля ФИО29, согласно которым ранее с ним проживала около 11 лет гражданская жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; жили по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО2 была домохозяйкой, спокойным человеком, выпивала редко – когда они ссорились. Ссоры возникали по бытовым причинам, конфликтных ситуаций и драк между ними не было. Пользовалась она мобильным телефоном марки «Самсунг-мини» с абонентскими номерами № и №. Последний раз он видел ФИО2 25.08.2017 г., когда вечером пришел с работы, ФИО2 находилась дома. Около 20 часов он пошел выпить пиво с другом и задержался. ФИО2 начала ему звонить, говорила о том, что он долго не возвращается домой, обиделась на него. Вернулся домой он около 01 часа ночи 26.08.2017 г., ФИО2 дома не было. Выяснять, где та находится, он не стал. Потом он еще выходил из дома на какое-то время; когда вернулся, ФИО2 снова дома не было, он лег спать. В течение дня 26.08.2017 г. ФИО2 также дома не было, ей он не звонил. Около 17 часов ему позвонила ФИО2 мать и сообщила, что ФИО2 погибла, а именно, что ее скинули из окна неизвестные. Его также попросили сотрудники приехать к ним и дать показания. После дачи показаний по адресу: г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.15, он поехал на место преступления. На месте гибели ФИО2 тела последней уже не было. Обстоятельства произошедшего ему неизвестны. При себе у ФИО2 была сумка /какая именно – сказать не может, поскольку их было несколько/, телефон, деньги около 10000-12000 рублей, которые она взяла из дома /поскольку когда он вернулся домой находящиеся в шкатулке их деньги в сумме 12000 рублей отсутствовали/, возможно еще какие-то вещи. Следователем ему предъявлялись на опознание различные предметы, среди которых он опознал как принадлежащие ФИО2: кулон, туфли, очки в красно-черной оправе, косметика. Когда он 25.08.2017 г. уходил из дома, между ними никакого конфликта и драки не было, ссора возникла по телефону, на Юли при этом никаких телесных повреждений не было;

- протоколом предъявления предметов для опознания (т.2 л.д.88-91), согласно которому свидетель ФИО29 среди предъявленных ему на опознание предметов, а именно: очков, туфель женских черного цвета, опознал именно те, которые принадлежали ФИО2, в частности, очки - по внешнему виду, цвету и удлиненным краям, туфли - по внешнему виду, по цвету и удлиненным краям, по внешним особенностям, цвету, форме мыса, каблуку, размеру;

    - показаниями свидетеля ФИО30, из которым следует, что она знает Андреюшкина А.А. около 9 лет, до 2017 года у них были близкие отношения, поэтому она знает, что тот был судим и отбывал наказание в ИК-2, где познакомился и сдружился с мужчиной по имени Олег, по прозвищу «Белка». У последнего был ее /ФИО30/ номер сотового телефона, на всякий случай. В феврале 2017 года Андреюшкин освободился, и она несколько раз с ним виделась. 26.08.2017 г. около 07 часов ей позвонил Олег и сообщил, что приедет в г.Смоленск и хочет встретиться с Андреюшкиным, так как они должны были уехать в г.Сафоново на заработки, а также просил дать ему денег на обратную дорогу, в случае если у него с работой ничего не получится. В тот же день около 13 часов ей снова позвонил Олег, сказал, что не может дозвониться до Андреюшкина и стал интересоваться, где живет Александр, так как тот его не встретил. Она сказала. В течение дня она несколько раз набирала на мобильный телефон Андреюшкина, но трубку поднимал Олег и ничего внятного пояснить не мог, поскольку, как она поняла, находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 18 часов того же дня – 26.08.2017 г. ей снова позвонил Олег и пояснил, что едет на автобусе к ней в гости и скоро приедет к ней домой, говорил, что у него какие-то проблемы, но какие - не говорил. Также Олег сказал, что везет с собой подарки – мобильный телефон и красивую сумку, какой телефон и откуда вещи - не говорил, а она не спрашивала, только удивилась этому, что утром он просил у нее денег, и теперь везет подарки. Она сказала, чтобы он не приезжал к ней, так как она его не ждет и не собирается его встречать. Олег так к ней и не приехал. Почему Олег хотел к ней приехать, она не знает, так как никогда с ним ранее не виделась;

- показаниями свидетеля ФИО31, данными ею в ходе следствия (т.3 л.д.220-225) и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что Алексеева О.А. она знает с 2001 года, они вместе учились в ПТУ №4 в <адрес>, отношения приятельские. После окончания ПТУ они не общались. В августе 2017 года Алексеев написал ей в соц. сетях «одноклассники», в ходе общения они обменялись телефонами. После этого примерно через неделю, в конце августа, точную дату не помнит, Алексеев позвонил ей /ФИО31 с номера № и сказал, что подъезжает к автовокзалу, откуда - не сказал, попросил встретиться на трамвайной остановке около автовокзала. Когда они встретились, было уже темно. Алексеев сказал, что ему нужно где-то переночевать, так как его бросил какой-то друг, и завтра он уедет в г.Вязьма к сестре на автобусе. Она /ФИО31 его пожалела и отвезла Алексеева на квартиру, принадлежащую ее семье, по адресу: <адрес>, которая пустовала. При себе у Алексеева была сумка маленькая, похожая на барсетку, телефон черного цвета, марку не помнит. Алексеев сказал, что денег у него нет, поэтому она ФИО31 привезла его в указанную квартиру, накормила и дала 500 рублей, после чего уехала к себе домой. Алексеев был одет в зимнюю куртку с меховым воротником, джинсы, футболку. О том, что он делал в Смоленске, ничего ей не говорил. На следующий день от соседей она узнала, что Алексеева ночью увели сотрудники полиции. У него при себе зонта и женской сумки не было, ей ничего из вещей он не предлагал, о преступлении ничего не рассказывал;

- показаниями свидетеля ФИО32, подтвердившей в суде, что летом 2017 года она поддерживала близкие отношения с Андреюшкиным А.А., несколько раз была у него в гостях дома по адресу: <адрес>, квартира на 2 этаже, номер ее не помнит. Квартира является коммунальной, в которой Андреюшкин занимал одну комнату. Первоначально он произвёл на нее положительное впечатление: был спокойный, обходительный, приятно ухаживал, никаких отрицательных эмоций на нее не произвел. Однако через некоторое время она стала замечать у него странности в поведении, он стал вести себя неадекватно в совершенно обычных ситуациях, и она решила перестать с ним общаться. После этого Андреюшкин стал вести себя агрессивно по отношению к ней, навязчиво, приходил к ней домой, постоянно писал ей смс, звонил, хотя общаться с ним она не хотела, но он этого не понимал и ее не слушал. В конце августа 2017 года, когда именно не помнит, Андреюшкин снова писал ей многочисленные смс-сообщения, в которых рассказывал, что к нему должен приехать какой-то друг из Смоленской области, как зовут друга и откуда он его знает, - не говорил. Также он писал о том, что «он в плену, в подвале, его задержали» по поводу того, что из окна его квартиры выпала женщина, что он с другом с этой женщиной познакомился в баре рядом с домом, после чего пошли к нему домой выпивать, где его друг напал на эту женщину, зачем - не пояснял, после чего она стучалась соседям в квартиры, кричала в окно, а после его друг толкнул ее из окна. Подробностей произошедшего Андреюшкин не пояснял, говорил, что он ее не толкал, что это сделал его друг. Изначально она подумала, что Андреюшкин врет, однако позже в «новостях» увидела, что это случилось на самом деле. После этого Андреюшкин приходил к ней домой, чтобы возобновить отношения, но она с ним перестала общаться;

- протоколом явки с повинной Алексеева О.А. (т.2 л.д.122), согласно которому последний 27.08.2017 г. в 06 часов 35 минут добровольно, написав собственноручно, в письменной форме сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что 26.08.2017 года он встретился с Андреюшкиным А.А. возле его дома по проспекту Гагарина г.Смоленска, затем они пошли в бар недалеко от этого дома. Зайдя в бар, они приобрели спиртное и стали употреблять его, через некоторое время в баре заметили женщину, которая была очень пьяная. Ранее он ее не знал. В ходе распития спиртного он и Андреюшкин А.А. решили пригласить данную женщину к Андреюшкину домой, чтобы потом ограбить. После их приглашения пойти с ними, женщина согласилась. Придя домой к Андреюшкину, они употребляли спиртное. В ходе распития Андреюшкин подошел к данной женщине, отдернул сумку к себе, находящуюся при ней, и тут же вытащил из нее телефон, отдал последний ему. Он /Алексеев/ телефон взял и положил в карман. После этого женщина отдернула сумку к себе и стала кричать, просить о помощи, выбежав из комнаты, побежала на общую кухню. Он /Алексеев/ пошел за ней, так как она кричала на весь дом с просьбами о помощи. Зайдя на кухню, он увидел, что женщина стоит на подоконнике, между ними произошла словесная перебранка. Он /Алексеев/ понял, что она не замолчит, и чтобы та замолчала, он вытолкнул ее из окна. Потом он посмотрел на нее из окна, ему показалось, что она жива. Андреюшкин все это время был рядом. После они собрались и убежали из квартиры, при этом сумка женщины была у Андреюшкина. Вину признает, раскаивается. Написано собственноручно, верно, без оказания давления;

- оглашенными в суде показаниями Алексеева О.А., данными им в ходе следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника 27.08.2017 г. в период 14.00-14.50 часов - после написания явки с повинной (т.2 л.д.127-133), в которых он показал, что 25.08.2017 г. был в г.Вязьма, ему позвонил Андреюшкин А.А. и ходе телефонного разговора предложил ему работу, а именно: чтобы он /Алексеев/ приехал к нему в г.Смоленск, после чего они поедут в г.Сафоново Смоленской области на строительство какого-то дома. 26.08.2017 г. примерно в 12.00 часов он приехал в г.Смоленск, Андреюшкин А.А. должен был его встретить, но не встретил. Выяснив точный адрес Андреюшкина по телефону у его бывшей жены по имени Светлана, другие ее данные ему не известны, он /Алексеев/ приехал к тому по адресу: <адрес>, но дверь никто не открыл. Он просидел во дворе указанного дома на скамейке примерно два часа. После этого примерно в 14.00 часов он дозвонился до Андреюшкина А.А., и тот открыл дверь. Затем, сдав телефон Андреюшкина в ломбард, они нашли деньги на выпивку и по предложению Андреюшкина пошли купить алкоголь в бар «Трактир», расположенный рядом с его домом. В бар «Трактир» пришли около 14.30 часов, где приобрели водку и пиво, после этого стали там же употреблять купленный алкоголь. В тот момент, когда пришли в бар «Трактир», там уже находилась какая-то женщина, данные которой ему не известны. Женщина была в состоянии сильного алкогольного опьянения, еле стояла на ногах. Андреюшкин сразу ему /Алексееву/ сказал: «Я ее ограблю!». Он промолчал, подумал, что пусть делает, что хочет. Они подошли к женщине, предложили посадить ее на такси, но она отказывалась. После этого они продолжили еще какое-то время распивать спиртное вместе с женщиной, а именно, они остались за своим столиком, а она осталась за своим столиком. Примерно через час в общей сложности, после того как они пришли в указанный бар, в ходе разговора с указанной женщиной она согласилась пойти к Андреюшкину домой для того, чтобы продолжить там пить. После этого они втроем пошли к Андреюшкину домой. Помнит, что в тот момент, когда пришли в комнату Андреюшкина, женщина сказала: «Что у тебя за квартира? Это какой-то бомжатник!». После этого Андреюшкин стал показывать ему жестами, что он решил ее «отрабатывать», а именно: он стал кивать головой. Он /Алексеев/ сразу понял, что тот решил начать ограбление данной женщины, как и говорил об этом ранее в баре. Он /Алексеев/ ничего не предпринимал, ничего не делал, а Андреюшкин подошел к женщине и ударил ее левым кулаком по лицу слева. В этот момент они все втроем находились в комнате Андреюшкина, он /Алексеев/ сидел на диване, расположенном там же, ближе к окну, а женщина сидела рядом с ним, но ближе к выходу из комнаты. Андреюшкин стоял рядом с ней, но ближе к выходу. В момент первого удара она сидела, а он подошел к ней. Перед этим они также втроем пили водку. После первого удара, нанесенного женщине Андреюшкиным, она сразу «подскочила» и побежала в коридор. Андреюшкин взял сумку женщины, открыл ее сумку, вытащил из нее сенсорный телефон «Самсунг» Гелакси в корпусе черного цвета и протянул его ему. Он /Алексеев/ взял телефон и положил его в карман своих джинсов. Далее, услышав, что женщина в коридоре громко кричит и зовет на помощь, они вдвоем побежали за ней. В общем коридоре женщина стала кричать, звать на помощь, а также стучала во все соседские двери, но ее никто не пустил, и она побежала на кухню. Он и Андреюшкин пошли за женщиной, говорили ей: «Успокойся! Пошли в комнату!», но та не успокаивалась. Также практически сразу после того как она забежала на кухню, она залезла на подоконник открытого окна и продолжала кричать, сидя спиной по направлению к открытому окну, то есть к улице, при этом она периодически поворачивала голову в открытое окно и кричала: «Помогите!». Видя, что женщина не успокаивается, он /Алексеев/ подошел к ней, взял ее за правую руку и стал тянуть обратно в кухню, но та не успокаивалась и продолжала кричать в открытое окно, звать на помощь. В связи с тем, что женщина не успокаивалась, и у него не получалось ее затащить обратно в квартиру, он решил ее выбросить из окна. При этом он, держа ее за правую руку, просто отпустил ее и немного подтолкнул ее двумя руками в открытое окно, а именно: толкнул обеими руками в область туловища. После толчка женщина перевалилась через спину назад в открытое окно и вывалилась на улицу. Андреюшкин при этом стоял рядом с ним на кухне, но он ее не толкал. После того как женщина упала, он с Андреюшкиным вдвоем выглянули в то же окно и увидели, что женщина лежала на асфальте под окном, при этом она шевелилась, и они подумали, что та живая. Сразу после этого Андреюшкин сказал, что надо «валить» из квартиры. Они зашли в комнату Андреюшкина, последний взял сумку женщины, и они пошли на улицу. Он /Алексеев/ не взял ничего в руки, но в кармане у него был телефон женщины, который украл Андреюшкин, а также свой телефон. В тот момент когда они вышли из подъезда, то увидели, что женщина лежала там же, но вот подавала ли она признаки жизни, не обратил внимание. Вокруг женщины было много народа. Он с Андреюшкиным не останавливались, сначала шли пешком, дошли до проезжей части пр-та Гагарина, затем разошлись в разные стороны. Он /Алексеев/ доехал до п.Голынки Руднянского района Смоленской области, там выпил с кем-то из местных и поехал обратно в г.Смоленск. 27.08.2017 г. с утра он был в гостях у своей подруги по имени Оксана в квартире, расположенной где-то по ул.Кирова г.Смоленска; там его забрали сотрудники полиции. Телефон «Самсунг», похищенный Андреюшкиным из сумки указанной женщины, продолжал находиться у него. Названную женщину он грабить не хотел, в окно ее вытолкнул, так как она громко кричала, звала на помощь, и он боялся, что приедут сотрудники полиции и задержат его, а он только в июле 2017 года освободился из мест лишения свободы. Он сильно испугался и вытолкнул ее в окно с испугу. В причинении смерти указанной женщине полностью признает свою вину, готов сотрудничать со следственными органами. Официально он никогда не был женат. ДД.ММ.ГГГГ у него родился неофициально сын ФИО70, но после того, как его осудили в 2006 году, он перестал общаться с сыном и до настоящего времени больше с ним не виделся и не помогал материально;

- протоколом проверки показаний на месте от 27.08.2017 г. с фототаблицей (т.2 л.д.134-151), согласно которому в присутствии защитника и понятых 27.08.2017 г. в период 15.30-16.40 часов Алексеев О.А. добровольно (после разъяснения ему права отказаться давать показания, а также собственноручного письменного заявления в протоколе о добровольном его участии в проведении в следственном действии) указал, что для проверки его показаний в качестве подозреваемого необходимо проехать в <адрес> – на место совершения преступления. По прибытии по указанному адресу Алексеев О.А. полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, дал аналогичные показания, указав, что Андреюшкин в квартире показал ему жестами, что начинает ограбление женщины, о котором говорил ему еще ранее в баре «Трактир», затем Андреюшкин применил насилие к женщине, ударив ее кулаком по лицу; женщина убежала на кухню, залезла на подоконник окна и стала звать на помощь; когда они с Андреюшкиным пришли на кухню, то он /Алексеев/, видя, что женщина не успокаивается, решил ее выбросить из окна, немного подтолкнул ее двумя руками в открытое окно, а именно: толкнул обеими руками в область туловища. После его толчка женщина перевалилась через спину назад в открытое окно и вывалилась на улицу. При этом Алексеев детально демонстрировал всем присутствующим на манекене - где и как толкнул женщину в окно, как Андреюшкин в комнате наносил женщине повреждения (что зафиксировано на фототаблице). Алексеев О.А. детально рассказал о происходивших событиях преступления, в том числе, что Андреюшкин взял из сумки девушки ее сотовый телефон и саму сумку, похищенный телефон передал ему /Алексееву/. С указанными вещами они скрылись с места преступления;

- протоколом очной ставки от 27.08.2017 г. (т.3 л.д.1-8) между подозреваемым Алексеевым О.А. и свидетелем Андреюшкиным А.А., согласно которому Алексеев О.А. 27.08.2017 г. в период 17.50-18.25 часов в присутствии защитника и при Андреюшкине дал показания, которые аналогичны изложенным выше его показаниям, данным им в качестве подозреваемого;

- протоколом задержания подозреваемого от 27.08.2017 г. (т.1 л.д.152-156), из которого видно, что при задержании Алексеева О.А. в качестве подозреваемого 27.08.2017 г. в 18.40 часов в присутствии защитника он не выражал своего несогласия и не делал никаких заявлений по этому поводу, в том числе, не заявлял об оказании на него кем-то какого-либо давления;

- приобщенной в суде гособвинителем справкой из МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России от 29.01.2019 г. за №69/ТО/22/13-87 о состоянии здоровья, из которой усматривается, что при поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в отношении Алексеева О.А. был проведен врачебный осмотр; последний жалоб на состояние здоровья не предъявлял; телесных повреждений у Алексеева О.А. при осмотре выявлено не было;

- оглашенными в суде показаниями Алексеева О.А., данными им 29.08.2017 г. в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.2 л.д.159-161), согласно которым вину в предъявленном обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ – умышленном причинении смерти ФИО2, сидящей на подоконнике окна кухни в <адрес>, путем толкания ее в сторону улицы, от чего ФИО2 выпала из окна второго этажа на асфальт и от причиненных повреждений скончалась на месте происшествия, - признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; данные ранее им показания в качестве подозреваемого от 27.08.2017 г. подтверждает в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний;

- оглашенными в суде показаниями Алексеева О.А., данными им 21.03.2018 г. в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.2 л.д.166-173), согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.105 УК РФ он признает частично, при этом подтверждает, что после прихода из магазина «Трактир» в комнату Андреюшкина А.А. по адресу: <адрес>, там находились он, Андреюшкин и ФИО2; в квартире они на троих выпили бутылку водки. Когда в процессе распития спиртного он /Алексеев/ на кухне чистил картошку в миску, Андреюшкин был с ним и сказал, что женщина пьяная и ее можно ограбить, забрать телефон, а также посмотреть: есть ли в сумке деньги. Он /Алексеев/ промолчал. Затем они пошли в комнату, где он продолжил чистить картошку, ФИО2 сидела рядом, вела себя спокойно, но ей не нравилась обстановка, при этом уйти не пыталась, периодически выпивала. Вдруг неожиданно Андреюшкин подошел к ней и ударил ее кулаком в лицо, отчего женщина упала на спину на диван (в момент удара сидела на диване), после Андреюшкин нанес женщине еще скользящий удар по лицу. Та поднялась и побежала в сторону кухни, стала кричать. Он /Алексеев/ пошел за ней ее успокаивать, она кричала «помогите». Когда он зашел на кухню, женщина сидела на подоконнике и кричала в открытое окно. Он просил ее успокоиться и пойти с ним, говорил, что сейчас она пойдет домой, но та не успокаивалась и продолжала кричать. При этом он держал ее за руку, тянул ее на себя. Она вырвала руку и упала, ее он не толкал; почему ранее говорил обратное, пояснить не может. Вернувшись в комнату, он сказал Андреюшкину, что женщина упала. Андреюшкин отдал ему /Алексееву/ телефон женщины, сказал «положи к себе», потом «валим отсюда». Андреюшкин взял зонт женщины, а он /Алексеев/ ее сумку - чтобы выкинуть. Они вышли из дома и побежали. Он бежал за Андреюшкиным, куда - не помнит, ни о чем не говорили, куда дели сумку и зонт - не помнит, как разошлись - не помнит. Одет он /Алексеев/ был в джинсы, белую футболку и черную куртку, Андреюшкин – в шорты, яркую футболку;

- оглашенными в суде показаниями Андреюшкина А.А., данными им в присутствии защитника в ходе следствия в качестве подозреваемого 29.08.2017 г. и обвиняемого 19.06.2018 г. (т.3 л.д.18-23,243-247), в которых он указал, что когда 26.08.2017 г. после обеда он, Алексеев О.А. и ФИО2 после магазина «Трактир» пришли к нему в квартиру и находились у него в комнате по адресу: <адрес>, употребляли спиртное, то Алексеев внезапно ударил женщину два раза кулаком в область лица, отчего женщина упала на пол, потом поднялась, выбежала из комнаты, стала стучаться к соседям, при этом кричала «помогите, спасите». Женщина стучалась к соседке ФИО3, которая приоткрыла дверь и потребовала уйти, не выходя в коридор, закрыла дверь. Потом женщина побежала на кухню. Он /Андреюшкин/ сказал Алексееву, чтобы тот успокоил ее, и Алексеев пошел за женщиной на кухню, а когда вернулся, то сказал, что толкнул женщину в окно, поскольку она не успокаивалась и кричала. Женщина была в очках, при ней была объемная сумка и зонт-трость. Перед уходом из квартиры Алексеев осмотрел сумку женщины /в связи с чем в дальнейшем в его квартире была обнаружена косметика ФИО2/, забрал эту сумку и зонт, после чего они выбежали из подъезда и побежали в сторону пр-та Гагарина. На лежащую под окном женщину, возле которой находилось много людей, он /Андреюшкин/ не смотрел. Когда они перешли через дорогу и зашли во двор, то Алексеев выбросил зонт, а сумку забрал с собой. После этого они разошлись в разные стороны. Он /Андреюшкин/ пошел обратно к себе домой, где около подъезда был задержан сотрудниками полиции. В тот день на нем была одета желтая футболка, шорты и тапки; Алексеев был в джинсах, кроссовках, футболке белого цвета и зимней куртке;

- оглашенными в суде показаниями Андреюшкина А.А., данными им в присутствии защитника в ходе следствия в качестве обвиняемого 06.03.2018 г. (т.3 л.д.30-32), в которых он по предъявленной ему видеозаписи указал, что на данной записи он узнает себя в желтой футболке, у него в руках его спортивный костюм, во второй - возможно сумка, которая принадлежит ему. За ним в черной куртке и светлых брюках бежит Алексеев О.А., в руках которого - зонт и сумка потерпевшей;

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2018 г. с фототаблицей (т.1 л.д.167-172) – физического носителя информации – диска DVD-R, приобщенного в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.173), с записью с камеры видеонаблюдения за 26.08.2017 г., расположенной около пешеходного перехода у дома №6 по пр-ту Гагарина г.Смоленска, согласно которому на диске имеется видеофайл под названием «Принцип компани», продолжительностью 14 секунд. На записи отображается проезжая часть дороги проспекта Гагарина г.Смоленска и пешеходный переход. Через дорогу, напротив магазина «Капуста», бежит Андреюшкин А.А. в желтой футболке, а за ним Алексеев О.А. в черной куртке, при этом в руках у обоих находятся предметы, похожие на сумку и зонт. Перебежав через проезжую часть, Андреюшкин и Алексеев убегают во двор дома между магазинами «Капуста» и «Мясная лавка»;

- протоколом дополнительного осмотра предмета от 05.04.2018 г. с фототаблицей (т.3 л.д.149-156) – физического носителя информации – диска DVD-R, с камеры видеонаблюдения, расположенной около пешеходного перехода у дома №6 по пр-ту Гагарина г.Смоленска. На видеозаписи от 26.08.2017 г. отображается проезжая часть дороги проспекта Гагарина г.Смоленска и пешеходный переход. В ходе дополнительного осмотра следователем с использованием специальных программ следователем-криминалистом и при понятых осуществлялось увеличение изображения видеофайла под названием «Принцип компани», продолжительностью 14 секунд. В ходе осмотра установлено, что в левой руке у Алексеева О.А. находится зонт-трость черного цвета, а в правой – сумка; у Андреюшкина А.А. - в левой руке сумка с длинным ремешком;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2018 г. с фототаблицей (т.1 л.д.76-81), согласно которому осмотрен круглосуточный магазин «Трактир», расположенный по адресу: г.Смоленск, пр-кт Гагарина, д.8-А. Магазин осуществляет продажу продуктов питания и алкогольной продукции. В помещении расположен прилавок и столики в количестве 4 штук. В ходе осмотра обнаружены камеры видеонаблюдения, срок хранения видеозаписей составляет несколько дней;

- протоколом выемки от 12.03.2018 г. (т.1 л.д.152-156), из которого следует, что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области из личных вещей Алексеева О.А. изъят мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета, сенсорный, модель «SM-J105H/DS» на две сим-карты, №, с сим-картой оператора «МТС»; телефон с сим-картой приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.181);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2018 г. с фототаблицей (т.1 л.д.174-180) - мобильного телефон марки «Самсунг» черного цвета (изъятого в вещах Алексеева О.А., но принадлежащего ФИО2), согласно которому в приложении «галерея» имеются фотографии ФИО2 в очках, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия 26.08.2017 г.; при осмотре вызовов телефона установлено, что 26.08.2017 г. в 15:07 и 16:12 осуществлялось два вызова контакту «<данные изъяты>» (№). Также в 18:54, 19:24 осуществлялись с телефона звонки входящие и исходящие, что свидетельствует о том, что Алексеев О.А. пользовался данным телефоном, используя свою сим-карту;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2018 г. (т.1 л.д.163-165), согласно которому при осмотре, в том числе, детализации по телефонному номеру №, которым пользовался Андреюшкин А.А. за период с 25 по 27 августа 2017 года, усматривается, что 25.08.2017 г. в 20:26 и 20:38 на данный номер осуществлялись звонки с номера №, которым пользовался Алексеев О.А. Также 26.08.2017 г. в период с 11:49 до 15:24 осуществлялись неоднократные входящие СМС, входящие и исходящие звонки с номером №, которым пользовался Алексеев О.А. На момент соединений абонент находился по месту нахождения базовой станции, расположенной по адресу: г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.10/2. В 16:31 абонент находился по месту нахождения базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>; осмотренные детализации телефонных абонентов номеров № (которыми пользовалась ФИО2), № (которым пользовался Андреюшкин А.А.) приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.06.2018 г. (т.3 л.д.171-173), согласно которому при осмотре, в том числе, детализации по телефонному номеру №, находящего в пользовании Алексеева О.А. за период с 00 часов 00 минут 25.08.2017 г. по 23 часа 59 минут 26.08.2017 г., усматривается что данный абонент соединялся с номером №, находящегося в пользовании Андреюшкина А.А., 26.08.2017 г.: в 07:42 исходящий звонок, длительностью 129 секунд, местонахождение абонента на момент соединения: г.Вязьма; в 11:49 исходящее и входящее смс, местонахождение абонента на момент соединения: г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.10/2 (Гамаюн); в 13:06, 13:25, 13:37, 13:34 входящие звонки, длительностью 55, 47, 14, 28 секунд соответственно, местонахождение абонента на момент соединения: г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.10/2 (Гамаюн), ул.Октябрьской революции, д.6-а; в 13:11, 13:16, 13:22, 13:39, 13:46 исходящие звонки, длительностью 41, 83, 27, 10, 21 секунд соотвественно, местонахождение абонента на момент соединения: г.Смоленск, ул.Октябрьской революции, д.6-а, пр-т Гагарина, д.1; в 15:20, 15:24 входящие звонки, длительностью 37, 6, 55 секунд соответственно, местонахождение абонента на момент соединения: г Смоленск, пр-т Гагарина, д.10/2 (Гамаюн).

В период с 16:49 у абонента изменился №, который принадлежит телефону ФИО2

Осмотренные детализации телефонных абонентов номеров №, (находящего в пользовании Алексеева О.А.) и № (находящегося в пользовании ФИО30) приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.174);

- заключением эксперта-оценщика №128/М/18 от 15.03.2018 г. (т.2 л.д.18-30), согласно которому стоимость мобильного телефона марки «SAMSUNG» модель SM-J105H/DS Duos, в корпусе черного цвета, imei 1: №, б/у, с учетом износа и технического состояния, на момент совершения преступления, т.е. на 26.08.2017 г. составляет 2928 рублей 00 копеек;

- заключением эскперта-оценщика №424/М/18 от 15.03.2018 г. (т.3 л.д.181-187), согласно которому стоимость зонта-трости черного цвета б/у, с учетом износа, на момент совершения преступления, т.е. на 26.08.2017 г. составляет 392 рубля 00 копеек; стоимость сумки женской черного цвета, объемной, кожаной, с плечевыми ручками, б/у, с учетом износа, на момент совершения преступления, т.е. на 26.08.2017 г. составляет 1320 рублей 00 копеек;

- протоколом выемки от 19.06.2018 г. (т.4 л.д.3-7), из которого следует, что в служебном кабинете №409 СО по г.Смоленск СУ СК России по Смоленской области у Андреюшкина А.А. была изъята сумка черного цвета из тканевого материала, размерами 20х23 см, с эмблемой «Adidas», с ремешком черного цвета длиной 120 см;

- протоколом осмотра предметов от 19.062018 г. (т.4 л.д.8-10) – изъятой у Андреюшкина А.А. в служебном кабинете №409 СО по г.Смоленск СУ СК России по Смоленской области вышеуказанной сумки черного цвета из тканевого материала, размерами 20х23 см, с эмблемой «Adidas», с ремешком черного цвета длиной 120 см; приобщенной в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.4 л.д.10);

- другими материалами уголовного дела, в том числе характеризующими данными личности подсудимых (т.1 л.д.1-2,4-5,14,120,127-129,133,139,145,149-151; т.2 л.д.35-37,59,65-66,121,213-215,218-228,234-239; т.3 л.д.48-50,53-59,62-63,65-70,73-76,81,83-84,87-88,92-93,161,163,168,170; т.4 л.д.70,73-79,87).

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимых, - не имеется.

Доводы подсудимых в суде о невиновности при указанных выше обстоятельствах судом во внимание не принимаются, поскольку они опровергаются приведенной выше совокупностью доказательств. Не доверять названным выше показаниям указанных свидетелей у суда причин не имеется, поскольку они даны лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ (причин для недоверия им судом не установлено), в целом согласуются между собой и подтверждаются другими вышеназванными письменными и иными доказательствами, а также позволяют полно и объективно установить все обстоятельства совершенных Алексеевым О.А. и Андреюшкиным А.А. противоправных действий.

По совершенному убийству ФИО2 Алексеев О.А. изначально написал явку с повинной от 27.08.2017 г. спустя несколько часов после совершенного преступления, т.е. «по свежим следам», где указал собственноручно обстоятельства, которые еще не были известны следственным органам – что он вытолкнул женщину из окна, чтобы она замолчала, не кричала. Данная явка с повинной получена в соответствии со ст.142 УПК РФ. Указанные в явке с повинной обстоятельства преступления Алексеев неоднократно в присутствии защитника подтвердил в ходе многочисленных следственных действий как 27.08.2017 г. /при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, при очной ставке с Андреюшкиным А.А./, так и 29.08.2017 г. /при допросе в качестве обвиняемого/. В ходе проверки показаний на месте он не только дал аналогичные показания, что и в качестве подозреваемого, но и продемонстрировал на манекене при понятых и защитнике - где и как он толкнул с окна ФИО2 Юридическую помощь при производстве данных следственных действий и на протяжении всего расследования ему оказывал один и тот же профессиональный защитник, от помощи которого Алексеев не отказывался и в судебном заседании, что может свидетельствовать о согласованной ими тактики поведения и занятой позиции. Никаких заявлений в ходе следствия об оказании на него какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников и следственных органов на момент написания им явки с повинной и дачи показаний, в которых он подтвердил обстоятельства, указанные в явке с повинной, Алексеев до судебного производства не делал; изменяя свои показания при допросе в качестве обвиняемого 21.03.2018 г. на то, что ФИО2 сама упала из окна, что он ее не толкал и умысла на убийство не имел, - Алексеев не смог объяснить причины изменения этих показаний. Андреюшкин в своих показаниях на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого также подтвердил, что Алексеев пошел на кухню за ФИО2, чтобы ее успокоить, а когда Алексеев вернулся в комнату, то сказал ему /Андреюшкину/, что женщину он толкнул в окно, поскольку та кричала и не успокаивалась. При задержании Алексеев не делал никаких заявлений об оказании на него какого-либо давления со стороны правоохранительных органов; после задержания Алексеев при поступлении в СИЗО был досмотрен, в ходе медосмотра никаких телесных повреждений на нем не было, жалоб по состоянию здоровья он не высказывал. При таких обстоятельствах доводы Алексеева О.А. в судебном заседании о том, что явку с повинной он писал под диктовку и делал недобровольно - под психологическим и физическим давлением оперативных сотрудников, под таким же давлением давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого 29.08.2017 г., - суд во внимание не принимает и расценивает их как недостоверные и голословные. Алексеев, умышленно применяя дополнительное физическое воздействие на потерпевшую и толкая в отрытое окно находящуюся на подоконнике окна в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, безусловно осознавал сущность и противоправный характер своих действий, понимал и желал наступление общественно-опасных последствий в виде смерти женщины, поскольку знал, что квартира Андреюшкина находится на 2-м этаже, а на улице под окном квартиры и по периметру дома имеется твердое асфальтовое покрытие, следовательно, падение человека на него со значительной высоты несет реальную опасность для жизни и не может не повлечь самых тяжелых последствий для его здоровья. Дальнейшее поведение Алексеева, который не интересовался характером причиненных повреждений потерпевшей от падения с окна и не пытался оказать ей какие-либо меры по оказанию любой помощи, также указывает об умысле данного подсудимого именно на лишение жизни ФИО2 С учетом приведенного, суд расценивает непризнание Алексеевым О.А. умысла на убийство последней как желание выгородить себя и как средство защиты.

Доводы Алексеева О.А. и Андреюшкина А.А. о невиновности в совершении грабежа при указанных выше обстоятельствах также противоречат собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, опровергаются ими. О совместном грабеже обоими подсудимыми с бесспорностью свидетельствует следующая совокупность доказательств.

Из протокола явки с повинной Алексеева и его первоначальных вышеуказанных показаний на следствии следует, что хищение имущества ФИО2 они совершили по предложению Андреюшкина согласно изначальной договоренности еще в баре «Трактир» и с одной целью – ограбить - пригласили пьяную женщину в квартиру Андреюшкина. О наличии у женщины при себе еще в баре имущества – телефона, сумки и зонта подтвердили в суде также свидетели ФИО21 и ФИО20

ФИО2 пришла в квартиру Андреюшкина без каких-либо на ней телесных повреждений /о чем свидетельствуют показания в суде ФИО21, ФИО20, ФИО29 и самих подсудимых/. По заключениям судебно-медицинских экспертиз ФИО2 незадолго до смерти – до падения были причинены от неоднократных физических воздействий (не менее 9-ти травматических воздействий) телесные повреждения, не влекущие вред здоровью. В квартире с потерпевшей находились только подсудимые, и только они могли причинить ей такой вред здоровью. В своих неоднократных вышеуказанных показаниях Алексеев и Андреюшкин друг друга уличают по нанесению каждым из них по несколько ударов ФИО2, в том числе, от которых последняя в комнате падала, что и подтверждает в целом выводы экспертиз. Данное физическое насилие применялось к женщине именно как способ облегчения совершения хищения, подавления возможного сопротивления с ее стороны, поскольку совершалось до самого хищения. ФИО2, в результате примененного насилия и осознания преступных действий со стороны подсудимых к ней по открытому хищению имущества, - пыталась убежать, стучалась в двери к соседям, звала о помощи. Соседка ФИО3 видела при этом у зовущей о помощи женщины (когда она стучалась к ней в комнату) сумку в руке; из оглашенных показаний ФИО27, данных ею на следствии /не доверять которым, в том числе с учетом показаний свидетеля ФИО74 указавшей, что ранее подобных показаний никто не давал, и они могли быть указаны в протоколе только со слов ФИО27, - у суда не имеется/, видно, что мать ФИО3 ей говорила, что из комнаты Андреюшкина сначала доносились шум, возня и женские крики «отдай», «сумка», далее женщина стучала в комнату матери и говорила «помогите», а после того как сосед с мужчиной отвели женщину от дверей ее комнаты, голоса были слышны на кухне, затем были только хождения по коридору Андреюшкина и мужчины, у которого в руках была женская сумка; согласно показаниям свидетеля ФИО22 следует, что она, стоя на улице возле открытого окна кухни Андреюшкина, слыша сначала женский крик «отдай», чью-то ругань, потом «помогите», после чего из окна около нее на землю упала женщина. Сами подсудимые в своих вышеуказанных показаниях друг друга уличают в неправомерном завладении (т.е. без согласия собственника) чужого имущества – сумки, телефона, зонта. Кроме этого, о совместных и согласованных противоправных действиях Андреюшкина и Алексеева по хищению имущества ФИО2 свидетельствует и тот факт, что они похищенным имуществом совместно распорядились, никто из них не возражал против хищения. Так, многие свидетели (ФИО22, ФИО23 ФИО17, ФИО24) подтвердили в суде, что видели, что когда подсудимые выходили из подъезда <адрес> /спустя несколько минут после падения из окна женщины/ и двигались к проезжей части (дороге) пр-та Гагарина, при них в различные моменты были женские вещи – сумка и зонт-трость, принадлежащие ФИО2 (при этом, в руках Андреюшкина был зонт-трость, а у Алексеева – сумка). Этот факт подтвердил в суде и подсудимый Алексеев, указав, что из квартиры Андреюшкина из вещей потерпевшей он /Алексеев/ забрал телефон и сумку, а Андреюшкин – зонт, последний по пути передал ему. Из осмотренного в суде диска с видеозаписью о передвижении подсудимых 26.08.2017 г. через проезжую часть по пр-ту Гагарина г.Смоленска усматривается, что Андреюшкин и Алексеев вместе убегают с места происшествия, при них имеются вещи ФИО2, и каждый из подсудимых это видит и осознает, вместе они скрываются с похищенными вещами. В дальнейшем Андреюшкина с зонтом-тростью видела свидетель ФИО27; Алексеев, не имея в обеденное время 26.08.2017 г. денег и прося их одолжить, уже после 18 часов того же дня хотел привезти в подарок свидетелю Сергиенковой мобильный телефон и красивую женскую сумку; сам мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, был изъят в вещах Алексеева, последний после хищения телефона им пользовался до момента задержания. Сами по себе последствия и способы распоряжения подсудимыми похищенным имуществом (оставили себе, передали третьим лицам, выбросили или уничтожили) – не имеют значения для квалификации грабежа как оконченного преступления. Анализируя изложенное, суд принимает во внимание и берет за основу обвинения обоих подсудимых именно те показания Алексеева и Андреюшкина, данные ими в различных стадиях уголовного судопроизводства, которые подтверждаются другими вышеназванными доказательствами в их совокупности. В связи с этим, непризнание подсудимыми вины в судебном разбирательстве по предъявленному обвинению суд расценивает как средство защиты и стремление их уйти от ответственности за совершенные преступления в полном объеме.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №627 от 21.11.2017 г. (т.1 л.д.216-219) Андреюшкин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики при совершении инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Андреюшкин А.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Андреюшкин А.А. может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Андреюшкин А.А. не нуждается.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №652 от 01.12.2017 г. (т.1 л.д.229-232) Алексеев О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики при совершении инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>). Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Алексеев О.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых действий Алексеев О.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Алексеев О.А. может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Алексеев О.А. не нуждается.

С учетом вышеизложенного и позиции в судебном заседании представителей гособвинения, суд квалифицирует действия Алексеева О.А. и Андреюшкина А.А. /каждого/ по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также действия Алексеева О.А. по ч.1 ст.105 УК РФ, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ФИО2 (убийство).

Требования в суде потерпевшей Потерпевший №1 о необходимости привлечения к уголовной ответственности обоих подсудимых за хищение принадлежащих ФИО2 двух колец и денежных средств, а также подсудимого Андреюшкина А.А. по ст.105 УК РФ, судом не подлежат рассмотрению исходя из требований ст.252 УПК РФ, а также принятых по делу решений в ходе предварительного расследования – т.3 л.д.92-93, т.4 л.д.87.

Заявленные потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с подсудимых имущественного вреда: расходы на погребение в сумме 70 490 рублей и расходы по выплате вознаграждения представителю в сумме 50 000 рублей нашли свое подтверждение согласно представленных суду документальных подтверждений, поэтому суд удовлетворяет их на основании ст.1064 ГК РФ с учетом вины каждого по вмененным преступлениям и взыскивает: материальные затраты на погребение – с Алексеева О.А.; расходы по выплате вознаграждения представителю потерпевших – в солидарном порядке с Алексеева О.А. и Андреюшкина А.А., определив получателем взыскиваемых сумм потерпевшего Потерпевший №2

Заявленные в суде потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 требования о возмещении морального вреда за совершенное избиение и убийство дочери ФИО2 с Алексеева О.А. и Андреюшкина А.А. – каждого в размере 3 000 000 рублей, суд на основании ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ удовлетворяет частично. В частности, исходя из степени моральных и физических страданий потерпевших, степени родства с погибшей, а также материального и семейного положения подсудимых, суд взыскивает с подсудимого Алексеева О.А. за совершенное избиение и убийство ФИО2 в пользу каждого из потерпевших по 1 500 000 рублей, с подсудимого Андреюшкина А.А. за совершенное избиение ФИО2 в пользу каждого из потерпевших по 30 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личностях подсудимых, роль каждого из них в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Совершенные Алексеевым А.О. преступления относятся к категории особо тяжкого и тяжкого.

Характеризуя личность подсудимого Алексеева А.О., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, на учете в ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» у психиатра и нарколога не состоит; ранее неоднократно судим, в том числе за совершение умышленных однородных особо тяжкого и тяжкого преступлений, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях по ст.105 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений: - по ст.105 УК РФ, предусмотренный п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, - по ст.161 УК РФ, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, и что отягчает ему наказание. Также обстоятельством, отягчающим Алексееву наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя – ч.1.1 ст.63 УК РФ /которое подтверждено вышеприведенными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями самих подсудимых, и которое, по мнению суда, привело к снижению контроля над поведением Алексеева, послужило важной причиной в совершении преступлений и свидетельствует о большей общественной опасности совершенных противоправных деяний/. Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву О.А., суд признает явку с повинной /п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ/, наличие отдельных отклонений в состоянии здоровья.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности и явном нежелании подсудимого становиться на путь исправления, суд, руководствуясь ст.ст.6,43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначает Алексееву О.А. наказание в виде реального лишения свободы и по правилам ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ, при этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Алексееву О.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Обстоятельств для применения к подсудимому Алексееву О.А. положений ст.64 УК РФ не имеется. Вид исправительного учреждения суд определяет ему в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Совершенное Андреюшкиным А.А. преступление относится к категории тяжких.

Характеризуя личность подсудимого Андреюшкина А.А., суд отмечает, что по месту жительства должностными лицами он характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, многократно привлекающееся к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных при административном надзоре, а также за нарушения общественного порядка; ранее неоднократно судим, в том числе за совершение умышленных однородных преступлений, совершил вменяемое преступление в период условного осуждения по приговору суда от 04.05.2017 г., в период установленного административного надзора по приговору суда от 01.11.2008 г.; с 24.01.2008 г. состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, снят 18.05.2011 г. в связи с осуждением; в августе 2006 года находился на лечении в ОГБУЗ «СОПКД» с диагнозом «<данные изъяты> судим за совершение особо тяжкого преступления по приговору суда от 01.11.2008 г., судимость не погашена в установленном порядке, в связи с чем, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, что отягчает ему наказание. Также обстоятельством, отягчающим подсудимому Андреюшкину А.А. наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя – ч.1.1 ст.63 УК РФ /которое подтверждено вышеприведенными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями самих подсудимых, и которое, по мнению суда, послужило важной причиной в совершении преступления и свидетельствует о большей общественной опасности совершенного Андреюшкиным противоправного деяния/. Представленную в суде стороной защиты характеристику на Андреюшкина А.А. из ООО «<данные изъяты>» суд во внимание не принимает, поскольку отраженные в ней данные не были подтверждены приобщенными документами в судебном производстве потерпевшей стороной. Также представленная Андреюшкиным информация о состоянии здоровья его отца не является для него смягчающим наказание обстоятельством, поскольку отец с подсудимым совместно не проживает, имеет самостоятельный источник существования в виде гарантированной пенсии; на иждивении у сына отец не находится; сам Андреюшкин не работает и состоит на учете в Центре занятости населения по поводу отсутствия у него работы, из-за многочисленных назначенных ему в рамках административной ответственности денежных штрафов и обязательных работ вообще лишен возможности оказывать отцу любую помощь. Обстоятельством, смягчающим наказание Андреюшкину А.А., суд признает наличие у него отклонений в состоянии здоровья.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности и характере совершенного преступления, роли инициатора в совершении преступления, явном нежелании подсудимого становиться на путь исправления, суд, руководствуясь ст.ст.6,43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, справедливым будет назначение Андреюшкину А.А. наказания в виде лишения свободы, связанного с его изоляцией от общества, в связи с чем, назначает подсудимому Андреюшкину А.А. наказание в виде реального лишения свободы и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Андреюшкину А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Обстоятельств для применения к подсудимому Андреюшкину А.А. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Кроме этого, суд отмечает, что вменяемое выше преступление Андреюшкин А.А. совершил в период условного осуждения по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 04.05.2017 г., в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и окончательное наказание назначает ему по правилам ст.70 УК РФ. Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АЛЕКСЕЕВА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – 6 (шесть) лет лишения свободы;

    - по ч.1 ст.105 УК РФ – 13 (тринадцать) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Алексееву О.А. наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Алексееву О.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Алексееву О.А. исчислять с 12 февраля 2018 года, зачтя в него время нахождения под стражей в период с 27 августа 2017 года по 12 февраля 2019 года.

    Признать АНДРЕЮШКИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Андреюшкину Александру Александровичу условное осуждение, назначенное по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 04 мая 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого срока наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 04 мая 2017 года, окончательно назначить Андреюшкину А.А. наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Андреюшкину А.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. Андреюшкина А.А. взять под стражу с момента его задержания. Срок наказания Андреюшкину А.А. исчислять с момента его фактического задержания, зачтя в него время нахождения под стражей в порядке ст.91,92 УПК РФ с 29 по 31 августа 2017 года.

Взыскать с подсудимого Алексеева О.А. в пользу каждого из потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 /проживающих: <адрес>/ - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей – в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с подсудимого Андреюшкина А.А. в пользу каждого из потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 /проживающих: <адрес>/ - 30 000 (тридцать тысяч) рублей – в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с подсудимого Алексеева О.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 - 70 490 (семьдесят тысяч четыреста девяносто) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать солидарно с подсудимых Алексеева О.А. и Андреюшкина А.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кулон, округлой формы диаметром около 3,5 см, из металла серебряного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» и сим-карту оператора «МТС»; зажигалку пластиковую фиолетового цвета; 16 рублей монетами достоинством 2 рубля (2 монеты), 1 рубль (2 монеты), 10 рублей (1 монета); три карандаша для маникюра фирмы «Lancome», два черных, один коричневый; тушь для ресниц фирмы «Maskara» в тубе зеленого цвета; колпачок серебряного цвета; лист бумаги желтого цвета с паролями; туфли женские – передать потерпевшим Потерпевший № 1, Потерпевший № 2.;

- одежду (футболку мужскую черного цвета; футболку мужскую синего цвета; шорты мужские синего цвета), антиперспирант в тубе красного цвета – вернуть по принадлежности Алексееву О.А.;

- детализации абонентских номеров №; диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной около пешеходного перехода у дома № 6 по пр-ту Гагарина г.Смоленска; чек оплаты мобильного телефона № на 100 рублей – хранить при материалах уголовного дела;

- сумку наплечную черно цвета из тканевого материала с эмблемой фирмы «Адидас» с наплечным ремешком длиной 120 см. – вернуть по принадлежности Андреюшкину А.А.;

- разбитую бутылку с осколками из-под пива «Балтика»; бутылку из-под водки «Три звездочки», объемом 0,25 литра; бутылку из-под водки «Тельняшка», объемом 0,5 литра, две коробки со спичками – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Алексеевым О.А. и Андреюшкиным А.А. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (это должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления), а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.Г. Штыкова