Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2017 ~ М-799/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-1617/ 2017

Поступило в суд: 13 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года                                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                Зверинской А.К.,

при секретаре                        НеделькинойА. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черданцева Вадима Валерьевича к Коробко Виктору Борисовичу о взыскании денежных средств,

установил:

    Черданцев В.В. обратился в суд с иском к Коробко В.Б. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что 23 декабря 2013 г. между Коробко В.Б. и ним был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере ...., а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Черданцева В. В. к Коробко В. Б. о взыскании денежных средств по договору займа. Взысканы с Коробко В. Б. в пользу Черданцева В. В. сумма долга по договору займа в размере ....; проценты за пользование суммой займа – ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....; расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Истец, с учетом уточнений, просит взыскать сумму процентов за пользование суммой займа в размере ...., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....

В судебном заседании истец Черданцев В.В. полностью поддержал исковые требования, просил взыскать денежные средства в полном объеме.

Ответчик Коробко В.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на основании возбужденного исполнительного производства с него производятся удержания в счет погашения задолженности.

Суд, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Черданцева В. В. к Коробко В. Б. о взыскании денежных средств по договору займа. Взысканы с Коробко В. Б. в пользу Черданцева В. В. сумма долга по договору займа в размере ....; проценты за пользование суммой займа – ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....; расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Как следует из указанного решения суда ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно.

Истец указывает, что на момент обращения в суд с исковым заявлением денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет ...

Доводы ответчика о том, что в связи с возбужденным исполнительным производством с него производят удержания в счет погашения долга не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания с должника процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ответу Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на запрос суда в рамках исполнительного производства с должника Коробко В.Б. в пользу Черданцева В.В. произведены удержания в размере ...

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, учитывая установленную вышеуказанной нормой права очередность погашения требований по денежному обязательству, суд приходит к выводу о том, что обязательство должника по погашению основного долга не исполнено, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10%.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...., исходя из следующего расчета: ...

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Черданцеву В.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда гражданскому делу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

     ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ... - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, .... - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░