Постановление по делу № 4/10-4/2015 от 07.04.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Т.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Д.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>,

об отсрочке уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст.228.1 УК (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 700000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время осужденный Д.Н.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ч. 2 ст. 398 УПК РФ от осужденного Д.Н.В. в суд поступило ходатайство об отсрочке исполнения приговора в части уплаты штрафа, в котором он указал, что в настоящее время не имеет возможности уплатить штраф в связи с нахождением в местах лишения свободы и тяжелым материальным положением.

Одновременно с подачей ходатайства сужденный Д.Н.В. о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, также не подал ходатайства о своем участии и в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор и представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного своевременно и надлежащим образом извещены, сведений о причинах неявки не представили, поэтому суд посчитал возможным рассмотреть материал в их отсутствие.

Обсудив ходатайство, изучив личное дело осужденного Д.Н.В. и другие представленные материалы, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим причинам:

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная его уплата является для осужденного невозможной.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Д.Н.В. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> основное наказание в виде 14 лет лишения свободы, назначенное ему приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 700 тысяч рублей, назначенное ему тем же приговором, на настоящий момент не исполнено.

По информации Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, выданного <адрес> городским судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Д.Н.В. уголовного штрафа в размере 700000 рублей, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору суда. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, а также в орган, выдавший исполнительные документы. С целью установления имущественного положения Д.Н.В. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а также кредитные организации, расположенные на территории <адрес> и <адрес>. В связи с подачей Д.Н.В. ходатайства о рассрочке уплаты штрафа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

Постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Д.Н.В. было отказано в удовлетворении его ходатайства о рассрочке исполнения приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суда в части выплаты штрафа. Настоящее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> справке от ДД.ММ.ГГГГ. за №, исполнительный лист в отношении Д.Н.В. о взыскании с него штрафа в размере 700000 рублей в учреждение не поступал. В условиях исправительного учреждения осужденный Д.Н.В. не трудоустроен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на его счете составляет 1137 рублей 20 копеек.

Таким образом, в настоящее время Д.Н.В. действительно не имеет реальной возможности уплатить назначенный ему приговором суда штраф.

Между тем, по смыслу закона, заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих не только о невозможности немедленной уплаты штрафа, но и представить убедительные доказательства того, что эти обстоятельства изменятся по окончании того периода, на который он просит предоставить ему отсрочку.

Таких доказательств осужденным Д.Н.В. суду не представлено.

Законом предусмотрен максимальный срок, на который должнику может быть предоставлена отсрочка по уплате уголовного штрафа, который составляет пять лет. Назначенный Д.Н.В. срок основного наказания в виде лишения свободы составляет 14 лет. Данный срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, через пять лет Д.Н.В. по-прежнему будет отбывать наказание в местах лишения свободы, и, даже в случае, если со временем он будет трудоустроен, вероятность того, что его заработок в условиях исправительного учреждения будет достаточным для уплаты назначенного ему штрафа, практически отсутствует.

При таких обстоятельствах, в случае предоставления Д.Н.В. в настоящее время отсрочки уплаты штрафа его реальная выплата по истечении пятилетнего срока будет по-прежнему невозможной, следовательно, такое решение суда будет заведомо неисполнимым, что недопустимо.

В то же время, исходя из положений действующего законодательства, требование об уплате штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, предъявляется к исполнению, как правило, после исполнения приговора в части основного наказания.

В частности, положениями ст.103 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ предусмотрено, что исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление при осуждении лица за умышленное преступление, за которое УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более 10 лет, или более строгое, может быть предъявлен к исполнению в течение 15 лет после вступления приговора в законную силу.

Таким образом, приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ относительно взыскания с Д.Н.В. штрафа в размере 700 000 рублей, назначенного ему в качестве дополнительного наказания, может быть исполнен как после возникновения у осужденного реальной возможности получения какого-либо дохода, достаточного для уплаты штрафа единовременно или по частям, так и после его фактического освобождения из места лишения свободы, поскольку установленный законом "Об исполнительном производстве" срок предъявления ему исполнительного листа № к исполнению истечет лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 398, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Д.Н.В. об отсрочке уплаты штрафа – оставить без удовлетворения.

Копию настоящего постановления направить осужденному, прокурору Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями и в ФКУ «Исправительная колония № 5» <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Д.Н.В. – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Федеральный судья: И.В. Сергодеева

Копия верна: Судья - И.В. Сергодеева

Секретарь - П.Н.Н.

СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу: «__»____________2015 года

Судья - И.В.Сергодеева