Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2019 от 31.10.2019

Мировой судья Григорьева Г.А. № 11–32/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» декабря 2019 года                           г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Зайкова С.Н., при секретаре Виноградовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кейнен В.Ю. на решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 11 октября 2019 года по гражданскому делу по иску АО «ТНС энерго Карелия» к Кейнен В.Ю., Кейнену К.В., Кейнен И.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

у с т а н о в и л:

    АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с настоящим иском по тем мотивам, что на основании договора энергоснабжения истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: .... Ответчики, проживая по указанному адресу, имеют задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с хх.хх.хх г. в сумме 1229,02 руб. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков Кейнен В.Ю., Кейнен К.В., Кейнен И.В. указанную сумму задолженности, пени в сумме 364,27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб. и почтовые расходы в сумме 94,80 руб.

    Решением мирового судьи исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно взыскана задолженность за период с хх.хх.хх г. в сумме 1229,02 руб., пени в сумме 364,27 руб. и судебные расходы в сумме 494,80 руб.

С таким решением не согласен ответчик Кейнен В.Ю. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на тот факт, что свет в квартире, по которой взыскивается задолженность, отключен.

Со стороны истца поступил письменный отзыв на жалобу, в которых истец выражает согласие с вынесенным судом решением, полагает доводы жалобы необоснованными, приложив копию акта от хх.хх.хх г. о приостановлении подачи электрической энергии в квартире ответчиков по адресу: ... связи с задолженностью за электроэнергию. Указали, что задолженность в размере 1229,02 руб. ответчиками погашена.

Податель жалобы ответчик Кейнен В.Ю. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что задолженность в сумме 1229,02 руб. погашена.

От ответчика Кейнен И.В. и Кейнен К.В. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Представитель АО «ТНС энерго Карелия» по доверенности Заразнова И.Ю. поддержала доводы изложенные в возражениях, просила оставить решение суда без изменения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание на рассмотрение жалобы в суд апелляционной инстанции не явились, о его проведении извещены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ). Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 указанного кодекса.

Из представленных материалов следует, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ..., имеется задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с хх.хх.хх г. АО «ТНС энерго Карелия» осуществлял поставку электрической энергии ответчикам. Для ведения расчетов АО «ТНС энерго Карелия» открыт лицевой счет №. Учитывая, что жилое помещение ответчиков оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии, ответчики обязаны производить оплату потребленного коммунального ресурса исходя из показаний такого прибора учета (п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 35).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее также Правила) определяют порядок расчета стоимости потребленных коммунальных услуг в т.ч. в случае непредоставления потребителем показаний индивидуального прибора учета. Такой расчет производится исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (п.п. а, б п.59 Правил).

Учитывая, что в адрес истца не поступали данные о показаниях индивидуального прибора учета, установленного в спорном жилом помещении, а также в связи с истечением предельного количества расчетных периодов (6 месяцев), указанных в п. 59 Правил № 354, расчет размера платы за которые определяется исходя из среднемесячного объема потребления электрической энергии, в спорный период расчет был осуществлен исходя из установленного норматива потребления коммунальной услуги в соответствии с п. 60 Правил № 354.

В соответствии с п. 17 вышеуказанных Правил, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирном домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно п.8,9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчики в спорный период были зарегистрированы по указанному адресу: .... Управление указанным многоквартирным домом в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. осуществляло МУП «Суоярвская КУМИ». Согласно протоколу общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома от хх.хх.хх г. собственниками принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» и внесении платы за коммунальную услугу «электроснабжение» непосредственно ресурсоснабжающей организацией – АО «ТНС энерго Карелия». Мировой судья, учитывая, что порядок коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами или определенного в соответствии с жилищным законодательством способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организацией.

С учетом требований вышеуказанных правовых норм, верно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности за электроэнергию.

Размер задолженности ответчиков за период с хх.хх.хх г. составляет 1229,02 руб. Такой размер задолженности судом первой инстанции установлен правильно, на основании исследованных в судебном заседании доказательств. Расчет такой задолженности соответствует формуле расчета, определенной Правилами, не опровергнут стороной ответчика. Поскольку расчет объема и стоимости потребленной электрической энергии осуществляется исходя из норматива потребления, то в хх.хх.хх г. г. Объем потребления рассчитан пропорционально количеству дней потребления электроэнергии: - февраль 2018 г. (7 дней) – норматив 29 кВт.ч. (116 кВт.ч/28 (количество дней в феврале) * 7 дней. В период до хх.хх.хх г. приостановление предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., не вводилось, в спорном жилом помещении осуществлялось потребление электрической энергии.

Доводы стороны ответчика, что в настоящее время свет в квартире отключен, суд не может принять во внимание, в виду того, что согласно сведениям АО «ТНС энерго Карелия» отключение было произведено лишь хх.хх.хх г.. Таким образом, плата за потребленную ответчиками электрическую энергию в юридически значимый период рассчитана истцом верно в зависимости от данных обстоятельств.

Факт оплаты задолженности по электрической энергии хх.хх.хх г. в сумме 1229,02 руб., то есть после вынесения решения не влияет на законность решения, так как является добровольным исполнением судебного решения и полежит зачету на стадии исполнения решения суда.

    Принимая во внимание изложенное выше, наличие у ответчиков задолженности по оплате потребленной электрической энергии за указанный выше период в соответствующей сумме, а доказательств обратному не представлено, является по существу верным решение суда об удовлетворении заявленных требований о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца соответствующей задолженности.

На основании изложенного решение мирового судьи по существу является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

      Решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Кейнен В.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                    С.Н. Зайков