Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 (1-487/2021;) от 31.08.2021

Дело №1-15/2022 (12101040006000970) УИД 24RS0024-01-2021-004359-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цицинской Ю.И.,

подсудимого Иванова С.А.,

защитника – адвоката Гринкевич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего четырех малолетних детей, безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 января 2019 года мировым судьей судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда от 03.06.2019г.) 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, постановлением Канского городского суда Красноярского края от 17.10.2019г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания; постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08.06.2020г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл 08.06.2020г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 04.02.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление Ивановым С.А. совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 24 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске, Красноярского края, вступившим в законную силу 05.02.2019г., Иванов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание, с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08.06.2020г., в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл 08.06.2020г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 04.02.2021г., и в соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ до 04.02.2022г. считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на берегу карьера в 2,2км в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, Иванов С.А. употребил алкоголь, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, около 0 часов 30 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21093», г/н №, стоявшего на указанном участке местности, запустил двигатель автомобиля, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на указанном автомобиле. В 0 часов 52 минут около дачного участка <адрес>, автомобиль под управлением Иванова С.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский», после чего по результатам проведенного освидетельствования у водителя Иванова С.А. было установлено состояние опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха составил 0,89мг/л).

Учитывая, что Иванов С.А., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Цицинской Ю.И., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Виновность Иванова С.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.36-37), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем Ивановым С.А. и знакомым ФИО6 находились на берегу карьера в районе бывшего аэропорта г.Канска, где употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, около 0 часов 30 минут, Иванов С.А. сел за руль автомобиля «ВАЗ-21093», г/н №, принадлежавшего Мячикову, так как последний попросил Иванова отвезти его домой, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мячиков сел на переднее пассажирское сиденье, она села на заднее пассажирское сиденье, а Иванов С.А. сел на водительское сидение, завел двигатель и начал движение на автомобиле. В районе дач Рассвет, г.Канска, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, затем Иванов С.А. в автомобиле ГИБДД прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- показаниями Иванова С.А., данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.42-44), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 и ФИО6 на берегу карьера в районе бывшего аэропорта г.Канска употреблял спиртное, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 0 часов 30 минут, по просьбе Мячикова сел за руль принадлежащего последнему автомобиля «ВАЗ-21093», г/н №, и начал движение по г.Канску, а около дачного участка <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, отстранили от управления автомобилем и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора были 0,89мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Он был ознакомлен со всеми протоколами, составленными в отношении него, расписался в них, копии получил;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.07.2021г., согласно которого 20.07.2021г., 0 часов 52 минуты, в районе <адрес>, водитель Иванов С.А. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21093» г/н № (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2021г., согласно которого при освидетельствовании 20.07.2021г., в 01 час 12 минут, Иванова С.А. техническим средством измерения ALCOTEST 6810 у него установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ивановым С.А. воздухе составило 0,89мг/л (л.д.5);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске, Красноярского края, от 24.01.2019г., вступившего в законную силу 05.02.2019г., которым Иванов С.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (л.д.66-70);

- копией постановления Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08.06.2020г., которым приговор от 24.01.2019г. приведен в соответствие с действующим законодательством, Иванову С.А. назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 08.06.2020г. (л.д.78-80);

- справкой МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 02.08.2021г., согласно которой Иванов С.А. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 04.02.2021г. (л.д.82);

- протоколом выемки от 30.07.2021г. с фототаблицей у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Хетчикова С.А. DVD-R диска с записью видеорегистратора патрульного автомобиля от 20.07.2021г. (л.д.27-28);

- протоколом осмотра от 30.07.2021г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск, изъятый у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Хетчикова С.А., на диске имеется видеозапись регистратора патрульного автомобиля ГИБДД, на которой зафиксированы момент остановки автомобиля под управлением Иванова С.А. и процедура освидетельствования водителя Иванова С.А. на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Ивановым С.А. воздуха составила 0,89мг/л и у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.29-34);

- протокол проверки показаний от 18.08.2021г. с фототаблицей, согласно которому Иванов С.А. в присутствии защитника – адвоката Гринкевич И.В. на берегу карьера в 2,2км в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, показал место, где он 20.07.2021г. употребил спиртное, после чего стал управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также указал место его остановки сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский» на <адрес>, на участке автодороги на расстоянии 10 метров в западном направлении от дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.48-55 ).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Иванова С.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетеля обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора им Иванова С.А. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Иванова С.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Иванова С.А., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Иванова С.А. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Иванову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Иванова С.А., характеризующегося по месту жительства УУП ОП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.91), наличие у него благодарности директора МБУ ММЦ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова С.А., являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, в том числе его объяснение от 20.07.2021г. (л.д.11-12), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова С.А., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Иванова С.А., а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, полагает необходимым назначить Иванову С.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также последующего лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении Иванову С.А. наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ Иванову С.А., ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение умышленного преступления небольшой тяжести необходимо определить для отбывания наказания колонию-поселение.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░