Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2017 ~ М-378/2017 от 28.04.2017

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

с участием представителя истца Шерстневой А.В. по доверенности от 07.07.2016 года,

ответчика Бровкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парасич <данные изъяты> к Бровкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Парасич Н.П. обратилась в суд с иском к Бровкину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 15.08.2013 года между ними был заключен договор займа №, согласно которому Бровкину В.Н. были переданы денежные средства в размере 59200 рублей сроком до 15.12.2013 года, возврат денежных средств должен был производится ежемесячно в течение 4 месяцев согласно графику. 15.09.2013 года Бровкин В.Н. возвратил денежные средства в сумме 2300 рублей, оставшаяся сумма долга в размере 56900 рублей не возвращена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 56900 рублей, проценты за пользование займом в размере 1607,16 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 133146 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5033,06 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей.

Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20.06.2017 года по настоящему гражданскому делу к участию привлечен соответчик Малиновский А.А.

Истица Парасич Н.П. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело с участие ее представителя Шерстневой А.В.

Ответчик Малиновский А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истицей какие-либо требования к ответчику Малиновскому А.А. не заявлялись.

В судебном заседании представитель истца Шерстнева А.В. и ответчик Бровкин В.Н. предложили суду утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № Красноярское отделение № ПАО Сбербанк России <адрес>, к/сч 30№, БИК №, ежемесячно до 20 числа месяца в размере 6 000,00 (шесть тысяч рублей 00 копеек), последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Парасич <данные изъяты> к Бровкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик Бровкин <данные изъяты> обязуется выплатить истцу Парасич <данные изъяты> денежные средства в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № Красноярское отделение № ПАО Сбербанк России <адрес>, к/сч 30№, БИК №, ежемесячно до 20 числа месяца в размере 6 000,00 (шесть тысяч рублей 00 копеек), последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Е.В. Петракова