Решение по делу № 2-390/2018 ~ М-271/2018 от 22.06.2018

Дело №2-390/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон                                                         17 июля 2018 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Картапову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице представителя по доверенности Гаймалетдиновой Э.Х. обратилось в суд с иском обратилось в суд с иском к Картапову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что 29 августа 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и Картаповым В.Ю. был заключен кредитный договор №,на сумму 218 327 рублей для приобретения транспортного средствамарки CHEVROLETKLAN, цвет черный, 2009 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, №,шасси № отсутствует,со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 30 августа 2019 года, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 22,2 %.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита, Заемщик передал Банку в залог приобретаемое транспортное средство, о чем свидетельствует договор залога № № от 29 августа2016 года.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от 31 августа 2016 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, неоднократно допуская просрочку платежей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22 января 2018 года сумма задолженности Картапова В.Ю. по кредитному договору составляет 230 374 рублей 35 копеек, из них просроченная задолженность – 194 876 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 12 074 рублей 76 копеек, проценты по просроченной задолженности – 3 705 рублей 56 копеек, неустойка по кредиту – 7 849 рублей 25 копеек, неустойка по процентам – 2 702 рублей 39 копеек и неустойка с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 9 166 рублей 23 копеек.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 230 374 рублей 35 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средствомарки CHEVROLETKLAN, цвет черный, 2009 года выпуска, № двигателя №, № кузова № №, принадлежащее Картапову В.Ю., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 503 рублей 74 копеек и 6000 рублей за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, в своем заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Картапов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: 4) обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.

Установлено, что 29 августа 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и Картаповым В.Ю. был заключен кредитный договор №,согласно которому Картапову В.Ю. предоставлен кредит на приобретение транспортного средствамарки CHEVROLETKLAN, цвет черный, 2009 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, №,шасси № отсутствует, в размере 218 327 рублей,на срок60 месяцев,под 22,2 %.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20%годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № 34302 от 31 августа 2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита между сторонами заключен договор залога № 01320007130116 от 29 августа2016 года, согласно которому Заемщик передал Банку в залог приобретаемое транспортное средство (л.д.13-14).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с чем в адрес ответчика Картапова В.Ю. истцом направлялось требование от 17 октября 2017 года № о досрочном (в 30-дневный срок) возврате кредита, уплате процентов и неустоек (л.д.18), которое Картаповым В.Ю. не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22 января 2018 года сумма задолженности Картапова В.Ю. по кредитному договору составляет 230 374 рублей 35 копеек, из них просроченная задолженность – 194 876 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 12 074 рублей 76 копеек, проценты по просроченной задолженности – 3 705 рублей 56 копеек, неустойка по кредиту – 7 849 рублей 25 копеек, неустойка по процентам – 2 702 рублей 39 копеек и неустойка с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 9 166 рублей 23 копеек (л.д.17).

На основании изложенного, задолженность по кредитному договору в размере 230 374 рублей 35 копеек подлежит взысканию с ответчика Картапова В.Ю.

Согласно статье 51 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Материалами дела установлено, что кредитный договор № от 29 августа 2016 года был заключен для целевого использования, а именно: для приобретения транспортного средствамарки CHEVROLETKLAN, цвет черный, 2009 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, №,шасси № отсутствует.

Договором о залоге от № № от 29 августа 2016 годапредусмотрено, что ответчик передает залогодержателю в залог приобретаемое по кредитному договору транспортное средство.

Учитывая изложенное, принимая во внимание нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, задолженность ответчика перед истцом может быть погашена путем обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки CHEVROLETKLAN, цвет черный, 2009 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, №,шасси № отсутствует.

Действующим законодательством не регламентировано определение судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, поэтому, обращая взыскание на заложенное имущество, суд не определяет его начальную продажную цену.

Поскольку требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства - выплаты суммы задолженности по кредитному договору, а допущенные должником нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны, суд находит требование истца и в этой части подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 11 503 рублей 74 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Картапову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить.

Взыскать с Картапова В. Ю. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2016 года в размере 230 374 (двухсот тридцати тысяч трехсот семидесяти четырех) рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 503(одиннадцати тысяч пятисот трех) рублей 74 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство CHEVROLETKLAN, цвет черный, 2009 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, №,шасси № отсутствует, принадлежащее Картапову В. Ю..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

              Председательствующий:                            О.М.Тюфтина