Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2021 ~ М-1294/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-1223/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Рябухиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

10 декабря 2021 года

гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области к Баранову ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в Боровский районный суд с иском к Баранову О.В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 181104руб.71коп за период с 01.01.2018 по 04.12.2019., пени в сумме 16757руб.73коп., в его обоснование ссылаясь на то, что 19.06.2014 между Министерством природных ресурсов и Барановым О.В. на основании протокола №2 от 04.06.2014 был заключен договор аренды лесного участка №75, предметом которого является лесной участок площадью 72,8га., расположенный по адресу: Калужская область Боровский район ГКУ КО «Боровское лесничество», Тишневское участковое лесничество, квартал №8. выдел 4,6,9,10,11,12,14,15,17. За пользование участком предусмотрена арендная плата, которая подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст.73 Лесного кодекса Российской Федерации. За нарушение сроков внесения арендной платы договором предусмотрена неустойка. Договор аренды был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Калужской области. 04.12.2019 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства. В нарушение существенных условий договора аренды ответчик арендные платежи за период фактического использования лесного участка с 01.01.2018 по 04.12.2019 не производил. Арендная плата за 2018г. в размере 85637,94коп. в Федеральный бюджет и до момента прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства за 2019г. (по 04.12.2019) в размере 95466,77руб. в Федеральный бюджет ответчиком не произведена. За нарушение сроков внесения арендной платы Баранову О.В. начислена пени за период с 02.07.2016 по 02.08.2019 в размере 16757,73руб.-в Федеральный бюджет. Действующим законодательством не предусмотрено основание для прекращения обязательства в связи с утратой физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя. Уведомление от 16.09.2021 об оплате задолженности ответчиком осталось без удовлетворения. В связи с чем, истец просил восстановить срок исковой давности для взыскания задолженности по арендным платежам за 2018г.. пени за 2016г., 2017г., 2018г., так как он был пропущен по уважительной причине в связи с реорганизацией министерства природных ресурсов, количеством лесопользователей, взыскать данную задолженность по арендной плате и пени.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баранов О.В. в судебном заседании исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области признал частично, полагал причину пропуска срока для взыскания платежей за 2018г. и пени за 2016, 2017, 2018г. неуважительной, просил применить срок исковой давности. Кроме того, с 04.12.2019 его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, перечисление денежных средств со счетов не производится. В связи с чем, он был лишен возможности произвести оплату по арендным платежам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений: предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.

01 апреля 20011г. Губернатором Калужской области было утверждено Положение о Министерстве лесного хозяйства Калужской области, п.1.4 которого было предусмотрено, что Министерство лесного хозяйства Калужской области является правопреемником Министерства природных ресурсов Калужской области в части осуществления отдельных полномочий в области лесных отношений, в том числе осуществления прав владения, пользования и распоряжения лесными участками. Впоследствии Министерство лесного хозяйства Калужской области прекратило свою деятельность после реорганизации в связи с присоединением к Министерству природных ресурсов и экологии Калужской области. 15 января 2018г. Правительством Калужской области утверждено Положение о Министерстве природных ресурсов и экологии Калужской области, п.3.65 которого установлено, что Министерство осуществляет полномочия, в том числе: предоставляет в границах земель лесного фонда лесные участки в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.

Таким образом, в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации и переходом указанных выше полномочий к истцу, он имеет право на взыскание задолженности по арендной плате.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статей 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным, при аренде лесного участка арендаторы вносят арендную плату.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

19 июня 2014г. между Министерством лесного хозяйства Калужской области и Индивидуальным предпринимателем Барановым О.В., на основании протокола об итогах проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды части лесного участка от 04.06.2014 №2, был заключен договор аренды лесного участка №, предметом которого является лесной участок площадью 72,8га., местоположение: <адрес> ГУ «Боровское лесничество» Тишневское участковое лесничество, квартал №8, выдел 4,6,9,10,11,12,14,15,17, для осуществления заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений, сроком действия на 49лет.

Начало срока действия Договора установлено с момента государственной регистрации.

Размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения определяются разделом 2 договора и приложением №4 к договору аренды лесного участка, которыми предусмотрено, что арендная плата составляет 61637руб. 50коп. в год, внесение арендной платы производится во втором квартале, оплачивается в Федеральный бюджет, до 1 июля соответствующего текущего года аренды.

В соответствии с п. 7 договора аренды, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 14 договора за нарушение условий договора ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1\300 ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки (л.д.8-11).

Договор прошел государственную регистрацию, о чем свидетельствует отметка в договоре.

Из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ИП Баранов О.В. прекратил свою деятельность 04.12.2019 (л.д.13).

По смыслу приведенных норм в их системном толковании с п. 1 ст. 314, п. 1 ст. 614 ГК РФ обязательство по внесению арендной платы может быть исполнено в любой момент в пределах периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, начиная со дня возникновения обязательства.

При этом, согласно расчета, арендная плата за 2018г., неоплаченная Барановым О.В., составила в сумме 85637руб.94коп., арендная плата за 2019г. (до 04.12.2019г.) в Федеральный бюджет составила в сумме 95466руб.77коп.

За нарушение Барановым О.В. сроков внесения арендной платы ему начислена пени за период с 01.07.2016 по 02.08.2019 в размере 16757руб.73коп., из которой 7115руб.70коп. за период с 19октября 2018г. по 02августа 2019г.

Как указано выше, срок платежа арендной платы за 2018г. установлен до 1 июля 2018г., исковое заявление было направлено в суд 11.10.2021.

Согласно ст. ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании арендной платы, пени за 2016г., 2017г., 2018г. (по 11октября) истцом пропущены.

В соответствии со ст. ст. 199, 200 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. ст. 191, 192 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Истцом заявлено о восстановлении пропуска срока исковой давности.

Однако, никаких доказательств уважительных причин пропуска срока истцом для обращения в суд материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание, что с момента возникновения обязанности арендатора по внесению арендной платы за 2018г., пени за 2016, 2017, 2018г., о чем знал истец, прошло более трех лет, а также сделанное ответчиком заявление о применении исковой давности, суд на основании ч.2 ст.199 ГК РФ выносит решение об отказе в иске в указанной части.

Как указано выше, задолженность ответчика по внесению арендной платы за 2019г. (до 04.12.2019г.) в Федеральный бюджет составила в сумме 95466руб.77коп., за нарушение сроков внесения арендной пени за период с 19октября 2018г. по 02августа 2019г. составила в сумме 7115руб.70коп.

Возражений от ответчика относительно данного расчета в суд не поступило.

Учитывая, что данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади», суд принимает данный расчет, а потому, указанная задолженность по плате за использование лесов, а также пени подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что с 04.12.2019г. им прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, расчеты по счетам не ведутся, суд не принимает во внимание ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 23 ГК Российской Федерации предусматривает, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из указанной нормы следует, что особенностью правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то, что в гражданском обороте они выступают от своего собственного имени.

Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, обозначает характер своей деятельности.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Предприниматель без образования юридического лица, в отличие от юридического лица, не наделяется обособленным имуществом, а являясь предпринимателем без образования юридического лица, использует свое имущество не только в качестве личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод, но и для занятия предпринимательской деятельностью, то есть имущество, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поскольку индивидуальный предприниматель является физическим лицом и в осуществлении предпринимательской деятельности использует принадлежащее ему имущество, при прекращении своей деятельности он отвечает по долгам своим имуществом.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 419 ГК Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Между тем приведенная норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением индивидуальным предпринимателем своей деятельности.

Следовательно, прекращение ИП Барановым О.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о прекращении его обязательств перед истцом по договору аренды.

Согласно п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, его исковые требования были удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3251руб.66коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова ФИО5 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 19.06.2014 №75 за 2019г. в сумме 95466руб.77коп. (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей семьдесят семь копеек), пени в сумме 7115руб.70коп. (семь тысяч сто пятнадцать рублей семьдесят копеек), за период с 19 октября 2018г. по 2 августа 2019года.

В остальной части исковых требований Министерству природных ресурсов и экологии Калужской области, отказать.

Взыскать с Баранова ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3251руб.66коп. (три тысячи двести пятьдесят один рубль шестьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд

Председательствующий: