Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2021 (2-122/2020;) ~ М-119/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-13/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шуйское

Вологодской области                                     04 марта 2021 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Сараеву Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») обратилось в суд с иском к Сараеву А.Ф. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, в обоснование требований указав, что с 01.01.2019 истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Вологодской области в отношении зоны ПАО «МРСК Северо-Запада».

Представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» 23.01.2020 проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии в точке поставки по адресу: <адрес> в результате которой выявлен факт несанкционированного вмешательства Сараева А.Ф. в работу прибора учета, путем самовольного подключения электроустановки в обход прибора учета. В присутствии Сараева А.Ф. представителями сетевой организации составлен акт № 4 о выявлении несанкционированного подключения, на основании которого произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа. С учетом произведенной частичной оплаты электрической энергии в сумме 37 082 рубля 20 копеек задолженность ответчика по оплате электрической энергии с учетом безучетного потребления составила 86 722 рубля 85 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате безучетного потребления электрической энергии в сумме 86 722 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2801 рубль 69 копеек.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от 28.01.2021 из числе третьих лиц по делу исключено ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения Тотемские электрические сети филиала ПАО «МРСК Северо-Запада». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Вологодская областная энергетическая компания».

В судебное заседание представитель истца ООО «Северная сбытовая компания» не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности за безучетное потребление электрической энергии в полном объеме.

Ответчик Сараев А.Ф., представители третьих лиц администрации Междуреченского муниципального района, АО «Вологодская областная энергетическая компания» в судебное заседание не явились.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу известны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Статья 93 ГПК РФ указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых прекращение производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска истцом зачтена госпошлина, уплаченная за подачу искового заявления в размере 2801 рубль 69 копеек.

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает ходатайство истца о возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» от иска к Сараеву Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Вологодской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» государственную пошлину в размере 2801 рубль 69 копеек, уплаченную в бюджет платежным поручением от 23.10.2020                  №.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Н.Д. Филиппова