Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2020 (2-2592/2019;) ~ М-2119/2019 от 16.12.2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2020 по иску Галадий М.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о признании решения незаконным, включении в льготный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Галадий М.А. обратился в суд с иском и, уточнив исковые требования в части периодов, подлежащих включению в льготный стаж, просит признать незаконным решение Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему пенсии, обязать ответчика включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды его работы с 12 мая 1995 года по 30 января 2007 года, с 17 марта по 06 мая 2007 года, с 14 июня 2007 года по 06 марта 2008 года, с 08 марта 2008 года по 19 марта 2009 года, с 01 апреля 2009 года по 02 марта 2010 года, с 20 марта по 28 ноября 2010 года, с 19 декабря 2010 года по 08 марта 2011 года, с 12 марта по 13 марта 2011 года, с 03 апреля по 13 ноября 2011 года, с 11 декабря 2011 года по 12 февраля 2012 года, с 04 марта по 25 ноября 2012 года, с 16 декабря 2012 года по 13 января 2013 года, с 23 февраля по 21 марта 2013 года, с 23 по 24 марта 2013 года, с 30 марта по 10 мая 2013 года, с 26 мая 2013 года по 12 января 2014 года, с 22 февраля 2014 года по 18 января 2015 года, 01 февраля 2015 года, с 14 по 27 марта 2015 года, с 19 апреля по 04 ноября 2015 года, с 25 декабря 2015 года по 07 ноября 2016 года, с 28 декабря 2016 года по 21 января 2018 года, с 13 марта по 28 октября 2018 года, с 18 по 31 декабря 2018 года, периоды прохождения курсов повышения квалификации с 19 по 31 января 2015 года, а также обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости со дня обращения за назначением пенсии. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ принят в Подтесовскую РЭБ флота «Енисейского речного пароходства» на должность моториста-матроса, где работает по настоящее время. Организация расположена в Енисейском районе в п. Подтесово, отнесенном Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 № 12 к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Трудовым договором ему установлена процентная надбавка за работу в местности, приравненной к районам Крайнему Северу, а также установлена продолжительность отпуска в количестве 44 дней и дополнительный отпуск 8 дней за работу в водах заполярных местностей. Кроме того, работодатель предоставил в Пенсионный фонд сведения о его работе в указанных условиях. С решением Пенсионного фонда не согласен, полагает, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии необходимый стаж работы в МКС для назначения пенсии у него имелся.

Истец Галадий М.А. и его представитель Букина Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) по доверенности Орлова С.Я. исковые требования не признала. Полагает, что периоды работы истца в Подтесовской РЭБ флота в плавсоставе не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ (МКС), поскольку портом приписки флота в спорные периоды работы истца в плавсоставе являлся г. Красноярск. Страховой стаж истца на дату обращения составил 26 лет 03 месяца 26 дней, стаж работы на соответствующих видах работ по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсия» 21 год 09 месяцев 05 дней.

Представитель третьего лица АО «Енисейское речное пароходство» Букина Ю.Ю. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поскольку истец работал в филиале АО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота, расположенном в п. Подтесово Енисейского района, отнесенном Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 № 12 к местности, приравненной в районам Крайнего Севера. Истец выполнял трудовые обязанности только в МКС или РКС. В Обзоре практики Президиумом ВС РФ 26.02.2014 указано, что в случае расположения организации и ее обособленного структурного подразделения в разных местностях, исходя из ч. 2 ст. 57 ТК РФ, место работы работника уточняется применительно к этому структурному подразделению. При этом, АО «ЕРП» в силу законодательства не имеет возможности совершить государственную регистрацию права собственности на суда по месту нахождения филиала, так как орган, осуществляющий государственную регистрацию, находится только в г. Красноярске. Кроме того, работодатель производил работникам экипажей судов Подтесовской РЭБ флота начисление заработной платы и отчисления в фонды с учетом районного коэффициента для местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 9 Международного пакта "Об экономических, социальных и культурных правах" от 16.12.1966 года признается право каждого человека на социальное обеспечение.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 30 названного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу п. 6 ч. 1 статьи 32 названного Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона, страхователями являются юридические лица.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ РФ N 27-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п. п. 2, 3, 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н), п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015) при подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

Аналогичные разъяснения изложены в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное учреждение – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ответчиком отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" работы в МКС, поскольку пунктом приписки флота является г. Красноярск, не отнесенный к МКС.

Согласно записи в трудовой книжке Галадий М.А. ДД.ММ.ГГГГ принят в Подтесовский судоремонтный завод Енисейского Ордена Ленина речного пароходства на курсы мот-рулевых, ДД.ММ.ГГГГ назначен ст. мот-рул. т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ назначен 3 шт-3 пом.механика т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ПБФ. ДД.ММ.ГГГГ принят в Подтесовскую базу флота переводом 3 шт-3 пом.механика т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ назначен 2 шт-2 пом.механика т/х "<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ назначен 2 шт-2 пом.механика т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ назначен 2 штурманом 2 помощником механика т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ назначен 2 штурманом 2 помощником механика т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ назначен вторым помощником капитана – вторым помощником механика т/х «<данные изъяты>», в занимаемой должности работает по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ между Подтесовской базой флота АООТ «Енисейское речное пароходство» и Галадий М.А. заключен трудовой договор №, согласно которому работник обязался выполнять трудовые обязанности по должности 2 штурман – 2 помощник механика; срок действия договора с 30 октября 1998 года. Дополнительными соглашениями от 01.05.2010, 01.05.2011, 01.05.2012, 01.05.2013, 21.04.2014, 01.05 и 20.07.2015, 01.05.2016, 25.05 и 01.05.2017, 01.05.2018 к трудовому договору установлены дополнительный вид отпуска – региональный на основании ст. 116 ТК РФ и ст. 14 Закона № 4520-1 от 19.02.1993; надбавки к заработной плате в виде районного коэффициента – 30%, за стаж 50%.

Указанным трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему установлено, что Галадий М.А. является работником филиала АО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская ремонтно-эксплуатационная база флота, которое расположено по адресу <адрес>.

Согласно исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ЕнУРПа № от ДД.ММ.ГГГГ Подтесовский судоремонтный завод стал филиалом АООТ «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота. На основании приказа ЕнУРПа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ из состава Подтесовской РЭБ флота выделили структурное подразделение – Подтесовская база (технического и хозяйственного обслуживания) флота. С ДД.ММ.ГГГГ структурное подразделение Подтесовская база флота присоединена к филиалу ОАО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования филиала ОАО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота на филиал АО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота. Подтесовская РЭБ флота находится на территории Енисейского района Красноярского края в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (районный коэффициент – 30%, северная надбавка – 50%).

Из справки АО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галадий М.А. действительно работал в Подтесовской РЭБ флота полный рабочий день с 10.01.1995 по 24.02.1997 и с 25.02.1997 по настоящее время. В должностях: моторист-рулевой, 3 штурман – 3 помощник механика, 2 штурман – 2 помощник механика, 2 помощник капитана – 2 помощник механика, которые относятся к плавсоставу на судах «<данные изъяты>» (суда, закрепленные на техобслуживании за филиалом АО «ЕРП» Подтесовская РЭБ флота), которые работали на транзитной линии р. Енисей – Красноярск-Дудинка и к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, пригородного и внутригородского сообщения не относился. Подтесовская РЭБ флота находится на территории Енисейского района Красноярского края, приравненной к районам Крайнего Севера, что также подтверждается приказами по филиалу АО «ЕРП» Подтесовская РЭБ флота за период с 04 января 1995 года по 14 мая 2010 года с указанием начисления северной надбавки в размере 50%.

Указанные обстоятельства в части работы истца в местности, приравненной в районам Крайнего Севера подтверждаются и исследованными в судебном заседании приказами работодателя за период с 1994 года по 2019 года о распределении судов по предприятиям.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 (с последующими изменениями и дополнениями) Енисейский район относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В системе государственного пенсионного страхования Галадий М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Как подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица в отношении истца и не оспорено представителем ответчика, спорные периоды работы истца, указаны с кодом территориальных условий - МКС: с 12 мая 1995 года по 30 января 2007 года, с 17 марта по 06 мая 2007 года, с 14 июня 2007 года по 06 марта 2008 года, с 08 марта 2008 года по 19 марта 2009 года, с 01 апреля 2009 года по 02 марта 2010 года, с 20 марта по 28 ноября 2010 года, с 19 декабря 2010 года по 08 марта 2011 года, с 12 марта по 13 марта 2011 года, с 03 апреля по 13 ноября 2011 года, с 11 декабря 2011 года по 12 февраля 2012 года, с 04 марта по 25 ноября 2012 года, с 16 декабря 2012 года по 13 января 2013 года, с 23 февраля по 21 марта 2013 года, с 23 по 24 марта 2013 года, с 30 марта по 10 мая 2013 года, с 26 мая 2013 года по 12 января 2014 года, с 22 февраля 2014 года по 18 января 2015 года, 01 февраля 2015 года, с 14 по 27 марта 2015 года, с 19 апреля по 04 ноября 2015 года, с 25 декабря 2015 года по 07 ноября 2016 года, с 28 декабря 2016 года по 21 января 2018 года, с 13 марта по 28 октября 2018 года, с 18 по 31 декабря 2018 года.

Несмотря на полномочия, предусмотренные ст. 16 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", ответчик корректировку сведений по состоянию на день разрешения спора не осуществил, уточнения в индивидуальный лицевой счет истца не внес.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец является добросовестным участником пенсионных правоотношений, очевидно, что его конституционное право на пенсионное обеспечение не может быть ограничено произвольно, в нарушение установленного Законом порядка подсчета страхового стажа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Территориальная принадлежность судна внутреннего плавания определяется по месту государственной регистрации судов государственными речными судоходными инспекциями бассейнов или месторасположением собственника имущества (ст. 32 Водного кодекса РФ, ст. ст. 3, 13, 17 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).

Вместе с тем, позиция ответчика о том, что периоды работы истца в Подтесовской РЭБ флота в плавсоставе не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ (МКС), поскольку портом приписки флота в спорные периоды работы истца в плавсоставе являлся г. Красноярск, не основана на законе. Поскольку Галадий М.А. фактически трудоустраивался на работу в местность, приравненную к районам Крайнего Севера, и фактически с 12 мая 1995 года по настоящее время осуществляет свои трудовые функции в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Именно данное обстоятельство имеет значение для решения вопроса о назначении пенсии в связи с работой в особых климатических условиях. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не установлено. В данном случае нельзя исходит из порта приписки судна либо места его регистрации, поскольку это влечет безусловное нарушение пенсионных прав всех работников, работающих на судне в определенной местности, то есть особых климатических условиях. Кроме того, регистрация судов, используемых на территории Красноярского края, осуществляется только в органе, расположенном в г. Красноярске. Соответственно позиция Пенсионного фонда, исключающая возможность включения в льготный стаж всех периодов работы на таких судах исходя из порта приписки либо регистрации судна, не основана на законе.

Вместе с тем, поскольку курсы повышения квалификации с 19 января по ДД.ММ.ГГГГ Галадий М.А. проходил в г. Красноярске, что не оспаривается истцом и подтверждено удостоверением о повышении квалификации в Красноярском институте водного транспорта – филиале ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», а также ввиду отсутствия в выписке из лицевого счета застрахованного лица в отношении истца кода территориальных условий – МКС за указанный период, то оснований для включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода прохождения курсов повышения квалификации не имеется. При этом, суд также принимает во внимание, что в данном случае включение в стаж работы в МКС и соответственно назначение пенсии по данному основанию законодатель связывает с работой в особых климатических условиях и в связи с этим с возможной утратой здоровья, невозможностью трудиться до достижения общего возраста назначения страховой пенсии по старости. Соответственно периоды прохождения обучения не в местности с экстремальными климатическими условиями, не может приравниваться к такой льготной работе.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства, соотнеся их с обстоятельствами, с которым истец связывает свои требования, заявленные в исковом заявлении, с учетом требований статей 12, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив приведенные выше нормы материального права, с учетом подтверждаемых выпиской из лицевого счета застрахованного лица периодов, указанных с кодом территориальных условий - МКС, и предусмотренного Правилами суммирования периодов работ, в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Закона по состоянию на день обращения за назначением страховой пенсии у истца возникло право на назначение такой пенсии, и оспариваемое решение ответчика об отказе в ее назначении является незаконным. Следовательно, соответствующие требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсиях назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, поскольку на момент обращения истца в ГУ-УПФ РФ в г. Лесосибирске Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ с учетом спорных периодов у Галадий М.А. имелся необходимый стаж продолжительностью 20 лет, предусмотренный п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", то подлежит удовлетворению требование истца о назначении страховой пенсии по старости со дня обращения за назначением пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галадий М.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) включить Галадий М.А. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы: с 12 мая 1995 г. по 30 января 2007 г., с 17 марта по 6 мая 2007 г., с 14 июня 2007 г. по 6 марта 2008 г., с 8 марта 2008 г. по 19 марта 2009 г., с 1 апреля 2009 г. по 2 марта 2010 г., с 20 марта по 28 ноября 2010 г., с 19 декабря 2010 г. по 8 марта 2011 г., с 12 по 13 марта 2011 г., с 3 апреля по 13 ноября 2011 г., с 11 декабря 2011 г. по 12 февраля 2012 г., с 4 марта по 25 ноября 2012 г., с 16 декабря 2012 г. по 13 января 2013 г., с 23 февраля по 21 марта 2013 г., с 23 по 24 марта 2013 г., с 30 марта по 10 мая 2013 г., с 26 мая 2013 г. по 12 января 2014 г., с 22 февраля 2014 г. по 18 января 2015 г., 01 февраля 2015 года, с 14 марта по 27 марта 2015 г., с 19 апреля по 4 ноября 2015 г., с 25 декабря 2015 г. по 7 ноября 2016 г., с 28 декабря 2016 г. по 21 января 2018 г., с 13 марта по 28 октября 2018 г., с 18 по 31 декабря 2018 г. и назначить Галадий М.А. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования Галадий М.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода обучения с 19 по 31 января 2015 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев