Приговор по делу № 1-469/2017 от 03.11.2017

Дело № 1-469/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 06 декабря 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Геленджика – старшего помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого Артеменко А.В.,

защитника Девичевой О.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сычевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Артеменко А.А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Артеменко А.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2017 года около 21 часа 00 минут, Артеменко А.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на <адрес> напротив частного домовладения №, поднял с земли цементный шарик с наркотическим веществом и положил в левый карман шорт, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, а именно наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,41 грамм, которое незаконного хранил для личного употребления без цели сбыта до 12 сентября 2017 года, около 21 часов 30 минут, когда в ходе личного досмотра Артеменко А.А., проводимого в помещении участкового пункта полиции ОМВД России по городу Геленджику расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по городу Геленджику, в левом кармане шорт черного цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят цементный шарик с находящимся внутри свертком, обмотанным изоляционной лентой, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,41 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 примечание 1, 229 и 229 примечание 1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Действия Артеменко А.А. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился.

Артеменко А.А. совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, место работы, а также смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным и целесообразным для достижения предусмотренных законом целей наказания и исправления назначить подсудимому Артеменко А.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, для возложения на Артеменко А.А. дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Артеменко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Артеменко А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с цементным шариком, внутри которого находится полимерный сверток с наркотическим средством, полимерный пакет со смывом рук Артеменко А.А., полимерный пакет с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику – уничтожить (л.д. 78); полимерный пакет с мобильным телефоном марки <данные изъяты>», принадлежащий Артеменко А.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику – возвратить Артеменко А.А. (л.д. 75).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: