Постановление по делу № 5-529/2017 от 08.09.2017

Дело № 5 - 529/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова О.В.,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Степанова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Степанов О.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а равно уничтожением чужого имущества. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Степанов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «<данные изъяты>», находящемся в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном в д. <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко и развязано, разбил стопку, чашку и блюдце, не реагируя при этом на замечания работников бара о прекращении хулиганских действий, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства, факт совершения Степановым О.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Степанов О.В. совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;

-заявлением в полицию работника бара «<данные изъяты>» ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, также работающей в баре «<данные изъяты>», присутствовавших на месте произошедших событий и явившихся их непосредственными очевидцами, в которых содержатся сведения, аналогичные обстоятельствам совершения Степановым О.В. административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении;

-объяснениями Степанова О.В., содержащимися в протоколе об административном правонарушении и данными им в судебном заседании при рассмотрении дела о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Степанова О.В. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания Степанова О.В. виновным в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Степанова О.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, а равно уничтожением чужого имущества.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Степанова О.В., который недавно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал и совершил новое правонарушение против общественного порядка, несмотря на наличие смягчающих административную ответственность Степанова О.В. обстоятельств в виде раскаяния в совершении административного правонарушения, признания вины, содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Степанову О.В. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Степанову О.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, нет, поскольку из материалов административного дела и пояснений Степанова О.В., данных им в судебном заседании, следует, что он инвалидности, тяжких заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ст.29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Степанова Олега Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Степанова О.В., то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Новиков П.А.