Решение по делу № 2-5788/2015 ~ М-4601/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-5788/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Э.В. к Г.Р.Р. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Э.В. обратилась в суд с иском к Г.Р.Р. о признании его прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Э.В. является собственником 5/12 в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Э.В. стала собственником еще 1/12 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному адресу зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года, однако по указанному адресу не проживает, его вещей и мебели в квартире нет. Место жительства ответчика истцу не известно, оплату коммунальных услуг ответчики не производят. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав истца как собственника.

Истец Ш.Э.В., представитель истца по доверенности П.Л.Х. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Третье лицо Т.Л.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо Управление <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Г.Р.Р. на судебное заседание не явился, место жительства суду не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчика неизвестно, назначен адвокат юридической консультации <адрес>.

Представитель ответчика адвокат Г.А.Н. по ордеру серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просит в иске отказать.

Допрошенный свидетель в судебном заседании Ш.Р.Г. суду пояснила, что истица племянница, ответчик двоюродный брат, которого никогда не видела. Он был прописан для трудоустройства.

допрошенный свидетель в судебном заседании Б.А.Р., суду пояснила, что истица двоюродная сестра, ответчик приходится дядей. Последний раз его видела в детстве.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 6/12 в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как усматривается из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в спорном жилом помещении по адресу: РБ, <адрес> помимо Ш.Э.В., зарегистрирован ответчик Г.Р.Р.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения /ст.304 ГК РФ/.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд, удовлетворяя исковые требования исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет. Ответчик не имеет личных вещей в спорном жилом помещении, не ведет с проживающими там лицами совместного хозяйства.

Изложенное дает суду основание считать, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и она (регистрация) сама по себе не влечет возникновение у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков, по спорному адресу в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.Э.В. к Г.Р.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Г.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Э.Р. Кадырова