Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2014 ~ М-812/2014 от 18.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     01 октября 2014 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Баимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/14 по иску ЗАО МФО «Финка» к Чепешневой Т.Ф., Черешневой А.А., Куликову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО МФО «Финка» обратился в суд с иском к Черешневой Т.Ф., Черешневой А.А., Куликову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что в соответствии с Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗАО МФО «Финка» выдал Черешневой Т.Ф. денежный заем в размере 300 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2. указанного Договора, возврат суммы займа должен был осуществляться в соответствии с Графиком выплат. Пункт 1.2. Договора и График предусматривают выплату процентов по займу в размере 32% в год от суммы займа, что составляет 172 826 рублей 91 копейка. Таким образом, общая сумма, подлежащая выплате должницей, составляла бы 472826 рублей 91 копейка. Возврат займа был обеспечен: залогом имущества Черешневой А.А., согласно договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет молочно-белый серебристый, ПТС№, свидетельство № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Сызрани, оценочной стоимостью - 120 000 рублей; поручительством Черешневой А.А., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года; поручительством Куликова А.А., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.п. 1.1 и 1.3. Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник. С ДД.ММ.ГГГГ ответчицей с грубыми нарушениями сроков, предусмотренных графиком, произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 106 800 рублей. Пункт 3.1. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10031 рубль 59 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей осталась задолженность по Договору займа в размере 286021 рубль 21 копейка, из них: 256415 рублей 87 копеек - сумма основного долга, 19573 рубля 75 копеек - проценты по займу, 10031 рубль 59 копеек - неустойка. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица платежи в счет погашения займа не производит. На неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность Черешнева Т.Ф. проигнорировала их. Просит взыскать солидарно с Черешневой Т.Ф., Чрешневой А.А., Куликова А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - 256415 рублей 87 копеек; проценты - 19573 рубля 75 копеек; неустойку - 10031 рубль 59 копеек, а так же взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6060 рублей 21 копейка, а всего - 292081 рубль 21 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Черешневой А.А. - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак К №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет молочно-белый серебристый, ПТС №, свидетельство № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Сызрани. Установить начальную цену торгов для автомобиля - <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет молочно-белый серебристый, ПТС №, свидетельство № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Сызрани - 120 000 рублей.

Представитель истца ЗАО МФО «Финка» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

           Ответчики Черешнева Т.Ф., Черешнева А.А., Куликов А.А., в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются конверты с отметкой «судебное» на имя ответчиков Черешневой Т.Ф., Чрешневой А.А., Куликова А.А. с отметкой «Истек срок хранения». Тем самым ответчики Черешнева Т.Ф., Черешнева А.А., Куликов А.А., злоупотребили своим правом на надлежащее извещение, дважды не явившись в отделение почтовой связи за корреспонденцией, направленной в их адрес. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков Черешневой Т.Ф., Чрешневой А.А., Куликова А.А.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеется договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 - 7), в соответствии с которым ЗАО МО «Финка» - Чершеневой Т.Ф.был предоставлен денежный заем в размере 300000 рублей, с ежемесячным платежом в размере 13066 рублей 32 копейки, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых. В п. 3.1. указанного договора микрозайма указано, что в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а так же в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между Черешневой А.А. и ЗАО МО «Финка» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога движимого имущества №, согласно которого Черешнева А.А. предоставила в залог ЗАО МО «Финка» транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет молочно-белый серебристый, ПТС№, свидетельство № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Сызрани, оценочной стоимостью - 120 000 рублей (л.д. 8 - 10).

         Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МО «Финка» были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Черешневой А.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Куликовым А.А. На основании указанных договоров поручители Черешнева А.А. и Куликов А.А. приняли на себя обязательства перед банком за исполнение в полном объеме условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиком Черешневой Т.Ф., в том числе по возврату суммы займа, уплате процентов на суму займа, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (л.д. 11 - 12, 13 - 14).

На л.д. 4 имеется расчет задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ годас ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого видно, что сумма общего дога составляет 286021 рубль 21 копейка, из которых: основной долг составляет - 256415 рублей 87 копеек, проценты - 19573 рубля 75 копеек, неустойка - 10031 рубль 59 копеек (л.д. 4).

Судом было установлено, что ответчик Черешнева Т.Ф. нарушила обязательства по договору микрозайма, вследствие чего образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Черешневой Т.Ф., Чрешневой А.А., Куликова А.А., удовлетворив требования истца.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку судом установлено, что Черешнева Т.Ф. не исполняет обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые она отвечает, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет молочно-белый серебристый, ПТС№, свидетельство № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Сызрани, оценочной стоимостью - 120000 рублей, подлежит удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества суд исходит из стоимости заложенного имущества, указанной в договоре залога в размере 120000 рублей, поскольку сторонами иных доказательств оценки заложенного транспортного средства суду не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Черешневой Т.Ф., Чрешневой А.А., Куликова А.А. в пользу истца государственную пошлину в сумме 6060 рублей 21 копейка, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО МО «Финка» удовлетворить.

Взыскать солидарно сЧепешневой Т.Ф., Черешневой А.А., Куликова А.А. в пользу ЗАО МО «Финка» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286021 рубль 21 копейкаи возврат государственной пошлины в сумме 6060 рублей 21 копейка, а всего взыскать: 292081 (двести девяносто две тысячи восемьдесят один) рубль 21 копейка.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО МО «Финка» и Черешневой А.А., имущество - транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет молочно-белый серебристый, ПТС№, свидетельство № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Сызрани.

          Реализацию указанного заложенного имущества произвести с публичных торгов.

          Назначить начальную продажную стоимость транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет молочно-белый серебристый, ПТС№, свидетельство № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Сызрани - 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2014 года

           Судья-