Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-680/2012 от 03.02.2012

Судья: Окунев Д.В. Дело № 22-680/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 06 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Низамиевой Е.Н., Каргиной О.Ю.

при секретаре: Пасненко Д.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Шанауриной Е.В. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 29 декабря 2011 года, которым

Шанауриной Е. В., /__/ года рождения, уроженца /__/, отбывающей наказание по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 19.04.2011 года

отказано в удовлетворении ходатайства о зачёте в срок отбытого наказания времени её задержания и содержания под стражей с 23 декабря 2010 года по 25 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., пояснения осужденной Шанауриной Е.В., защитника – адвоката Мустафаева О.С. в поддержание кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

08.09.2011 года осужденная Шанаурина Е.В. обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 19 апреля 2011 года времени ее содержания под стражей с 23 декабря 2010 года по 25 декабря 2010 года.

Свое ходатайство осуждённая мотивировала тем, что, по ее мнению, она была задержана сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления с 23 декабря 2010 года по 25 декабря 2010 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 29.12.2011 года в удовлетворении ходатайства о зачёте в срок отбытия наказания, назначенного ей приговором Ленинского районного г.Томска от 19 апреля 2011 года с 23 декабря 2010 года по 25 декабря 2010 года – отказано.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Шанаурина Е.В. просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что из-за ненадлежащего исполнения служебных обязанностей работников следствия в материалах дела отсутствуют сведения о её содержания под стражей с 23 декабря 2010 года по 25 декабря 2010 года. Отмечает, что в постановлении суда отсутствует мнение участников процесса, что является нарушением УПК РФ. Указывает, что не надлежащим образом извещена о дне слушания дела. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района Романов Е.Б. просит постановление оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для их удовлетворения не нашла.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 396, п. 11 ст. 397 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей в срок наказания разрешаются судом, постановившем приговор. При этом, согласно требованиям ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109, ст. 308 УПК РФ срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и во время судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок содержания под стражей включается также время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона судом выполнены.

Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы материалы уголовного дела в отношении осуждённой, по которому 19.04.2011 года признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. Б ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено об изменении Шанауриной Е.В. меры пресечения на заключение под стражу и об исчислении срока отбытия наказания Шанауриной Е.В. с 19 апреля 2011 года.

Согласно материалам дела в период предварительного следствия Шанаурина Е.В. не задерживалась. Кроме того, в период предварительного следствия и судебного разбирательства по данному уголовному делу в отношении Шанауриной Е.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.126-127 т.1).

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что Шанаурина Е.В. содержалась под стражей 23 декабря 2010 года, 24 декабря 2010 года и 25 декабря 2010 года, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в зачёте времени содержания под стражей Шанауриной Е.В. с 23 декабря 2010 года по 25 декабря 2010 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной, влекущих отмену постановления, не установлено.

Довод жалобы Шанауриной Е.В. о том, что она не извещена о дне слушания ходатайства, опровергается материалами дела. В деле имеется уведомление о получении Шанауриной Е.В. 14.12.2011 года извещения о судебном заседании. Согласно протоколу судебного заседания от 29.12.2011 года (л.д.161 т.2) Шанаурина на вопрос суда указала, что о дне слушания данного дела она извещена. Право на защиту Шанауриной Е.В. было обеспечено, в судебном заседании по назначению суда принимал участие адвокат.

Довод жалобы Шанауриной о том, что суд не истребовал сведения из ИВС о её содержании там, признать обоснованным нельзя. В материалах дела имеется процессуальный документ-подписка о невыезде, составленный с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в его законности оснований нет, поэтому истребовать дополнительные сведения суду необходимости не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Томска     от      29 декабря 2011 года в отношении осуждённой Шанауриной Е. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: