Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2010 ~ М-1196/2010 от 25.05.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 03 августа 2010года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района г. Красноярска к Шишкиной Е.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Ленинского района г. Красноярска обратилась в суд с иском о признании Шишкиной Е.С. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., и снятии её с регистрационного учета. Требования мотивировали тем, что Шишкина Е.С. зарегистрирована в указанном жилом помещении, однако с августа 2006 года по указанному адресу не проживает, место её нахождения неизвестно. Общежитие, расположенное по адресу: ..., ... является муниципальной собственностью. Не проживание ответчика в общежитии, свидетельствует о том, что она не нуждается в спорном жилом помещении. Её регистрация по вышеуказанном адресу препятствует истцу предоставить спорную комнату другим гражданам, нуждающимся в жилье и состоящим на учете по улучшению жилищных условий, на условиях договора социального найма.

В судебном заседании представитель истца Кукаева Н.Е., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен, исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Шишкина Е.С. в зал судебного заседания не явилась, их интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Галаюда Л.А. (ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен), которая иск не признала в полном объеме, указав на то, что позиция ответчика не известна, что является препятствием к вынесению решения о признании ее утратившей права пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица МП «Правобережное ДМО» Лещенко М.Ю., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ОУФМ России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности дом Номер обезличен по ... ... числится в реестре муниципальной собственности под Номер обезличен на основании постановления администрации № 309 от 07 июля 2003 года.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2002 года в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., вселена и поставлена на регистрационный учет Шишкиной Е.С., Дата обезличена года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги от Дата обезличена года.

Между тем, в августе 2006 года Шишкина Е.С. выехала на другое постоянное место жительства, забрав свои личные вещи и перестав выполнять обязанности нанимателя жилого помещения, что подтверждается актами о непроживании от Дата обезличена года, Дата обезличена года и от Дата обезличена года, составленных и подписанных комендантом, швейцаром и жильцами общежития; справкой бухгалтера о наличии задолженности за 2006 год по оплате жилищно-коммунальных услуг; состоянием лицевого счета о том, что с 2007 года денежные средства не вносились, и выпиской из домовой книги о закрытии лицевого счета с февраля 2007 года и неначислении на имя Шишкиной Е.С. квартплаты.

Кроме того, факт непроживания ответчицы в спорной комнате подтверждается показаниями свидетеля Р.Т.Б., в судебном заседании пояснившей, что в общежитии в комнате Номер обезличен. проживает с 1998 года, хорошо знала Шишкину Е.С., так как вместе с ней работали на заводе «Сивинит», которая проживала в комнате Номер обезличен до августа 2006 года. При этом она была свидетелем того, как Шишкина Е.С. самостоятельно и добровольно вывозила вещи из комнаты, переехав на другое постоянное место жительства к своей матери. После этого ответчица неоднократно приходила в общежитие, однако вселяться в комнату не собиралась, намерений погасить задолженность не изъявляла.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания являются последовательными, согласующимися между собой и не противоречат письменным материалам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шишкина Е.С., вселенная в жилое помещение в установленном законом порядке, утратила право им пользования в связи с выездом на другое постоянное место жительства с августа 2006 года. При этом с этого же времени она не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию жилого помещения - комнаты Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... Препятствий, чинимых со стороны собственника жилья, для вселения ответчика судом не установлено, и категорически отрицалось представителем администрации Ленинского района г.Красноярска и свидетелем Р.Т.Б.

Оснований не доверять показаниям истца у суда не имеется, поскольку факт выезда Шишкиной Е.С. из спорного жилого помещения и утраты ею права пользования этим жилым помещением, подтверждается длительностью не проживания в спорной квартире, отсутствием интереса в сохранении данного жилья, так как сведений о принятии ею бремени содержания имущества не имеется, кроме того судом принимается во внимание, что комната с момента выезда ответчика и по настоящее время не предоставлена иным гражданам для проживания. Доказательств того, что Шишкина Е.С. сохранила за собой право пользования жилым помещением судом не установлено.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Администрации Ленинского района г. Красноярска удовлетворить.

Признать Шишкину Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., что является основанием для снятия Шишкиной Е.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Копия верна:

Судья: Е.С. Снежинская

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010 года.