Решение по делу № 2-795/2012 ~ М-182/2012 от 20.01.2012

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № Банка ВТБ 24 (далее ВТБ 24 (ЗАО) к Амирову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № обратился в суд с иском к Амирову Г.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 485 руб. 29 коп., в том числе: 413 147 руб. 05 коп. – кредит, 69 897 руб. 58 коп. – задолженность по плановым процентам, 4 209 руб. 64 коп. задолженность по пени, 2 231 руб. 02 коп. – пени по просроченному долгу, а также уплаченную госпошлину в размере 8 094 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца Ильина Ю.С. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, дала суду показания аналогичные содержанию иска.

Ответчик Амиров Г.М.О. в судебное заседание не явился, две судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд при указанных обстоятельствах признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Амировым Г.М.О. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 420 000 рублей по<адрес>,9 % годовых, в срок по ДД.ММ.ГГГГ

Заемные средства были перечислены на счет Амирова Г.М.О., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Принятые обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга Амиров Г.М.О. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 489 485 руб. 29 коп., в том числе: 413 147 руб. 05 коп. – кредит, 69 897 руб. 58 коп. – задолженность по плановым процентам, 4 209 руб. 64 коп. задолженность по пени, 2 231 руб. 02 коп. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Амирова Г.М.О. имеется обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме. Размер задолженности истец доказывает расчетом задолженности, согласно которому задолженность основного долга составляет 489 485 руб. 29 коп., в том числе: 413 147 руб. 05 коп. – кредит, 69 897 руб. 58 коп. – задолженность по плановым процентам, 4 209 руб. 64 коп. задолженность по пени, 2 231 руб. 02 коп. – пени по просроченному долгу. Суд принимает указанный расчет, поскольку в силу неявки в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые мог представить ответчик.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщика Амирова Г.М.О. госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 8 094 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Амирова ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № задолженность по кредитному договору размере 489 485 руб. 29 коп., в том числе: 413 147 руб. 05 коп. – кредит, 69 897 руб. 58 коп. – задолженность по плановым процентам, 4 209 руб. 64 коп. задолженность по пени, 2 231 руб. 02 коп. – пени по просроченному долгу, а также уплаченную госпошлину в размере 8 094 руб. 85 коп., всего 497 580 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева