Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2012 (2-1243/2011;) ~ М-1233/2011 от 08.12.2011

           Дело № 2-94/2012

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2012 года        г.Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

При секретаре Бритько М.Н.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивашова И.Г. к ГУ МВД России по <данные изъяты> и ОМВД России по <данные изъяты> о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

    УСТАНОВИЛ:

Ивашов И.Е. обратился в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на службу в органы внутренних дел на основании приказа ГУВД <данные изъяты> л/с. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» он был уволен из органов внутренних дел по п.3 ч.1 ст.40 (выслуга срока службы, дающая право на получение пенсии). Однако трудовую книжку он получил только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не смог сразу трудоустроиться. В этой связи просит суд взыскать с ответчиков заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что трудовая книжка ему выдана несвоевременно, он был лишен возможности трудоустроиться, в то время как имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который обучается в г. К.. он не имел средств к существованию. В силу этого полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда и просит суд взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. Кроме этого, просит суд взыскать 8000 рублей в его пользу - расходы по оплате услуг представителя по составлению иска и представительству в суде. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял свои трудовые обязанности вахтовым методом в <адрес> где отсутствуют средства связи, и нет юристов, которые могли бы оказать ему юридическую помощь, просит восстановить ему срок на обращение в суд с данным иском в связи с тем. Что он пропущен по уважительной причине.

         В судебном заседании представитель истца Бахарева Т.Д., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

           Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Ивашова И.Е. - Бахаревой Т.Д., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Ивашова Е.И. к ГУ МВД <данные изъяты> и ОМВД России по <данные изъяты> о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.