Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6443/2016 ~ М-6990/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-6443/2016

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                 14 декабря 2016 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивахненко В.В. к Кормилицину А.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Ивахненко В.В. обратился в суд с иском к Кормилицину А.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 22.04.2016 г. Кормилицин А.В. взял в долг у Ивахненко В.В. денежную сумму в размере 150 000 руб., 00 коп., на срок до 01.07.2016 г. Обязательства по выдаче денежных средств выполнены в полном объеме. Однако в установленный срок ответчик долг не возвратил. 26.09.2016 года истец обратился к мировому судье с требованиями о выдаче судебного приказа. Заявленные требования были удовлетворены, судебный приказ был выдан Ивахненко В.В. Однако 19.10.2016 года по заявлению Кормилицина А.В. данный судебный приказ был отменен. При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 200 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с Кормилицина А.В. в свою пользу сумму долга по договору займа от 22.04.2016 г., в размере 150 000 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец – Ивахненко В.В., не присутствовал, судом извещался о времени и месте судебного разбирательства. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца, действующий по доверенности – Кучембаев А.Н., на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивал, суду изложил доводы и факты искового заявления.

Ответчик – Кормилицин А.В., в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно требованиям ст.113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке и вынести заочное решение.

             Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается...

Судом установлено, что между Ивахненко В.В., и Кормилициным А.В., был заключен договор займа от 22.04.2016 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп., на срок до 01.07.2016 г., а заемщик обязался возвратить сумму займа в указанный срок.

           Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заемодвец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор считается заключенным с момента передачи денег.

           Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

           Истец, подтверждая свои требования, ссылается на долговую расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение получения суммы по договору, его условий и сроков возврата полученной суммы.

          По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

          В судебном заседании было установлено, что в добровольном порядке сумма долга со стороны ответчика не погашается.

          В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

           У суда не имеется оснований сомневаться в представленных доводах со стороны истца о не передаче долга по договору ответчику и возврате суммы основного долга, поскольку они нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами: имеющейся распиской. Оснований подвергать сомнениям данный документ у суда не имеется.

Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказательств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчик суду не представил, письменных доказательств возврата долга истцу не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Таким образом, с Кормилицина А.В., в пользу Ивахненко В.В., подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 22.04.2016 г., в размере 150 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, уплаченная Ивахненко В.В., при обращении с данными требованиями государственная пошлина, подлежит взысканию в его пользу с Кормилицина А.В.

             В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ивахненко В.В. к Кормилицину А.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кормилицина А.В. в пользу Ивахненко В.В. сумму долга по договору займа от 22.04.2016 года в размере 150 000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление в Засвияжский районный суд г. Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения заочного решения.

Судья                                                                                            В.В. Фролов