Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5111/2020 ~ М-4814/2020 от 30.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12. 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Дараган Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хачатурян Р.Р. к Козлову К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.

Водитель автомобиля <данные изъяты>, Козлов К.В. допустил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты>. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. На место ДТП незамедлительно были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали данное происшествие и повреждения ТС. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, Козлов К.В..

Гражданская ответственность истца застрахована по ОСАГО в страховой компании АО «Согаз» по полису XXX №.

Гражданская ответственность виновника ДТП по ОСАГО не застрахована.

Так как ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП по ОСАГО оснований для обращения в страховую компанию нет.

Для оценки причиненного ущерба истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Оценка-Сервис». После проведения исследования экспертом составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ без учета износа - 65573 руб.

Ответчик отказался добровольно компенсировать затраты истца на ремонт автомобиля.

Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 65573 руб., судебные расходы в размере 22867 руб., а именно: расходы по оплате госпошлины в размере 2 167 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - 1700 руб.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель истца Хачатуряна Р.Р. – Гладков С.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Козлов К.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб. Данные расходы суд относит к судебным, поскольку получение экспертного заключения было необходимо истцу для подготовки и обоснования подачи в суд искового заявления.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за оказание юридических услуг истцом Хачатурян Р.Р. оплачено 15000 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., при этом, суд учитывает затраты представителя по подготовке и составлению искового заявления, степень сложности дела, занятость представителя в судебных заседаниях и их продолжительность.

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2167 руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г., расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку, из представленной истцом доверенности не следует, что она выдана им на имя представителей для представления интересов в данном конкретном деле, оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг нотариуса за выдачу этой доверенности не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козлова К.В. в пользу Хачатуряна Р.Р. в возмещение материального ущерба в связи с ДТП 65573 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2167 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате досудебной экспертизы в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2020 года.

Судья                      Т.Л. Кинзбурская