Приговор по делу № 1-343/2014 от 25.08.2014

Дело № 1 –343/ 2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 20 ноября 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Галлингер А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Малышевой Е.В., Бобровской И.В.,

подсудимого Степанова А.А.,

защитника Лизогуб К.В., представившй удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшей Петрук А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Степанова ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.А. 01.07.2014 в период времени с 23 часов до 23 часов 45 минут в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО64. во дворе дома <адрес> в г. Прокопьевске увидел у ФИО65. золотые украшения которые умышленно, из корыстных побуждений решил открыто похитить. Во исполнении своего корыстного преступного умысла Степанов А.А. дождавшись подходящего момента когда ФИО66 пошла в кусты, расположенные во дворе дома <адрес> в г.Прокопьевске, проследовал за ФИО69 где умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к ФИО67. одной рукой стал удерживать ФИО68. за шею, а второй рукой стал удерживать ФИО70 руку и поочередно открыто похитил, с рук, с шеи и ушей ФИО71. золотые украшения, а именно: золотое кольцо 585пр. весом 1,64 гр. стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо 585пр. весом 2,69 гр. стоимостью 12 000 рублей, золотое кольцо 585пр. весом 3,94 гр. стоимостью 9 000 рублей, золотую цепь 585пр. «Сингапур» весом 4,93 гр. стоимостью 11 832 рублей, золотой браслет 585пр. «Фантазийный» весом 4,64 гр. стоимостью 15 869 рублей, золотые серьги с жемчугом 585пр. весом 2,64 гр. стоимостью 7 856 рублей, всего имущества на общую сумму 60 557 руб. С похищенным имуществом Степанов А.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО72 материальный ущерб на общую сумму 60 557 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Степанов А.А. в судебном заседании вину в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО73. признал частично, пояснил, что 01.07.2014г. выпивал спиртные напитки, т.к. поругался с женой. Пошел в магазин «Дубравушка» в сторону кольца в районе «Ясная поляна», навстречу шла девушка. Познакомился с девушкой, которая шла навстречу, стали вместе распивать пиво во дворе дома, где она жила. Сидели долго с 17-18 часов до 23-24 часов. Потерпевшая после выпитого спиртного сказала, что нужно еще взять пиво, а денег не было. Распивали на его 500 рублей, которые он брал дома. Он сказал потерпевшей, чтобы она взяла деньги дома. Она сказала, что если зайдет домой, то сестра ее не выпустит. Потерпевшая сказала, пойдем до магазина, там залог оставим. Потом они решили, что нужно заложить золото. Он позвонил знакомому по имени ФИО19, сказал, что он на кольце пиво пьет и попросил ФИО20 найти машину, съездить до ломбарда, потом вместе выпить пиво. Потерпевшая отдала три кольца и цепь. Он положил золото к себе в сумку. ФИО21 позвонил, сказал, что машину нашел. Он сказал подъехать на магазин «Дубравушка». Потерпевшая сказала, что пойдет в туалет, переоденется и ушла в сторону. Он побоялся взять потерпевшую с собой, т.к. та вела себя непристойно. Сказал потерпевшей, чтобы та шла переоделась, что он через 30-40 минут вернется. Он пошел к ФИО22 и они поехали в ломбард. Приехав к ломбарду, он зашел, достал паспорт, золото. Оказалось, что у него в сумке очень много золота. Потерпевшая говорила, что с утра заберет золото из ломбарда. Сотрудник ломбарда ему сказала, что за золото даст 5 000 руб. Посчитал, что этих денег достаточно, оставшееся золото забрал, взял залоговый билет, вышел из ломбарда. Деньги у него были в руке, золото тоже было в руке, водитель такси увидел, что золото у него в руках, побоялся, что он не рассчитается за машину. Он сказал, что лишнее осталось. Поехали на «Ясную поляну», остановились около магазина «Малина». Он вышел из машины, сделал несколько шагов, кто-то спросил Степанов ФИО23, он повернулся и увидел сотрудников полиции. Когда полез в сумку за паспортом, один из сотрудников полиции задрал ему рукав на майке, увидел татуировку, руку с золотом заломил. Он высыпал золото, деньги остались у него в руках.

Однако, будучи допрошенным на предварительном следствии Степанов А.А., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, пояснял (л.д.28-30, 34-35, 104-106) что, 01 июля 2014 года в вечернее время, точное время не помнит он находился на улице возле дома <адрес>, где познакомился с ФИО74. Он предложил ФИО75 распить спиртное, ФИО76 согласилась. Они купили пиво и стали распивать спиртное во дворе дома <адрес>. Он видел на ФИО77 золотые украшения, которые решил похитить. Когда ФИО78 зашла в кусты, там же во дворе дома <адрес>, он прошел за ней следом. Он подошел к ФИО79 сзади и придавил рукой ее за шею, заломив правую руку за спину сказал ФИО80 снять золотые украшения. ФИО81 не отреагировала. Тогда он сам снял 3 золотых кольца с рук ФИО82 после чего он потребовал у ФИО83 чтобы та сняла цепочку и браслет. ФИО84 сняла цепь и браслет и отдала ему. После этого он пошел на кольцо «Ясная поляна», где на такси поехал в ломбард «Александрит» в районе «Тыргана», где сдал 3 золотые кольца, похищенные у ФИО85. За кольца он получил 5 400 рублей, после чего на этом же такси он поехал обратно на кольцо «Ясная поляна». Когда он вышел из такси, то к нему подошли сотрудники полиции и задержали по подозрению в совершении ограбления и доставили в отдел полиции «Центральный».

Суд основывается на показаниях подсудимого Степанова А.А. данных на предварительном следствии и в судебном заседании в части не противоречащей его показаниям на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам дела и согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого Степанова А.А. подтверждается так же показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон были оглашены показаний потерпевшей ФИО86., данные ею на предварительном следствии (л.д.18-20, 76-77) согласно которым, 01.07.2014 г. находясь во дворе дома <адрес>, она познакомилась со Степановым. Она и Степанов стали распивать спиртное во дворе дома. После распития спиртного она пошла в кусты, когда зашла в кусты к ней сзади подошел Степанов, и придавил ее за шею, затем заломил ей правую руку за спину. Степанов потребовал снять золотые украшения, но она не стала снимать. Тогда Степанов сам снял 3 золотых кольца с ее рук, после чего потребовал отдать ему цепь и браслет, она испугалась, что Степанов может ударить ее и сама сняла цепь и браслет. Степанов, забрав ее золотые украшения и ушел. Она вернулась домой и рассказала о случившемся своей сестре ФИО87, которая вызвала сотрудников полиции. В результате преступления Степанов похитил у нее: золотое кольцо весом 1,64 гр. стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо весом 2,69 гр. стоимостью 12 000 рублей, золотое кольцо весом 3,94 гр. стоимостью 9 000 рублей, золотую цепь «Сингапур» весом 4,93 гр. стоимостью 11 832 рублей, золотой браслет «Фантазийный» весом 4,64 гр. стоимостью 15 869 рублей, золотые серьги с жемчугом весом 2,64 гр. стоимостью 7 856 рублей, всего имущества на общую сумму 60 557 руб. Все золотые украшения ей были возвращены в ходе предварительного следствия, кроме одной серьги. Право заявить гражданский иск ей разъяснено. 19 июля 2014г. она возвращается домой в <адрес> заявив, что ее интересы как потерпевшего в дальнейшем на предварительном следствии и в суде на основании доверенности будет представлять ее сестра ФИО88

Представитель потерпевшей ФИО89 в суде пояснила, что потерпевшая ФИО90 ее родная сестра, проживает в <адрес> 01.06.2014 года ФИО91. приехал к ней в гости. В начале июля, точное число не помнит, ей на телефон позвонила ФИО92 и сказала, что она возле дома пьет пиво, с кем не сказала. Около 24 часов ФИО93 пришла домой и сказала, что с нее сняли все золото, она вызвала полицию. Пока ждали сотрудников полиции, сестра ей рассказала, что когда она шла домой, к ней подошел мужчина и хотел с ней познакомиться, приглашал ее к себе домой, так как у него сложные обстоятельства в жизни. К нему домой ФИО94 идти отказалась. Они сидели возле дома и пили пиво. Когда ФИО95 пошла в кусты, подсудимый пошел следом за ней, одной рукой схватил ее за шею, другой рукой снял золотые кольца, цепочку и браслет она сняла сама, так как боялась, что подсудимый причинит ей вред, так как сказал, что снимет золото вместе с ушами и пальцами. У ФИО96 было похищено: золотая цепь с кулоном, серьги с жемчугом, браслет и три кольца. Кулон сестра нашла на следующий день в траве, кольца, браслет, одну серьгу и цепь сестре вернули. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО24. в судебном заседании пояснил, что в начале июля 2014 года, точно число не помнит, он находился на дежурстве с ФИО25, поступил сигнал из дежурной части, что на кольце «Ясной Поляны» нужно задержать мужчину в белой кепке, белой майке, на плече татуировка «ВДВ». Напротив магазина «Малина» по ул. Черниговская, 1 они увидели похожего гражданина. Они подошли к нему, попросили задрать майку, у него была татуировка «ВДВ», данный гражданин не представился, они попросили его пройти в служебный автомобиль. По пути к служебному автомобилю, данный гражданин положил в рот цепь, браслет из желтого металла. Он схватил его за руку и попросил показать, что у него. Данный гражданин выплюнул золотые изделия, после чего на него надели наручники и посадили в служебный автомобиль. Затем данный гражданин показал паспорт, это был Степанов. Затем подошел к служебному автомобилю таксист и сказал, что Степанов не заплатил ему за проезд. Они доложили о задержании в дежурную часть. Далее они отвезли задержанного ну ул. Латвийская к участковому. Прибыв на место, дверь опорного пункта была закрыта, затем они поехали к опергруппе, показали задержанного, вместе с сотрудником опергруппы осмотрели служебный автомобиль на наличие золотых украшений, в автомобиле ничего обнаружено не было. Затем увезли задержанного в отдел полиции «Центральный». У Степанова была черная барсетка, туда он и положил золотые украшения.

Свидетель ФИО26. в судебном заседании пояснил, что с 1 на 2 июля 2014 года он находился на дежурстве с ФИО27 на «Ясной Поляне». Поступила ориентировка о совершении преступления, сообщили приметы подозреваемого: мужчина в белой кепке, белой футболке, в черных штанах, на плече татуировка «ВДВ». Минут через срок они увидели гражданина около магазина «Малина», это был Степанов. Они подошли к нему попросили поднять футболку, на правом плече у Степанова была татуировка «ВДВ». Они вместе с гражданином проследовали к служебному автомобилю, в это время мужчина положил к себе в рот драгоценные изделия, потом выплюнул цепь и браслет и убрал в сумку, которая была у него на плече. Личный осмотр гражданина они не проводили, проверили только на наличие колюще-режущих предметов, затем надели на него наручники, посадили в служебный автомобиль. К ним подошел водитель такси и сказал, что данный гражданин не оплатил за проезд. Они предложили таксисту проехать с ними. Доложили о задержании в дежурную часть и получили распоряжение отвезти Степанова в опорный пункт полиции по ул. Латвийская, там никого не оказалось, и они поехали на место совершение преступления на ул. Волжская, где работал опергруппа, затем по распоряжению опергруппы отвезли задержанного в отдел полиции «Центральный». Их служебный автомобиль был осмотрен. В отделе полиции «Центральный» дежурный провел личный досмотр задержанного. Они не выясняли у Степанова откуда у него золотые изделия. У Степанова при себе был паспорт, так установили его личность.

Свидетель ФИО28. в судебном заседании пояснила, что она работает в ломбарде ООО «Александрит», который расположен по ул. 10 микрорайон 5 «а». Подсудимого она не помнит. Помнит, что в начале июля 2014 года ее допрашивали, какие давал показания не помнит. Личность человека устанавливают по паспорту. Золотые изделия они взвешивают, оценивают, если сумма устраивает, то выдают деньги залоговый билет.

Свидетель ФИО30, показания которого оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показывал, что 01.07.2014 года в вечернее время он находился возле магазина «Малина» на своем личном автомобиле <данные изъяты> г/н № К нему подошел мужчина, позже ему стало известно, что его фамилия Степанов ФИО31. Степанов попросил довезти до ломбарда, расположенного в 10 микрорайоне, пообещав заплатить. Он согласился. Подъехав к ломбарду, Степанов попросил его подождать, и увезти того обратно на «Ясную поляну». Он согласился. Степанов вернулся в автомобиль спустя 15 минут и сказал, что необходимо разменять деньги, чтобы тот смог рассчитаться за проезд. Он предложил разменять деньги в магазине «Малина» на «Ясной поляне». По дороге он видел у Степанова одну купюру достоинством 5 000 рублей. Подъехав к магазину «Малина», Степанов попросил его сходить в магазин, чтобы разменять деньги, но он отказался и сказал, чтобы тот сам шел и менял деньги. Степанов вышел из автомобиля и возле магазина «Малина»
Степанова задержали сотрудники полиции и повели того к служебному
автомобилю. Когда он понял, что Степанова собираются увезти в отдел
полиции, он обратился к сотрудникам полиции и сказал, что Степанов
должен ему за проезд, после чего сотрудники полиции предложили ему
проехать в отдел полиции к участковому, чтобы разобраться. Они проехали
до пункта полиции, расположенного по ул. Латвийская, но пункт полиции
был закрыт, после этого он уехал домой, а Степанова повезли в отдел
полиции «Центральный». О том, что Степанов совершил преступление узнал
от сотрудников полиции (л.д. 89-90).

По ходатайству подсудимого и защитника допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 пояснила, что в июле 2014 г., число точно не помнит, около 17-18 часов она сидела с девушками во дворе дома по <адрес>. Она видела, как прошел Степанов ФИО33 и ФИО35 - сестра соседки ФИО34. Степанов и ФИО36 сидели на колодце во дворе, выпивали, разговаривали. Телесных повреждений на ФИО37 она не видела, При ней ссор между Степановым и ФИО38 не было. Около 22-00 час. она зашла домой, Степанов с ФИО39 еще сидели во дворе. Ночью к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что с ФИО40 сняли золото. На следующий день при встрече ФИО41 ей рассказала, что ФИО42, с которым она распивала спиртное снял с нее золото. ФИО43 сказала, что золото снимала сама. Не кричала и не звала на помощь, т.к. боялась. Про какое-либо насилие со стороны Степанова ФИО44 не говорила.

По ходатайству подсудимого и защитника допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО45. пояснила, что подсудимого не знает, в июле или августе 2014 г., она вышла на улицу в вечернее время, было еще светло, молодежь сидела во дворе. Девушка по имени ФИО46 приехала в г. Прокопьевск в гости к сестре, что проживает с ней по-соседству. Люба сидела с подсудимым во дворе, смеялась, ходила с ним в магазин. Ночью в 2-3 часа приезжала полиция, она узнала, что с ФИО47 сняли золото. Сестра ФИО48 в последующем говорила, что золото нашли и вернули. Соседи говорили, что ФИО49 сама сняла золото, про насилие ничего не говорили. Соседи в тот вечер никаких криков не слышали.

По ходатайству подсудимого и защитника допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО50. пояснил, что подсудимого знает, летом в начале июля 2014 г., ночью, подсудимый позвонил ему, просил найти машину, он был на кольце на «ясной поляне» Он поймал машину, возле магазина, забрал подсудимого, и поехал с ним на «Тырган». На Тыргане Степанов ходил в ломбард, а на обратном пути видел у Степанова в руке золото, пару цепочек и сережек. Степанов говорил, что едим в Ломбард в 10 микрорайоне, он спрашивал зачем, тот сказал, какая тебе разница. После ломбарда у Степанова видел 5 000 рублей одной купюрой. Приехав назад на «Ясную поляну» Степанов пошел разменять деньги в магазин, где Степанова задержали сотрудники полиции.

Виновность подсудимого Степанова А.А. подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО97 и обвиняемым Степановым А.А., в ходе которой ФИО98 пояснила, что 01.07.2014 г. в вечернее время после совместного распития спиртных напитков Степанов А.А. прошел за ней в кусты во дворе дома <адрес>, где придавив ее за шею и завернув правую руку за спину похитил золотые украшения, Степанов А.А. в ходе очной ставки с показаниями потерпевшей ФИО99. полностью согласился (том № 1 л.д.36-38);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Степановым А.А.
и свидетелем ФИО51., в ходе которой Степанов А.А. пояснил, что,
02.07.2014 г. в ночное время, часть похищенных им у ФИО100 золотых
украшений он сдал в ломбард, а вырученные от продажи деньги у него
забрали сотрудники полиции ФИО52 и ФИО53, которые его
задерживали. ФИО54 показания Степанова А.А. подтвердил только в
части того, что им и ФИО55 Степанов был действительно задержан по
ориентировки, однако тот факт, что он и ФИО56 забрали у Степанова
деньги, отрицает (том № 1 л.д.39-41);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Степановым А.А. и свидетелем ФИО57 в ходе которой Степанов А.А. пояснил, что 02.07.2014 г. в ночное время он похитил у ФИО101 золотые украшения, часть из которых он сдал в ломбард. Полученные в ломбарде деньги находились у него до задержания сотрудниками полиции. Указанные деньги сотрудники полиции забрали у него около магазина «Малина» при задержании. ФИО58 показания Степанова А.А. опровергает в части того, что он и ФИО59 забрали у Степанова деньги, а с остальными показаниями в части того, что им и ФИО60 Степанов был задержан и при нем находились золотая цепочка и золотой браслет, подтверждает (том № 1 л.д.99-100);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности возле дома <адрес> в г. Прокопьевске, в ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО102., пачка сигарет «CHESTERFID», зажигалка красного цвета принадлежащие Степанову А.А. (том № 1 л.д.7-10);

- протоколом личного досмотра от 02.07.2014 г., входе которого у Степанова А.А. были изъяты: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Степанова А.А., цепь золотая, браслет золотой (том № 1 л.д.15);

- протоколом выемки у Степанова А.А., в ходе которой у Степанова А.А. была изъята одна серьга золотая с жемчугом (том № 1 л.д.43);

- протоколом выемки в ломбарде ООО «Александрит», в ходе которой
изъято 3 золотых кольца (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Степанова А.А., протокола личного досмотра
Степанова А.А., 3 золотых колец, золотой цепи, золотого браслет, 1 золотой
серьги с жемчугом, пачки сигарет «CHESTERFID», зажигалки красного
цвета (л.д. 52-53,68);

- вещественными доказательствами: залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Степанова А.А., протокол личного досмотра Степанова А.А., 3 золотых кольца, золотой цепи, золотого браслета, 1 золотой серьги с жемчугом. (л.д.54, 69).

Суд принимает во внимание, что показания потерпевшей ФИО103 данные на предварительном следствии последовательны и не противоречат показаниям свидетелей, из которых видно, что Степанов придавил ее за шею, затем заломил ей правую руку за спину и стал требовать, чтобы она сняла золотые украшения. Суд пришел к выводу о том, что Степанов А.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей с целью завладения ее имуществом. Доводы Степанова А.А. о том, что он не применял насилия к потерпевшей ФИО104., суд считает не нашедшими подтверждения.

Корыстный мотив и цели действий подсудимого подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина Степанова А.А. доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Степанова А.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отягчающее обстоятельство, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние физического и психического здоровья, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании подсудимого, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики с места жительства и места работы.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Степанова А.А. имеется опасный рецидив преступлений, что признается отягчающим его ответственность обстоятельством.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Суд приходит к выводу, что достижение цели наказания обеспечит наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний. Суд считает невозможным исправление Степанова А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Степанов А.А. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Кемеровского областного суда от 21.05.2004 года и в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.02.2014 года. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ч.5 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения и условного осуждения по вышеуказанным приговорам и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Кемеровского областного суда от 21.05.2004 года и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.02.2014 года.

Поскольку в действиях Степанова А.А. на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, то суд на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Степанову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Степанов А.А. был задержан, порядке ст.91 УПК РФ 02.07.2014 года в связи с чем, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания Степанова А.А. под стражей с 02.07.2014 года. (л.д.23-24).

Гражданский иск ФИО105 в сумме 3928 рублей, подсудимый Степанов А.А. признал полностью. Суд признает иск обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу и на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет исковые требования ФИО106., взыскивает с подсудимого Степанова А.А. в пользу ФИО107. 3928 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова ФИО61 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением чч.1, 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кемеровского областного суда от 21.05.2004 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.02.2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кемеровского областного суда от 21.05.2004 года и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г. Прокопьевска от 06.02.2014 года окончательно назначить наказание Степанову Александру Александровичу в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20.11.2014 года. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей по данному делу с 02.07.2014 года по 19.11.2014 года.

Взыскать со Степанова ФИО62 в пользу ФИО108 3928 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Степанова А.А., протокол личного досмотра Степанова А.А, пачку сигарет, зажигалку – хранить при материалах уголовного дела; три золотых кольца, золотую цепь, золотой браслет, одну золотую серьгу – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО109

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: подпись

Верно: судья А.А. Галлингер