Решение по делу № 2-832/2016 ~ М-217/2016 от 26.01.2016

Дело № 2 – 832 / 2016 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием

старшего помощника прокурора Ковальской О.А.,

истца Байковой Г.В.,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту прав Байковой Г.В. к Открытому акционерному обществу «Ярославский мукомольный завод № 1 имени Я.Л. Грача» о взыскании расчета при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Фрунзенского района г. Ярославля обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Ярославский мукомольный завод № 1» в пользу Байковой Г.В. расчета при увольнении в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., указав в обоснование требований, что Байкова Г.В. работала у ответчика <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уволилась, до настоящего времени причитающаяся работнику заработная плата ответчиком не выплачена.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ковальская О.А., истец Байкова Г.В. пояснили, что заработная плата за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. была взыскана судебным приказом, заработная плата за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчиком выплачена, просили взыскать заработную плату и иные причитающиеся выплаты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме согласно справке 2-НДФЛ. Моральный вред истца выразился в переживаниях в связи с отсутствием дохода в течение длительного времени. Ковальская О.А. просила обратить решение к немедленному исполнению.

Ответчик ОАО «Ярославский мукомольный завод № 1» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, установлено, что на основании трудового договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Байкова Г.В. была принята на работу в ОАО «Ярославский мукомольный завод № 1» на должность <данные изъяты> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. ).

Согласно записи в трудовой книжке, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Байкова Г.В. переведена <данные изъяты>. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА трудовой договор сторон расторгнут по инициативе работника, по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), о чем также сделана запись в трудовой книжке истца (л.д. ).

В силу ст.ст. 21, 22, 56 ТК РФ работник имеет право получать, а работодатель обязан выплачивать заработную плату своевременно и в полном объеме.

Как следует из объяснений стороны истца и не опровергнуто стороной ответчика, данная обязанность ответчиком нарушена, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. заработная плата и иные причитающиеся выплаты истцу не выплачены. Согласно справке 2-НДФЛ за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Байковой Г.В. начислено ... руб., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ... руб., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ... руб., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ... руб. и ... руб., всего ... руб. (л.д. ).

В связи с уклонением работодателя от выплаты спорной задолженности, она подлежит принудительному взысканию.

В соответствии с п. 4 ст. 3 и п. 9 ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу абз. 14 п. 1 ст. 21, ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ»). Размер этой компенсации определяется судом.

Размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в том, что Байкова Г.В. претерпела страдания из-за невыплаты причитающихся денежных средств, при этом суд учитывает степень вины работодателя, период просрочки, сумму задолженности, а также требования разумности и справедливости и взыскивает компенсацию морального вреда ... руб.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, рассчитанная исходя из удовлетворенной части исковых требований, в сумме ... руб., в том числе (... руб. по имущественному требованию, ... руб. по требованию о компенсации морального вреда (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 211 ГПК РФ в части взыскания задолженности по заработной плате и другим причитающимся выплатам суд обращает решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту прав Байковой Г.В. удовлетворить частично:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ярославский мукомольный завод № 1 имени Я.Л. Грача» в пользу Байковой Г.В. заработную плату и другие причитающиеся выплаты в сумме ... рублей (сумма определена к начислению), компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ярославский мукомольный завод № 1 имени Я.Л. Грача» в бюджет государственную пошлину в сумме ... рубля.

В части взыскания задолженности по заработной плате и другим причитающимся выплатам обратить решение к немедленному исполнению.

Ответчик ОАО «Ярославский мукомольный завод № 1» вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова