Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3141/2013 ~ М-3155/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-3141/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2013 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Панковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолова А.В. к Потребительскому обществу гаражный кооператив «Сигнал» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

    Ермолов А.В. обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ПО ГК «Сигнал», в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс № находящийся в ПО ГК «Сигнал» по адресу <адрес>

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу абз 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец Ермолов А.В., будучи надлежащим образом извещенным на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПО ГК «Сигнал» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьего лица администрации Ворошиловского района г. Волгограда и Министерства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о тате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, возражений не представили.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Ермолова А.В. без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ермолова А.В. к Потребительскому обществу гаражный кооператив «Сигнал» о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец также вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения суда, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий