Приговор по делу № 1-483/2016 от 20.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 25 марта 2016 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Спириной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Курганской области Горбушина Е.С.,

подсудимого Кривошеева С.В., его защитника - адвоката Толстоноговой Н.Ф., представившей удостоверение № 0690 и ордер № 1 от 13 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРИВОШЕЕВА <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 15 минут Кривошеев С.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сотовый телефон «Нокиа», через интернет-магазин, договорился с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, о приобретении наркотического средства на сумму 1500 рублей, узнав у последнего номер счета, предназначенного для оплаты наркотического средства.

В то же время Кривошеев, осуществляя задуманное, с целью оплаты наркотика, перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на номер счета, через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> после чего, в тот же день в 16 часов 17 минут неустановленное лицо, осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств, через интернет-магазин сообщило Кривошееву местонахождение тайника с наркотическим средством, предназначенным для сбыта последнему, которое находилось под указателем адреса <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут Кривошеев с целью незаконного приобретения наркотического средства, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № прибыл к дому <адрес> по <адрес>, где забрал в указанном неустановленным лицом месте наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,459 грамма, что является значительным размером, упакованное в полиэтиленовый пакет, тем самым умышленно, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое впоследствии умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 28 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия у <адрес> был задержан указанный автомобиль, в котором в качестве пассажира находился Кривошеев. В ходе проведения обследования автомобиля, проведенного в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут по месту задержания, на заднем пассажирском сидении, где до начала проведения обследования находился Кривошеев, было обнаружено и изъято принадлежащее последнему наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,459 грамма, что является значительным размером, упакованное в полиэтиленовый пакет.

Подсудимый Кривошеев в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Толстоногова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, ему понятно, Кривошеев полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Кривошеев осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд установил, что условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены, а также наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Кривошеева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного Кривошеевым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на профилактическом наблюдении у врача-нарколога, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающими наказание Кривошееву обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе дознания по делу признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением вещества из группы психостимуляторов.

Принимая во внимание наличие смягчающих Кривошееву наказание обстоятельств, данные о его личности, учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить Кривошееву за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, а не иной из других видов уголовного наказания, также предусмотренных в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому именно данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривошеева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 460 часов обязательных работ.

Меру пресечения Кривошееву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; чек и бумажные листы - хранить при деле; сотовый телефон - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров