Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1230/2012 ~ М-8918/2011 от 10.11.2011

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю. при секретаре Цой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Дыбина Б.А., Макарова В.А., Авдалян А.Н. к Администрации ... района, ГУП ЭСП "ответчик 1", ООО "ответчик 2" о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

Установил:

Истцы Дыбин Б.А., Макаров В.А., Авдалян А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ... района, ГУП ЭСП "ответчик 1", ООО "ответчик 2" о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, трижды в суд на подготовку к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Дыбина Б.А., Макарова В.А., Авдалян А.Н. к Администрации ... района, ГУП ЭСП "ответчик 1", ООО "ответчик 2" о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░ ░░░ "░░░░░░░░ 1", ░░░ "░░░░░░░░ 2" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: