Решение по делу № 2-2852/2017 от 11.08.2017

№ 2-2852/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года                                    г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова С.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

                установил:

Баранов С.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, указав, что 03.11.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Номер В период действия договора страхования наступил страховой случай по риску «ущерб, полная конструктивная гибель» автомашины «Субару Форестер» регистрационной знак Номер , автомашина признана не подлежащей восстановлению.

В установленный законом срок 23.01.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением комплекта документов. В соответствии с п.Номер Правил страхования от Дата страховая выплата производится в течение 30 рабочих дней, начиная со дня предоставления страхователем страховщику необходимых документов. Однако по истечении указанного периода ответчик страховую выплату не произвел. Истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче акта осмотра и акта о страховом случае. 21.03.2017г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 666350 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в независимую экспертную компанию Данные изъяты Согласно заключению Номер от 27.03.2017г. рыночная стоимость автомашины «Субару Форестер» регистрационный знак Номер составляет 1246350 руб., стоимость годных остатков - 362937,12 руб. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 30000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 187062,88 руб., неустойку в размере 65430,01 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на составление претензии в размере 2000 руб., штраф.

В ходе судебного разбирательства Баранов С.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 12900 руб., неустойку в размере 50000 руб., штраф в размере 31450 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на составление претензии в размере 2000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7000 руб.

В судебном заседании Баранов С.В. и его представитель            Пушкарев Д.С. иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 03.11.2016г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и            Барановым С.В. был заключен договор добровольного автомашины «Субару Форестер» регистрационный номер Номер риски – «хищение, ущерб», безусловна франшиза по риску «ущерб» - 30000 руб., размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика, срок действия договора с 03.11.2016г. по 02.11.2017г., страховая премия – 65430,01 руб., страховая сумма – 1246350 руб.

Данный договор заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от Дата

21.01.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина «Субару Форестер» регистрационный номер Н194РО48 получила механические повреждения.

23.01.2017г. Баранов С.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения.

01.02.2017г. Баранову С.В. выдано направление на ремонт, после чего было установлено, что ремонт автомашины экономически не целесообразен.

22.03.2017г. Баранову С.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 666350 руб. исходя из стоимости годных остатков в размере 550000 руб.

29.03.2017г. в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия Баранова С.В. с требованием выплатить страховое возмещение в размере 187062,88 руб.

По результатам рассмотрения данной претензии Баранову С.В. было доплачено страховое возмещение в размере 70000 руб.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от Дата проведенной Данные изъяты стоимость годных остатков автомашины «Субару Форестер» регистрационный знак Номер с учетом рыночной стоимости в 1246350 руб. составляет 467100 руб.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского                кодекса РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан            Закон РФ «О защите прав потребителей» распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931ст.ст. 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (ст. 933).

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 9, п.п. 1, 4, 9 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ, однако таких обстоятельств судом не установлено.

Ответчиком событие, в связи с наступлением которого истец обратился за страховым возмещением, было признано страховым случаем, однако выплата страхового возмещения в установленный Правилами страхования средств автотранспорта от 30.05.2016г. в установленный срок в полном объеме не была произведена.

Недоплаченное страховое возмещение составляет 12900 руб.

1246350-30000-467100-666350-70000 = 12900

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В данном случае требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка должна быть исчислена от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Расчет неустойки за период с 10.03.2017г. по 21.07.2017г.

65430,01 руб. х 3% х 130 дней = 125177 руб.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 50000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется. Неустойка в данном случае снижена самим истцом. Суд не усматривает несоразмерности неустойки в заявленном истцом размере последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, период неисполнения обязательства, последствия неисполнения обязательства, соотношение суммы неустойки к страховому возмещению. Неустойка, в заявленном истцом размере, по мнению суда, не повлечет необоснованного обогащения истца.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере31450 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, при определении штрафа в данном случае следует учитывать страховое возмещение и неустойку.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 12000 руб., расходов на составление претензии в размере 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходов на оплату судебной экспертизы в размере 7000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.п. 4, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

С учетом обстоятельств дела, его характера и сложности, требований разумности и справедливости, объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Расходы на проведение досудебной экспертизы с целью определения размера ущерба в размере 12000 руб., расходы на оформление претензии в размере 2000 руб., а также расходы на судебную экспертизу истец был вынужден нести для восстановления своего нарушенного права ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в связи с чем эти расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче данного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Баранова С.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Баранова С.В. страховое возмещение в размере 12900 руб., неустойку в размере 50000 руб., штраф в размере 31450 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на составление претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7000 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 2087 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017г.

Судья                                С.А. Миллер