Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2016 от 18.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 31 мая 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого Скворцова А.С., адвоката Катышева А.В., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Скворцова А. С., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Скворцов А.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которогоустановлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> по <дата> год, Скворцов А.С. будучи под административным надзором с ограничениями наложенными решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от <дата>, после отбытия наказания по приговору Раменского городского суда от <дата> за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений – в виде неприбытия поднадзорного лица для регистрации в надзорный орган, а именно в период времени с <дата> по <дата> год совершил административное правонарушение, за что <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, и повторно с <дата> по <дата> год совершил административное правонарушение, за что <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, тем самым нарушил возложенные на него обязательства, без уважительных причин. А также он (Скворцов А.С.) с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему (Скворцову А.С.) судом в соответствии с федеральным законом, <дата> покинул место своего жительства по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме этого, он (Скворцов А.С.) в продолжении своего преступного умысла, направленного на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом - в виде пребывания вне жилого помещения по месту его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, уклонился от выполнения возложенной на него обязанности, а именно <дата> вновь покинул место своего жительства по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Данные действия Скворцова А.С. были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно <дата> в 00 часов 40 минут Скворцов А.С. был обнаружен сотрудниками полиции МУ МВД России «Раменское» в общественном месте вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что <дата> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Скворцова А.С. правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которогоустановлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому Скворцову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии правовых средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Скворцова А.С., конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Скворцову А.С. наказание в виде лишением свободы, без применения ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скворцова А. С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скворцову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в зак.силу 11.06.2016г.