Решение по делу № 2-4044/2013 ~ М-2080/2013 от 20.05.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии за выслугу лет,

У С Т А Н О В И Л:

Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии за выслугу лет. Заявленные требования мотивировал тем, что майор ФИО1 уволен с военной службы в запас приказом командующего ФИО8 общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ, командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из списков личного состава части, с последующим внесением изменений в данный приказ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел военного комиссариата <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет. В заявлении он согласился с условиями выплаты пенсии, и о том, что обязан своевременно сообщать в военный комиссариат по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии. Кроме того, обязался возвратить в бесспорном порядке излишне выплаченную пенсию в связи с несвоевременным предоставлением сведений. ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия за выслугу лет. О намерении обжаловать приказ командира войсковой части об исключении из списков личного состава части ФИО1 не уведомил ни отдел, ни военный комиссариат <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Красноярский гарнизонный военный суд рассмотрел дело по заявлению ФИО1 об оспаривании законности действий командира части №, заявление ФИО1 оставлено без удовлетворении. Апелляционным определением Западно-Сибирского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено и принято новое – о признании приказа незаконным. ФИО1 восстановлен в списках части до удовлетворения всеми видами довольствия, не полученными до дня исключения из списков личного состава части. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен в списках личного состава части и зачислен на все виды обеспечения, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачено денежное довольствие в полном объеме, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия по линии Министерства Обороны РФ в размере 213558,45руб. Истец выплачивал ФИО1 пенсию за выслугу лет по ДД.ММ.ГГГГ включительно до поступления соответствующей выписки из приказа, так как не знал о его обращении в суд. ФИО1 также лично не уведомил военкомат о состоявшемся решения. Все судебные акты комиссариат истребовал самостоятельно. Факт восстановлении в списках части ответчиком также был скрыт, так как апелляционное определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а пенсия выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Окончанием военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. На день исключения из списков личного состава воинской части военнослужащий должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. При этом пенсия за выслугу лет назначается уволенным со службы гражданам не ранее дня их исключения из списков личного состава воинской части и не ранее дня, по который им выплачено денежное довольствие. ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ и по указанную дату обеспечен денежным довольствием, что подтверждено денежным аттестатом. Право на пенсию у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает незаконным получение ответчиком пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот период он был обеспечен денежным довольствием в полном объеме. Возместить незаконно полученное пенсионное обеспечение в добровольном порядке ответчик не согласился. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Министерства обороны РФ сумму пенсии, полученную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213558,45руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) полностью поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, представил письменный отзыв относительно заявленных требований, в котором указал, в силу ст.1109 ГК РФ в его случае пенсия возврату не подлежит. Все претензии по возврату пенсии могут быть адресованы лишь тому, кто его незаконно исключил из списков войсковой части - командиру войсковой части №. Законом не предусмотрена обязанность ФИО1 сообщать военному комиссариату о том, что он собирается обращаться в суд за защитой своих прав и сообщать о принятых решениях работникам военного комиссариата. Полагает, что фактический статус ФИО1 как военного пенсионера с решением суда никак не изменился. Кроме того, он добросовестно известил военный комиссариат о наличии судебных решений. За 2012 год комиссариат не предъявил ему никаких претензий по выплате пенсии. ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по указанному делу. Военный комиссариат должен был обратиться с регрессным иском по возврату суммы пенсии за 2012 год именно к командиру войсковой части №.

Представитель третьего лица войсковой части № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу осуществляется на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Частью 2 статьи 6 данного Закона предусмотрено, что пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, увольнение со службы является необходимым условием как назначения пенсии за выслугу лет, так и выплаты назначенной пенсии. Право на получение пенсии за выслугу лет может быть реализовано гражданами, проходившими военную и (или) правоохранительную службу, только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается данная пенсия. Пенсионеры, вернувшиеся на военную или правоохранительную службу и вновь приобретшие статус военнослужащего также находятся в равном положении - выплачиваемое им денежное довольствие, иные виды обеспечения устанавливаются, в том числе, исходя из имеющейся выслуги на военной службе, причем предусмотренное с учетом выслуги увеличение размера полагающегося денежного довольствия в определенной степени компенсирует приостановление выплаты пенсии за выслугу лет. В случае продолжения службы соответствующий период также подлежит зачету в выслугу лет, и при последующем увольнении выплата пенсии возобновляется исходя из той выслуги, которую они приобрели на день последнего увольнения.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № ФИО1 исключен из списков личного состава указанной войсковой части.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел военного комиссариата <адрес> по Советскому и <адрес>м <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет.

При подписании данного заявления ФИО1 согласился письменно с обязательством своевременно сообщить в отделение социального и финансового обеспечения военкомата по месту жительства об изменениях, влияющих на назначение пенсии, а переполученную сумму пенсии обязался возвратить в бесспорном порядке.

На основании данного заявления ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия, которая выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с приказом командира войсковой части об исключении его из списков личного состава части, ФИО1 в Красноярский гарнизонный военный суд с заявлении об оспаривании об оспаривании законности приказа командира части от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским гарнизонным военным судом указанное заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Западно-Сибирского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено. Принято новое решение о признании приказа незаконным. ФИО1 был восстановлен в списках части до удовлетворения всеми видами довольствия, не полученными до дня исключения из списков личного состава части.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен в списках личного состава части и зачислен на все виды обеспечения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачено денежное довольствие в полном объеме, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия по линии Министерства Обороны РФ в размере 213558,45руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: приказами командира войсковой части, судебными решения, выписками с лицевого счета ФИО1

Судом установлено, что пенсия по выслуге лет ответчику назначена на законных основаниях и до момента вынесения апелляционного определения Западно-Сибирского окружного военного суда являлась средством материального обеспечения ФИО1, как пенсионера.

После сообщения войсковой части о восстановлении ФИО1 в списках личного состава, выплата пенсии ответчику военным комиссариатом была приостановлена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена ФИО1 на законных основаниях в качестве средства к существованию и не подлежит возврату. Истцом не представлено доказательств недобросовестных действий ФИО1, связанных с получением пенсии в указанный период.

Суд соглашается с тем, что после вынесения апелляционного определения Западно-Сибирского окружного военного суда у ФИО1 возникла обязанность по уведомлению военного комиссариата о наступлении обстоятельств, влияющих на дальнейшее получение пенсии.

Суд принимает во внимание бездействие войсковой части по исполнению окончательного судебного постановления. С момента вынесения апелляционного определения Западно-Сибирского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ до издания приказа от ДД.ММ.ГГГГ о включении ФИО1 в списки личного состава войсковой части № истекло более пяти месяцев.

Доводы военного комиссариата <адрес> о том, что ответчик получал две выплаты одновременно, опровергаются материалами дела.

Выплата денежного довольствия возобновилась в декабре 2012 года только после издания приказа от ДД.ММ.ГГГГ о включении ФИО1 в списки личного состава войсковой части №.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из лицевого счета по вкладу, расчетом переплаты пенсии и не оспаривались стороной истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 узнал о вынесении приказа от ДД.ММ.ГГГГ о включении его в списки личного состава войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ (о чем свидетельствует его личная расписка), суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу Военного комиссариата <адрес> переплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно расчету пенсии за выслугу лет, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия в сумме 17435 руб. 72 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 18828 руб. 38 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 19431 руб. 16 коп.

Исходя их того, что в ноябре и декабре 2012 года ответчику выплачивалась пенсия за выслугу лет в размере 18828,38руб., среднедневной размер пенсии составит 607,36руб. в день.

За 2 дня в ноябре 2012 года сумма пенсии составляет 1214,72 руб. =(607,36руб.х2).

За январь 2013 года ответчику выплачена пенсия в размере 19431,36руб.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 39474,46руб. (18828,38 руб. + 1214,72 руб.+19431,36 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Военного комиссариата <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии за выслугу лет удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Военного комиссариата <адрес> денежные средства в размере 39474,46руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Военному комиссариату <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца через Центральный районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Н.Е.Чернова