Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2022 от 13.01.2022

УИД 23RS0002-01-2022-000273-53

К делу № 1-214/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» марта 2022 года              г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района Самофеева И.А.,

подсудимого: Григоряна С.С.,

защитника – адвоката Трепески А., представившего удостоверение № 7284 и ордер №767359,

при секретаре Фаткиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятии судебного решения уголовное дело в отношении:

Григоряна Севака Сейрановича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, военнообязанного, осужденного 06.08.2010г. Центральным районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч.1 ст. 105 УК РФ, освободившегося 27.02.2020 г. по отбытию наказания обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорян С.С. совершил уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, кроме того, он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: так, согласно решения Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 октября 2019 года за Григоряном С.С., был установлен административный надзор сроком на три года, в течение которого установлены следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени осуществления оформленной в установленном порядке трудовой деятельности, запрет на выезд без соответствующего разрешения органов внутренних дел за пределы города, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства либо пребывания, обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Григорян С.С., будучи неоднократно предупрежденным, о последствиях неисполнения решения суда, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдал административные ограничения при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно административные правонарушения: по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП 14.07.2020 (административный протокол 18-055248) привлечен к административной ответственности постановлением Мирового суда Адлерского района г. Сочи от 05.07.2020; по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП 02.03.2021(административный протокол 19-038409) привлечен к ответственности постановлением Мирового судьи Адлерского района г. Сочи от 17.03.2021; по ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП 13.06.2021 (административный протокол 20-206846) привлечен к ответственности постановлением Мирового судьи Адлерского района г. Сочи от 13.06.2021; по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП 13.06.2021 (административный протокол 20-207982) привлечен к ответственности постановлением Мирового судьи Адлерского района г. Сочи от 23.06.2021.

Кроме того, он же Григорян С.С. 03 июля 2021 года в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, находясь на территории пляжа «Чайка», расположенного вблизи дома № 7 по ул. Просвещения Адлерского района г. Сочи, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Григорян С.С. выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находящееся в бунгало, расположенных на территории указанного выше пляжа.

Осуществляя свой преступный умысел, 03 июля 2021 года в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, осознавая противоправность своих действия и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа с бунгало, расположенном на пляже «Чайка» вблизи дома № 7 по ул. Просвещения Адлерского района г. Сочи, <данные изъяты>, умышленно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI: № стоимостью 47 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной сети «Мегафон» абонентский номер <данные изъяты> не представляющей материальной ценности.

Продолжая свои преступные действия, Григорян С.С. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, с соседнего бунгало, расположенном на пляже «Чайка» вблизи дома № 7 по ул. Просвещения Адлерского района г. Сочи, <данные изъяты>, умышленно похитил принадлежащие Вавилову Н.П. имущество, а именно: мобильный телефон марки «VIVO 1907» IMEI: № стоимостью 8 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной сети «Yota» абонентский номер <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, беспроводные наушники марки «Honor» в кейсе белого цвета стоимостью 2 000 рублей, денежные средства в сумме 1 500 рублей, беспроводное зарядное устройство марки «Mi».

Таким образом, 03 июля 2021 года в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, Григорян С.С. имея умысел на хищения имущества, принадлежащего ФИО., находясь на территории пляжа «Чайка», расположенного вблизи дома № 7 по ул. Просвещения Адлерского района г. Сочи, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа из двух расположенных поблизости бунгало, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 58 500 рублей.

С похищенными имуществом Григорян С.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 58 500 рублей.

Кроме того, он же03.07.2021, путем свободного доступа с бунгало, расположенном на пляже «Чайка» вблизи дома № 7 по ул. Просвещения Адлерского района г. Сочи, <данные изъяты>, умышленно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», № 8175, держателем которой является ФИО., после чего в 07 часов 10 минут Григорян С.С. находясь на пересечении ул. 8 Марта и ул. Калинина в Адлерском районе г. Сочи, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», <данные изъяты>, умышленно, из корыстной заинтересованности, завладел денежными средствами в общей сумме 2 700 рублей, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, примерно в 07 часов 10 минут, Григорян С.С находясь на пересечении ул. 8 Марта и ул. Калинина в Адлерском районе г. Сочи, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 8175, держателем которой является ФИО., где осознавая общественно-опасный своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, совершила оплату покупок указанной банковской картой в магазинах, на территории Адлерского района г. Сочи, а именно в магазине «Курортные товары» IP Sanzhakova расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. 8 Марта, д. 10 Григорян С.С. осуществил одну операцию с банковской карты № **** **** **** 8175 на сумму 900 рублей, в магазине «Курортные товары» IP Sanzhakova расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. 8 Марта, д. 10 Григорян С.С. осуществил одну операцию с банковской карты № **** **** **** 8175 на сумму 900 рублей, в магазине «Курортные товары» IP Sanzhakova расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. 8 Марта, д. 10 Григорян С.С. осуществил одну операцию с банковской карты№ **** **** **** 8175 на сумму 500 рублей, в магазине «Курортные товары» IP Sanzhakova расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. 8 Марта, д. 10 Григорян С.С. осуществил одну операцию с банковской карты№ **** **** **** 8175 на сумму 400 рублей, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

Подсудимый Григорян С.С., виновным себя признал, в полном объеме в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, указал, что вред, причиненный преступлениями возместил в полном объеме подробно рассказать не может, так как прошло много времени с момента совершения преступлений.

Допросив подсудимого, огласив показания, не явившихся потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства и другие материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину Григоряна С.С. в совершении уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а так же в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность Григоряна С.С., в совершении уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а так же в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Согласно показаниям свидетеля Кириченко В.Р. данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ОУУП и ПДН ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, в должности инспектора полиции. 12.06.2021 с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 13.06.2021 он совместно с сержантом полиции Османовым Р.А., заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршрут патрулирования «АП-401», в территорию которого включен участок местности г. Сочи Адлерского района по улицам Гастелло, Петрозаводская, Банановая, Малиновая, Троицкая и Голубые дали. 13.06.2021 примерно в 02 часа 40 минут он и Османов Р.А. от оперативного дежурного дежурной части ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи получено сообщение о хищении мобильного телефона по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40 «А», а также получены приметы похитителя. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи за № 13296 от 13.06.2021. Прибыв по указанному адресу ими были обнаружены трое ранее не известных мужчин схожие с указанными приметами похитителя мобильного телефона. Они подошли к данным мужчинам, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность и присесть в патрульный автомобиль полиции, на что данные граждане ответили категорическим отказом в грубой форме и попытались скрыться. он обратился к данным мужчинам с требованием прекратить свои противоправные действия, остановиться и предъявить документы, а также пояснил, что отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции влечет привлечение к ответственности по ст. 19.3 КРФоАП. Однако данные мужчины продолжали отдаляться от него и Османова Р.А. После чего он и Османов Р.А. в соответствии с ст. 20 ФЗ-3 от 07.02.2011 «О полиции» в отношении указанных граждан была применена физическая сила, данные граждане были задержаны и доставлены в ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, где данные граждане были установлены как: Роганский Николай Васильевич, 04.04.1977 года рождения; Немцев Денис Вячеславович, 20.07.1994 года рождения и Григорян Севак Сейранович, 16.12.1985 года рождения. В отношении данных граждан были составлены административные протоколы по ст. 19.3 КРФоАП. При проверке данных граждан по ИБД «Регион» установлено, что гражданин Григорян Севак Сейранович, 16.12.1985 года рождения находится под административных надзором за ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи. (Том № 2 л.д. 144-146)

Согласно показаниям свидетеля Османова Р.А. данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Кириченко В.Р. (Том №1 л.д. 151-153)

Согласно показаниям свидетеля Волковой Е.И. данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ОУУП и ПДН ОП (Адлерский район) УВД по городу Сочи, в должности инспектора группы организации административного надзора. Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил, Свердловской области от 22.10.2019 на профилактическом учете под административным надзором состоит ранее судимый Григорян Севак Сейранович16.12.1985 года рождения, проживающий по адресу: Краснодарский край, г Сочи, Адлерский район, ул. Петрозаводская д. 15, кв. 34. В отношении Григоряна С.С. установлены административные ограничениями в виде: 1) запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00, за исключением времени осуществления оформленной в установленном порядке прудовой деятельностью; 2) запрещено выезжать без соответствующего разрешения органов внутренних дел за пределы города (населенного пункта) избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства либо пребывания; 3) обязательно являться в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации четыре раза в месяц. Григорян С.С. ранее судимый 08.06.2010, Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Гражданин Григорян Севак Сейранович 16.12.1985 года рождения был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ-2011 года. Последний на путь исправления не встал, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности (29.06.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, 14.07.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, 17.03.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП). Также Григорян С.С. 13.06.2021г. совершил административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП (административный протокол № 20-206846) в ночное время суток, чем так же нарушил административное ограничение, установленное ему решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 22.10.2019 в виде: Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00, за исключением времени осуществления оформленной в установленном порядке трудовой деятельностью, выразившееся в отсутствии поднадзорного лица но месту жительства в ночное время суток. Таким образом, в действиях Григорян С.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.(Том № 2 л.д. 158-161)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 02 июля 2021 года примерно в 20 часов 00 минут он прибыл на подработку, расположенную на пляже чайка Адлерского района г. Сочи, по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Просвещения д. 7, где он занимался установкой кинотеатра для пляжного просмотра кинофильмов. Далее, примерно в 04 часа 00 минут он окончил работу и совместно с его другом ФИО решили переночевать на данном пляже в бунгало расположенном на его территории. При этом, перед тем как лечь спать он передал ФИО принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11», так как у него мобильного телефона в использовании не имелось и ФИО лег в соседнем бунгало. После чего ФИО заснул. Он при этом также использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «VIVO 1907», где просматривал принадлежащие ему фотографии и примерно в 05 часов 00 минут 03 июля 2021 года он заснул, а мобильный телефон поставил рядом с подушкой. При этом тот находился на беспроводном зарядном устройстве марки «Mi». Далее, проснувшись примерно в 08 часов 00 минут он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона марки «VIVO 1907» и беспроводного зарядного устройства марки «Mi», а также он осмотрел принадлежащий ему рюкзак, в котором также находилось принадлежащее ему имущество, где также обнаружил отсутствие принадлежащих ему денежных средств в сумме 1 500 рублей и наушников марки «Honor» в кейсе. После чего он подошел к ФИО который спал, он разбудил того и сообщил о случившемся, на что тот осмотрелся и также пояснил, что не может обнаружить принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11», который находился у того в пользовании. В связи с чем они поняли, что принадлежащее имущество, было похищено неизвестным лицом, пока те спали. В настоящее время с учетом износа принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI: 353983109413971 оценивает в 47 000 рублей, мобильный телефон марки «VIVO 1907» IMEI: № оценивает в 8 000 рублей, наушники марки «Honor» в кейсе оценивает в 2000 рублей, беспроводное зарядное устройство для него материальной ценности не представляет. При этом документы на похищенное имущество у него не сохранилось. В результате кражи принадлежащего имущества, ему причинен материальный ущерб на сумму 58 500 рублей, которые для него является значительным. Кроме того в ходе предварительного следствия имущественный ущерб возмещен в полном объеме претензий он не имеет.(Том № 1 л.д. 117-123)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 03 июля 2021 года примерно в 04 часа 00 минут он находился на пляже «Чайка», расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения, д. 7. Совместно с ним на пляже находился его приятель ФИО. На пляже они увидели бунгало и решили в нем переночевать. При этом, перед тем как лечь спать ФИО передал ему свой мобильный телефон фирмы «iPhone 11», так как у него не было мобильного телефона. После этого они с ФИО разошлись по разным бунгало и легли спать. Перед тем как лечь спать он положил перед собой принадлежащий ФИО рюкзак, фирму которого он не помнит. В рюкзаке находились его личные вещи, мобильный телефон фирмы «iPhone 11», принадлежащий ФИО и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № *** *** *** 8175, номер счета № выпущенная на его имя. В 08 часов 00 минут его разбудил ФИО и сообщил, что неизвестное лицо совершило кражу имущества. Через некоторое время он обратился в банк и при получении выписки по дебетовой карте он увидел, что при помощи его банковской карты совершили 4 оплаты в магазине одежды на общую сумму 2 700 рублей. Указанным преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 2 700 рублей, что является для него значительным, в связи с тем, что он официально не трудоустроен и зарабатываю случайными заработками.(Том №2 л.д. 60-64)

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО». В 2011 году он начал осуществлять данную деятельность. В качестве индивидуального предпринимателя ИП «ФИО» он осуществляет коммерческую деятельность. В статусе индивидуального предпринимателя он обязан придерживаться всех норм действующего законодательства, денежные операции оформляются документально. К таким документам относится трудовой договор и иные документы, регламентирующие его деятельность как индивидуального предпринимателя. 05 июля 2021 года его коллега ФИО, который работал в мастерской по ремонту телефонов, название которой он не помнит, расположенной по улице Демократическая в Адлерском районе г. Сочи передал ему телефон фирмы «Iphone 11» в корпусе бирюзового цвета для того, чтобы Гришков В.В. произвел его разблокировку. Данный телефон ФИО взял у ранее незнакомого человека, который в последующем сказал ему, что телефон принадлежит ему. В тот же день, 05.07.2021 от коллег он узнал, что телефон фирмы «Iphone 11» в корпусе бирюзового цвета ранее был похищен. Его коллега Виктор не знал, что телефон был похищен и поэтому передал ему. Как выглядел мужчина, который передавал мобильный телефон тому неизвестно. 06 июля 2021 года к нему в ремонтную мастерскую, расположенную по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, д. 93 пришли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что 03 июля 2021 года телефон фирмы «Iphone 11» в корпусе бирюзового цвета был похищен. В ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал мобильный телефон фирмы «Iphone 11» сотрудникам полиции. (Том № 1 л.д. 139-42)

Из протокола явки с повинной Григоряна С.С. от 06.07.2021, следует, что он изложил обстоятельства совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения. (Том № 1 л.д. 155-157)

Из протокола явки с повинной Григоряна С.С. от 06.07.2021, следует, что Григорян С.С. изложил обстоятельства совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.(Том № 2 л.д. 40-42)

Из протокола осмотра предметов от 09.12.2021, следует, что осмотрены: материалы процессуальной проверки по КУСП № 14534 от 23.06.2021 (Вх.№ 46687/4 от 22.09.2021) состоящие из: рапорта о передачи материала проверки на 1 листе; постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на 2 листах; рапорт о регистрации в КУСП № 14534 от 23.06.2021 на 2 листах; копия решения Тагилстроевского районного суда на 2 листах; копия кассационного определения на 2 листах; копия регистрационного листа поднадзорного лица на 1 листе; копия предписания на 1 листе; копия листа ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного листа на 1 листе; копия маршрутного листа на 1 листе; копия заключения о заведении дела административного дела на лицо на 1 листе; копия предупреждения на 1 листе; копия маршрутного листа на 1 листе; копия заключения о заведении дела административного дела на лицо на 1 листе; копия предупреждения на 1 листе; копия маршрутного листа на 1 листе; копия заключения о заведении дела административного дела на лицо на 1 листе; копия предупреждения на 1 листе; копия листа ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного листа на 1 листе; копия предупреждения на 1 листе; копия предупреждения на 1 листе; копия заключения о заведении дела административного дела на лицо на 1 листе; копия листа ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного листа на 1 листе; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на 1 листе; копия предупреждения на 1 листе;36 копия справки на физическое лицо на 3 листах; копия листа информации об административном надзоре на 1 листе; копия постановления № 5687 по делу об административном правонарушении на 1 листе; опия протокола об административном правонарушении на 1 листе;- копия рапорта на 1 листе; копия протокола об административном правонарушении на 1 листе; копия паспорта гражданина РФ на имя Григоряна С.С. и свидетельства о регистрации по месту пребывания на 1 листе; копия справки ИБД-Ф на 3 листах; копия постановления по делу об административном правонарушении на 1 листе; копия протокола об административном правонарушении на 1 листе; копия постановления о назначении административного наказания на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении на 1 листе; объяснение Григорян С.С. на 1 листе, содержащие в своем составе сведения изобличающие Григоряна С.С. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Осмотренный материал проверки упаковке не подвергался, содержится в материалах уголовного дела. После осмотра приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(Том № 2 л.д. 100-102)

Из протокола осмотра места происшествия от 06.07.2021, следует что осмотрен участок местности напротив дома № 7 по ул. Просвещения в Адлерском районе г. Сочи, в ходе которого потерпевший ФИО указал на место, откуда похитили принадлежащее ему имущество.(Том № 1 л.д. 66-70)

Из протокола осмотра места происшествия от 06.07.2021, следует, что осмотрена ремонтная мастерская, расположенная по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, 93, в ходе которого был изъят похищенный мобильный телефон фирмы «iPhone 11» в корпусе бирюзового цвета.(Том № 1 л.д. 77-81)

Из протокола осмотра места происшествия от 06.07.2021, следует, что осмотрен участок местности напротив дома № 7 по ул. Просвещения в Адлерском районе г. Сочи, в ходе которого участвующий в осмотре места происшествия Григорян С.С. указал на место, откуда похитил имущество. (Том № 1 л.д. 84-87)

Из протокола выемки от 06.06.2021, следует, что в помещении служебного кабинета № 215 ОП Адлерского района УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирпичная, 1 «Б», были изъяты мобильный телефон марки «VIVO 1907» в корпусе синего цвета, беспроводные наушники марки «Honor» в кейсе белого цвета, беспроводное зарядное устройство марки «Mi» от 06.07.2021(Том №1 л.д. 96-96)

Из протокола осмотра предметов от 06.07.2021, следует, что осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 11» выполнен в корпусе бирюзового цвета, при вводе пароля «130598» включается интерфейс, где при наборе команды «*#06#» всплывает окно, где указан IMEI: №, оборудован двумя камерами округлой формы, каких-либо царапин и повреждений не имеет, при открытии отверстия для сим-карты обнаружено ее отсутствие; мобильный телефон марки «VIVO 1907» выполнен в корпусе сиенго цвета, при вводе пароля «0007» включается интерфейс, где при наборе команды «*#06#» всплывает окно, где указан IMEI: №, находится в прозрачном силиконовом чехле, имеющий повреждения в нижней его части, на оборотной стороне указана марки производителя «VIVO», при открытии отверстия для сим-карты обнаружено ее отсутствие; наушники марки «Honor» находятся в кейсе белого цвета, на самом кейсе в нижней его части имеется отверстие для подзарядки, при открытии кейса обнаружены пара наушников; беспроводное зарядной устройство марки «Mi» выполнено из металлического корпусе серебристого цвета прямоугольной формы, на лицевой его стороне указана марки производителя «Mi».

После окончания осмотра мобильный телефон марки «VIVO 1907» IMEI: №, мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI: №, беспроводные наушники марки «Honor» в кейсе белого цвета, беспроводного зарядного устройства марки «Mi», признаны вещественными доказательствами приобщены к материалам уголовного дела. (Том № 1 л.д. 105-107)

Из протокола осмотра предметов от 21.12.2021, следует, что осмотрены: светокопия выписки ПАО «Сбербанк», которая выполнена типографским способом на 1 листе формата А-4. В левом верхнем углу имеется логотип «Сбербанк». Ниже располагается надпись «Выписка по счету дебетовой карты». Ниже обнаружена следующая информация о том, что карта принадлежит Ганюшкину Максиму Владимировичу карта Visa Classic ****8175, валюта – рубль. Доступно на 10.08.2021 5 350 рублей 41 копейка. Ниже имеется информация предоставлена за период с 01.07.2021 по 05.07.2021. Также на выписке имеется расшифровка операций, которая представляет собой табличку, которая состоит из 4 столбцов: 1.) «Дата операции МСК»; 2.) «Категория»; 3.) «Сумма в валюте счета»; 4.) «Остаток по счету». В ходе осмотра было установлено, что 4 операции были произведены Григоряном С.С., а именно:

03.07.2021 в 00:00 совершена операция на сумму 900,00 рублей, оплата была произведена в магазине: «Одежда и аксессуары» IP Sanzhakova;

03.07.2021 в 00:00 совершена операция на сумму 500,00 рублей, оплата была произведена в магазине: «Одежда и аксессуары» IP Sanzhakova;

03.07.2021 в 00:00 совершена операция на сумму 400,00 рублей, оплата была произведена в магазине: «Одежда и аксессуары» IP Sanzhakova;

03.07.2021 в 00:00 совершена операция на сумму 900,00 рублей, оплата была произведена в магазине: «Одежда и аксессуары» IP Sanzhakova.После осмотра данные документы приобщены к материалам уголовного делва в качестве вещественных доказательств.(Том № 2 л.д. 45-48)

Из протокола осмотра места происшествия от 06.07.2021, следует, что осмотрен магазин «Курортные товары», расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. 8 Марта, д. 10 в ходе которого участвующий в осмотре места происшествия Григорян С.С. указал на место, где совершал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» Visa Classic ****8175, принадлежащей ФИО.(Том № 2 л.д. 33-36)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Григоряна С.С. в совершении уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а так же в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При таких данных, действия подсудимого Григоряна С.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а так же по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому Григоряну С.С. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, против собственности, а так же против правосудия относящихся к категории преступлений не большой, средней, а так же тяжкого преступления, личность виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной по эпизодам, предусмотренным п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, а так же в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаянье в содеянном, по всем эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Григорян С.С. имеет судимость по приговору от 06.08.2010 г. Центральным районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.105 УК РФ, которая образует опасный рецидив преступлений в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенные Григоряном С.С. преступления более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, вместе с тем, суд не находит возможным применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание, не сможет обеспечить достижение цели назначения наказания, с изоляцией от общества, поскольку исправление осужденного с применением ст. 73 УК РФ невозможно.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение цели назначения наказания, с изоляцией от общества, поскольку исправление осужденного с применением ст. 73 УК РФ невозможно, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не целесообразно.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение цели назначения наказания, с изоляцией от общества, поскольку исправление осужденного с применением ст. 73 УК РФ невозможно, назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы не целесообразно.

Окончательно необходимо назначить наказания по правилам ст.69 УК РФ

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Не имеются основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания

Мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве, если ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григоряна Севака Сейрановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, по п. «Г», ч.3 ст. 158 УК в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григоряну С.С. в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в счет отбывания наказания Григоряну С.С. период задержания и содержание под стражей с 6 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей Григоряна С.С. в срок отбывания наказания из расчета - один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Григоряну С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «VIVO 1907» IMEI: №, беспроводные наушники марки «Honor» в кейсе белого цвета, беспроводное зарядное устройство марки «Mi», мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI: №. хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего. После вступления приговора в законную силу – хранить там же.

Светокопия ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты, выпущенной на имя ФИО., по состоянию на 16.07.2021, за период с 01.07.2021 по 07.06.2021 материал процессуальной проверки по КУСП № КУСП № 14534 от 23.06.2021 (Вх.№ 46687/4 от 22.09.2021) – хранящиеся в материалах уголовного дела. После вступления приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Р.В. Язвенко