Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2017 ~ М-419/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-525/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года         г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи     Береговой С.В,

при секретаре:     Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининского В. П. к Дружининскому В. П., Астафьевой Г. П. о включении имущества в состав наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла мать истца – Дружининская А.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения. После смерти матери истца открылось наследство в виде <...> жилого дома и <...> земельного участка, расположенных по адресу: ......... Истец является наследником по закону наряду с ответчиками Дружининским Вл.П., Астафьевой Г.П., которые на наследство не претендуют, также имеется завещание от имени наследодателя, по которому <...> вышеназванного жилого дома наследодателя переходит после ее смерти сыну Дружининскому Вяч. П., <...> часть жилого дома принадлежала ей на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверенного К. государственной нотариальной конторой. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <...> вышеназванного жилого дома, земельный участок под домом в состав наследства не вошел, поскольку не был оформлен надлежащим образом при жизни матерью истца, земельный участок был предоставлен наследодателю распоряжением Главы А. К. муниципального района в долевую собственность с Белан Е.П., которая в последующем подарила <...> земельного участка Паньгиной Е.В. и Паньгину А.В. Вместе с тем, истец совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Истец постоянно пользуется ? дома и земельный участком под ним, выращивает плоды, обрабатывает землю, несет иные расходы по содержанию наследственного имущества. Просит включить в состав наследства после смерти его матери <...> земельного участка с № ..., общей площадью <...> кв.м., расположенного в ........, признать фактически принявшим данное имущество и признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец Дружининский Вяч.П. требования поддержал в полном объеме, государственную пошлину истец оставил за собой.

Ответчики Дружининский Вл.П., Астафьева Г.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца, на наследство не претендуют.

Представители Администрации Кондопожского городского поселения, Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явился, извещены.

Нотариус Филатова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила наследственное дело к имуществу умершей Дружининской А.И.

Третьи лица Белан Е.П., Паньгин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Паньгина Е.В. в судебном заседании указала, что спорная ? доля земельного участка действительно используется истцом, притязаний на долю под домом истца не имеют.

Заслушав истца, ответчиков, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец Дружининский В.П. приходится сыном умершей Дружининской А.И., что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении.

Дружининская А.И. умерла ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно завещанию от ХХ.ХХ.ХХ Дружининская А.И. при жизни распорядилась всем своей <...> долей жилого дома, расположенной по адресу: ........ пользу истца - сына Дружининского Вяч.П., завещание не изменялось и не отменялось. Из наследственного дела № ... иных наследников, претендующих на наследство после смерти Дружининской А.И. не усматривается.

Часть жилого дома принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ, распоряжением Главы А. К. муниципального района № ...-р от ХХ.ХХ.ХХ для эксплуатации жилого дома и хозяйственных построек Дружининской А.И. (бесплатно) и Белан Е.П. за плату) был предоставлен земельный участок по <...> доли, размером <...> кв.м. в общую долевую собственность, в настоящее время согласно сведениям Росреестра по РК собственниками другой <...> доли спорного земельного участка являются по <...> доли в праве Паньгин А.В. и Паньгина Е.В.

Право собственности на <...> долю вышеназванного земельного участка под частью жилого дома, принадлежащего истцу в установленном законом порядке наследодателем при жизни зарегистрировано не было, иных лиц, претендующих на указанную долю в праве не установлено.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истец фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Дружининской А.И. Однако, поскольку наследодателем права собственности надлежащим образом оформлены не были, имеются трудности в оформлении права собственности на вышеназванное наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери Дружининской А.И.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░: <...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ........, ░░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.: ░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ........, ░░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░ 2017 ░░░░.