Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2015 от 30.07.2015

дело № 1-437/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 25 сентября 2015 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЛЫСЕНКО А.С.

подсудимого ИВАНОВА С.Е.

защитника МОСКОВСКОГО В.В.

потерпевшей Л.

при секретаре КАЛАНДА Ж.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова Е.С.

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

16.06.2015 года примерно в 18:30 часов Иванов С.Е., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением предметов, используемых в качестве оружия, ..., находясь возле ... ...., подошел к находившимся там Л. и К. и незаконно потребовал у них ... рублей. Получив отказ, Иванов Е.С., реализуя свой преступный умысел, достал из кармана шорт имевшийся при нём строительный циркуль и, используя его в качестве оружия, нанес циркулем не менее 2-х ударов в область головы Л., то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья последней. Защищаясь от ударов, Л. выставила руку, в связи с чем удары циркулем пришлись по руке. После этого Иванов Е.С. нанес Л. один удар кулаком по голове. Своими умышленными действиями Иванов Е.С. причинил Л. повреждения в виде ссадин на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, на внутренней поверхности левой ушной раковины, которые не повлекли вреда здоровью. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Л. забежала в помещение в парикмахерской. В продолжение своего преступного умысла Иванов Е.С. попытался зайти в помещение парикмахерской, продолжая при этом требовать от Л. деньги, демонстрируя при этом циркуль. Л. сказала Иванову Е.С., что вызовет полицию, после чего Иванов Е.С. с места преступления скрылся.

Подсудимый Иванов С.Е. вину признал частично и показал, что 16.06.2015 года он вышел из подъезда своего дома, чтобы купить в магазине спиртное. Возле его подъезда находится парикмахерская, директором которой является его знакомая К. Ранее он несколько раз занимал у К. 100-200 рублей. Хотя у него были деньги, он попросил у К. в долг 200 рублей. К. ему отказала. Из-за этого между ними начался разговор на повышенных тонах. В это время из парикмахерской вышла Л. и стала прогонять его. Это его разозлило. Каким-то образом у него в руках оказался циркуль, который ему подарили, и он просто носил его с собой. Возможно, он намахивался циркулем на Л.. Он был очень возмущен поведением Л. и плохо помнит события. Он не исключает, что мог заходить в парикмахерскую, угрожать Л. и К., нанести телесные повреждения Л.. Затем он узнал у К. телефон её мужа, позвонил ему и стал ждать мужа К. возле подъезда на лавочке. Немного посидел на лавке у подъезда, он пошёл в магазин, где купил бутылку водки. После этого он вернулся к своему дому, где был задержан сотрудниками полиции. Корыстного умысла у него не было, конфликт с Л. произошёл из-за того, что она его оскорбляла.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Л. показала, что она работает в парикмахерской "...", расположенной в ..... 16.06.2015 года примерно в 18:30 часов она и хозяйка парикмахерской К. вышли из парикмахерской и собрались домой. Они стояли возле входа в парикмахерскую и ждали дочь К. В это время к ним подошел Иванов Е.С., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ранее Иванов Е.С. несколько раз брал у К. деньги в долг. Иванов Е.С. потребовал у них 200 рублей. Она и К. ответили, что денег у них нет и попросили его уйти. Иванов Е.С. стал оскорблять их нецензурными словами, угрожал ей убийством, а потом выхватил откуда-то металлический предмет, похожий на циркуль, и быстро нанёс ей циркулем два удара в область головы. Первый удар пришлось вскользь в область левого уха. Под второй удар она успела подставить левую руку, в результате чего удар циркулем пришелся по руке. Своими ударами Иванова Е.С. повредил ей левую руку и ухо. Она испугалась и спряталась за входную дверь парикмахерской, прижавшись к стене дома. Иванов Е.С. стал наносить удары циркулем по двери, за которой она спряталась, и пытался нанести ей удары руками. При этом Иванов Е.С. продолжал угрожать убийством, обещал сжечь парикмахерскую. К. стала успокаивать Иванова Е.С.. В этот момент она забежала в помещение парикмахерской и спряталась в туалете. Примерно через 3 минуты она вышла из туалета. В это время в парикмахерскую зашла К. а за ней Иванов Е.С. с циркулем в руке. Иванов Е.С. продолжал требовать деньги и возмущался, что ему не дали денег. Она сказала Иванову Е.С., что вызовет полицию. Иванов Е.С. ответил, что ему всё равно. Она пошла к телефону звонить в полицию, и тогда Иванов Е.С. ушёл. Действия и угрозы Иванова Е.С. она воспринимала как реальную угрозу своей жизни, так как Иванов Е.С. был пьян и очень агрессивен.

Свидетель К. показала, что она владеет парикмахерской, распложенной на первом этаже ..... В парикмахерской мастером маникюра работает Л.. Подсудимый Иванов Е.С. проживает в этом же доме, она знакома с ним длительное время. В течение последних двух лет Иванов Е.С. изредка заходил к ней в парикмахерскую и занимал у неё 100-200 рублей. Последний год Иванов Е.С. стал уже не просить, а требовать у неё деньги. Иванов Е.С. довольно агрессивный человек, особенно в состоянии опьянения, поэтому она старалась с ним не связываться и давала ему деньги. 16.06.2015 года примерно в 18:30 часов она и Л. закончили работу и собрались закрывать парикмахерскую. К тому моменту в парикмахерскую пришла её дочь Д.. Она и Л. вышли на улицу и ждали Д. возле входа в парикмахерскую. В это время из подъезда вышел Иванов Е.С., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Иванов Е.С. потребовал у них 200 рублей. Они ответили, что денег у них нет, и просили Иванова Е.С. уйти. Иванов Е.С. разнервничался, стал оскорблять и угрожал зарезать их. Неожиданно Иванов Е.С. достал из кармана шорт строительный циркуль и попытался ударить им Л.. Л. выставила руку, и удар циркулем пришелся именно в руку. Сразу после этого Иванов Е.С. второй рукой нанес Л. ещё два удара по голове. Она и Л. спрятались за дверь парикмахерской, а Иванов Е.С. стал наносить удары циркулем по двери, высказывая при этом угрозы убить их и сжечь. Затем она и Л. зашли внутрь парикмахерской. Она стала просить Иванова Е.С. успокоиться. Иванову Е.С. удалось зайти в парикмахерскую, где он продолжил требовать от Л. деньги, пытался напасть на Л., но она сдерживала Иванов Е.С.. Л. сказала Иванову Е.С., что вызовет полицию, на что Иванов Е.С. ответил, что ему всё равно. После этого Иванов Е.С. отошел и сел на скамейку, а когда Л. стала вызвать полицию, ушёл. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которым она и Л. рассказали о случившемся. Через некоторое время Иванов Е.С. вернулся к парикмахерской, и сотрудники полиции его задержали.

Свидетель К., показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что 16.06.2015 года она пришла на работу к своей маме К. в ... расположенную в ..... Примерно в 18:30 часов ее мать и Л. вышли на улицу, а она собирала вещи. В это время она услышала на улице голос её знакомого Иванова Е.С., который кричал: "Дайте мне 200 рублей". Сразу после этого в помещение парикмахерской забежала Л. и спряталась за дверь. Она увидела, что левая рука Л. была в крови. За Л. забежала её мать и прикрыла за собой дверь. Иванов Е.С. стал сильно стучать в дверь, нецензурно оскорблял её мать и Л., угрожал всех убить и сжечь парикмахерскую. В какой-то момент Иванову Е.С. удалось открыть дверь и зайти в парикмахерскую. Иванов Е.С. стал требовать у Л. деньги и угрожал. Подойти к Л. Иванов Е.С. не смог, так как его останавливала К. После того, как Иванову Е.С. пригрозили полицией, он вышел из парикмахерской и ушел. Чуть позже Иванова Е.С. задержали сотрудники полиции. (л.д. 90)

Свидетель К. показал, что работает полицейским в МОВО г. Тольятти. 16.06.2015 года он находился на службе с В. и М.. Примерно в 18:30 часов от дежурного поступило сообщение, что по адресу .... в парикмахерской скандалит пьяный мужчина. Их экипаж выехал на этот адрес, чтобы разобраться в случившемся и оказать необходимую помощь. Подъехав к подъезду указанного дома, они зашли в парикмахерскую, где находилось К. с дочерью и Л.. Женщины рассказали, что несколько минут назад их постоянный клиент, находясь в состоянии алкогольного опьянения, размахивая циркулем, требовал у них 200 рублей. При этом мужчина нанёс Л. ранение циркулем и повредил накладку на двери. При визуальном осмотре он убедился, что внутренней накладке двери действительно имеются повреждения в виде проколов. Женщины описали приметы подозреваемого, и они стали объезжать ближайшие дворы с целью его задержания. Через некоторое время они вернулись к этому дому, чтобы доставить потерпевших в отдел полиции. В этот момент во дворе они увидели мужчину, схожего по приметам с подозреваемым, и задержали его. Подозреваемым сказался Иванов Е.С., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе наружного осмотра у Иванова Е.С. в кармане шорт обнаружен продолговатый предмет. Иванов Е.С. сам достал этот предмет из кармана и пояснил, что это строительный циркуль. Затем из парикмахерской вышли Л. и К., которые сразу указали на Иванова Е.С. и пояснили, что это он напал на них и требовал деньги. К этому времени на место происшествия прибыл другой экипаж МОВО, которому Иванов Е.С. был передан.

Свидетель П. показал, что работает полицейским в МОВО ..... ... он находился на службе с М. После заступления на службу от дежурного поступило указание подъехать к дому ... по .... и оказать помощь другому экипажу ОВО. Прибыв на место, они узнали от первого экипажа, что был задержан Иванов Е.С., подозреваемый в разбойном нападении на работников парикмахерской с использованием предмета, похожего на циркуль. На месте происшествия находился Иванов Е.С. в состоянии алкогольного опьянения. Они доставили Иванова Е.С. в отдел полиции № 23, где он в присутствии понятых досмотрел Иванова Е.С.. В ходе досмотра у Иванова Е.С. был обнаружен циркуль, который был изъят и упакован в конверт. Также в отдел полиции были доставлены потерпевшие, которые пояснили, что Иванов Е.С. требовал у них деньги, а потом напал на них с циркулем. У одной из потерпевших на руке были царапины, которые ей причинил циркулем Иванов Е.С..

Свидетель Г. показал, что вечером 16.06.2015 года он со своим братом находился возле своего ..... К ним обратились сотрудники полиции и попросили быть понятыми при проведении личного досмотра. Они согласились. Сотрудники полиции привезли их в отдел полиции № 23, где в их присутствии был досмотрен Иванов Е.С., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции пояснили, что Иванов Е.С. подозревается в разбойном нападении. В ходе досмотра у Иванова Е.С. был обнаружен металлический ржавый циркуль, который был изъят и упакован в конверт. По факту досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором участники досмотра расписались.

Свидетель Б. показал, что он работает оперуполномоченным отдела полиции ... ..... 16.06.2015 года сотрудниками ОВО по подозрению в совершении разбойного нападения в отдел полиции был доставлен Иванов Е.С.. При доставлении Иванов Е.С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому опросить его сразу не представилось возможным. Утром 17.06.2015 года, когда Иванов Е.С. протрезвел, то пояснил, что 16.06.2015 года весь день распивал спиртные напитки, а ближе к 18:00 часам вышел на улицу. Возле парикмахерской, расположенной в его доме, Иванов Е.С. встретил свою знакомую К. являющуюся директором данной парикмахерской, которая стояла с одной из своих работниц Л.. Иванов Е.С. попросил у них 200 рублей, а когда получил отказ, нанес Л. 3-4 удара металлическим циркулем, который был у него при себе. Не получив денег, Иванов Е.С. ушел. По данному происшествию Иванов Е.С. добровольно написал явку с повинной.

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением Л. о привлечении Иванова Е.С. к уголовной ответственности (л.д. 6);

- рапортом полицейского ОВО П. о задержании Иванова Е.С. по сообщению Л. (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 16.06.2015 года у Иванова Е.С. изъят металлический строительный циркуль (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения ... по адресу ...., согласно которому с места происшествия изъяты халат и носовой платок Л. со следами крови, а на входной двери парикмахерской обнаружены проколы от ударов циркулем (л.д. 9-14);

- протоколом явки с повинной, в которой Иванов Е.С. признался в том, что 16.06.2015 года возле ... попросил у работников парикмахерской 200 рублей. После отказа он нанёс одной из гражданок 3-4 удара циркулем (л.д. 29);

- заключением эксперта № 16п-04/575 от 08.07.2015 года, согласно которому у Л. обнаружены следующие повреждения - ссадины на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, на внутренней поверхности левой ушной раковины у верхнего края, которые не повлекли вреда здоровью (л.д. 81-82);

- протоколом осмотра носового платка и халата Л., строительного циркуля (л.д. 85-86).

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и ничем не опровергаются. Показания свидетелей Ч. и И. суд в при говоре не излагает, так как о значимых обстоятельствах дела им ничего не известно. Частичное признание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты.

Довод стороны защиты о том, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 213 УК РФ суд отклоняет. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде установлено, что в день совершения преступления подсудимый находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и показания подсудимого о совершенных им противоправных действиях носят предположительный характер. При этом оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей К. об обстоятельствах преступления не имеется. Последовательные показания потерпевшей и К. подтверждаются совокупность иных последовательных доказательств.

Доводы защитника о том, что подсудимый спросил деньги у своей знакомой К. и умысла на нападение на потерпевшую не имел, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы защитника о том, что по ст. 162 УК РФ может быть квалифицировано лишь неожиданное для потерпевшего нападение, не могут быть приняты во внимание. Нападение в целях хищения чужого имущества может быть совершено в разных формах и состоять из разных этапов. Нападением являются применение насилия, опасного для жизни и здоровья, или угрозы применения такого насилия, совершенные в целях хищения чужого имущества.

Отказ потерпевшей дать деньги и просьба к подсудимому уйти от парикмахерской в данном случае не являлись основаниями для возникновения у подсудимого личных неприязненных отношений к потерпевшей. Отказ потерпевшей дать деньги послужил поводом для перехода подсудимого к активным действиям и применения насилия в отношении потерпевшей. Таким образом, применение подсудимым насилия было непосредственно связано с требованием денег. Потерпевшая и свидетели Кулаковы показали, что подсудимый продолжал требовать у потерпевшей деньги и высказывать угрозы применения насилия и после того, как нанёс ей удары. Следовательно, примененное подсудимым насилие было направлено на завладение чужим имуществом.

Примененное подсудимым насилие суд признаёт опасным для жизни и здоровья, так как нанесение ударов металлическим и довольно массивным циркулем с острыми концами в область головы создавало реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшей. При этом следует учитывать, что потерпевшая защищалась от нападения и подставила под удар циркулем руку, что позволило избежать получение ею более тяжких повреждений. Факт применения подсудимым предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается наличием у потерпевшей телесных повреждений. Хотя подсудимому не вменяется совершение разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказываемые подсудимым угрозы в совокупности с его действиями обоснованно воспринимались потерпевшей как реальная опасность для её жизни и здоровья.

По изложенным доводам суд приходит к выводу, что действия Иванова С.Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

...

...

Оценивая общественную опасность преступления и конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительных наказаний. Оснований для применении ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Иванова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванову С.Е. оставить заключение под стражу. Зачесть Иванову С.Е. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 17.06.2015 года по 25.09.2015 года. Срок наказания исчислять с 25.09.2015 года.

Вещественные доказательства - ..., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Кириллов А.А.