Приговор по делу № 1-43/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-43/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области         29 июля 2015 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А. Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Комсомольского района

Ивановской области Абдуллина И.Р.,

подсудимых Балаболова А.М. и Калачева В.Н.,

защитников – адвокатов Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е. и Калугина С.А., представивших удостоверения N… и … и ордера №… и … от дд.мм.гггг.,

при секретаре Козловой Т.А., а также потерпевшего С.Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    БАЛАБОЛОВА А.М., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ,

    КАЛАЧЕВА В.Н., …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балаболов А.М. и Калачев В.Н. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг., в период времени с.. до.. часов.. минут, точное время дознанием не установлено, Балаболов А.М., Калачев В.Н., С.Н.Н., Р.В.А. и М.Т.В. находились на кухне по месту жительства последней по адресу: …, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Балаболовым А.М., Калачевым В.Н. и С.Н.Н. произошел конфликт, который спровоцировал С.Н.Н. После чего, у Балаболова А.М. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли С.Н.Н. В указанные выше дату, время и месте, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Балаболов А.М., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к С.Н.Н., и с целью причинения вреда здоровью последнему, нанес С.Н.Н. кулаком левой руки один удар в область верхней челюсти слева, один удар в область носа, отчего С.Н.Н., испытав сильную физическую боль и моральные страдания, упал на пол. Не останавливаясь на достигнутом, Балаболов А.М., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес лежащему на полу С.Н.Н. не менее двух ударов правой ногой в область головы, отчего С.Н.Н. испытал сильную физическую боль и моральные страдания.

Своими умышленными преступными действиями, Балаболов М.А. причинил С.Н.Н. физическую боль, моральные страдания и согласно заключению эксперта № … от дд.мм.гггг., телесные повреждения, а именно: …, которая не являлась опасной для жизни, повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

После указанных преступных действий Балаболова А.М., у Калачева В.Н., без достижения предварительной договоренности о совершении преступления с Балаболовым А.М., также возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли С.Н.Н. В указанные выше дату, время и месте, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Калачев В.Н., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к лежащему на полу С.Н.Н., и с целью причинения вреда здоровью последнему, нанес С.Н.Н. правой ногой не менее четырех ударов в область груди слева, отчего С.Н.Н. испытал сильную физическую боль и моральные страдания.

Своими умышленными преступными действиями, Калачев В.Н. причинил С.Н.Н. физическую боль, моральные страдания и, согласно заключению эксперта № … от дд.мм.гггг., телесные повреждения, а именно: …, повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Балаболов А.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что дд.мм.гггг. около … часов, точное время не помнит, он со своими знакомыми Калачевым В.Н. и Р.В.А. пришли в гости к женщине по имени Т., проживающей по адресу: …, для распития спиртных напитков. Сразу же после них в квартиру пришел С.Н.Н., которого до этого дня он не знал. На кухне квартиры они вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и С.Н.Н. возник конфликт, поскольку С.Н.Н. начал приставать к нему, похлопывал его по плечу, оскорбил его неприятными словами, назвал «щенком», с употреблением нецензурной брани, в присутствии находившихся в квартире женщин. Ему это не понравилось, он не выдержал оскорблений С.Н.Н., встал из-за стола и стоящему рядом С.Н.Н. нанес 2 удара в область лица, от которых потерпевший упал на пол. После этого, он ударил лежащего на полу С.Н.Н. правой ногой два раза по голове. Затем сразу отошел от него. После этого, когда С.Н.Н. еще лежал на полу, к нему подошел Калачев В.Н. и продолжил нанесение ударов. Сколько Калачев В.Н. нанес ударов С.Н.Н. и куда именно, он не видел, поскольку отвернулся. С.Н.Н. после нанесения ему ударов встал и сразу ушел из квартиры. Он с Калачевым и Р.В.А. также покинули квартиру через несколько минут. Какой-либо предварительной договоренности с Калачевым В.Н. об избиении С.Н.Н. у них не было. Вину признает полностью, извинился перед потерпевшим, раскаивается в содеянном.

    Подсудимый Калачев В.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что дд.мм.гггг. около … часов он совместно со своими знакомыми Балаболовым А. и Р.В.А. пришли в гости к знакомой Р.В.А. – женщине по имени Т., проживающей по адресу: …. Ранее он эту женщину не знал. Следом за ними в эту квартиру пришел С.Н.Н., которого в то время он увидел впервые и не знал его фамилии. Они все вместе стали распивать спиртные напитки на кухне квартиры. В ходе распития спиртного, С.Н.Н. стал оскорблять их, употребляя при этом нецензурную брань, хлопал Балаболова по плечу, что последнему не понравилось. В связи с этим возник конфликт, в ходе которого Балаболов встал и стал наносить С.Н.Н. удары кулаком в лицо, в какую область лица конкретно наносились удары, он не обратил внимания. От этих ударов С.Н.Н. упал на пол. После этого, Балаболов ударил С.Н.Н. в область лица, не менее двух раз правой ногой. С.Н.Н. продолжал лежать на полу. Через несколько секунд он подошел к С.Н.Н. и также решил нанести ему побои и нанес С.Н.Н. 2 удара ногой в область груди. Мотивирует тем, что оскорбления от С.Н.Н. в их адрес произносились в присутствии женщин. Он понимал, что С.Н.Н. уже пожилой человек, и не должен себя так вести. Он также решил ударить С.Н.Н. и нанес С.Н.Н. 2 удара ногой в область груди.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях подсудимого Калачева В.Н., полученными от него в ходе предварительного следствия и в суде, были оглашены его показания в ходе допроса в качестве подозреваемого на л.д…., в которых Калачев В.Н. указывал, что нанес С.Н.Н. удары правой ногой не менее четырех раз.

Подсудимый Калачев В.Н. объяснить возникшие противоречия в показаниях о количестве ударов не смог, пояснив, что достоверно это не помнит, исходит из количества переломанных ребер С.Н.Н. Какую-либо договоренность с Балаболовым А.М. по избиению С.Н.Н. отрицает, поскольку С.Н.Н. в тот день видел впервые.

После окончания конфликта они втроем - он, Балаболов А.М. и Р.В.А. - ушли из квартиры М.Т.В. Через некоторое время он извинился перед С.Н.Н. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых Балаболова А.М. и Калачева В.Н. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

Потерпевший С.Н.Н. показал, что дд.мм.гггг. около.. часов зашел к своей знакомой М.Т.В., проживающей по адресу: …. Когда к ней пришел, там уже находились Балаболов А.М. и Калачев В.Н., которых он теперь знает по фамилиям, до этого дня он их не знал, они распивали спиртные напитки, он с ними не выпивал.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях потерпевшего С.Н.Н., полученными в ходе предварительного следствия и в суде, были оглашены его показания, которые были получены в ходе допроса в качестве потерпевшего в ходе следствия на листах дела …. Согласно этих показаний С.Н.Н. следует, что в квартире М.Т.В. ему предложили выпить, на что он согласился. В ходе распития спиртных напитков, около.. часов.. минут дд.мм.гггг. между ним и молодыми мужчинами произошла словесная ссора. Из-за чего она началась, он не помнит, возможно, что он что-то им сказал, а им это не понравилось. Во время ссоры он стоял рядом с Балаболовым, который сидел около стола. Калачев сидел около окна. Балаболов резко встал и ударил его кулаком в челюсть. От этого удара он почувствовал сильную физическую боль и моральные страдания, упал на пол. Когда он лежал на полу, Балаболов не менее двух раз ударил его ногами или кулаками, точно не помнит, по лицу и голове. От боли и испуга он уже плохо понимал, что происходит. Затем сразу подошел Калачев и ударил его ногами не менее двух раз в область груди слева. От всех ударов Балаболова и Калачева он испытал сильную физическую боль и моральные страдания. Но точное количество ударов он не помнит, так как ему было очень больно. От ударов ему стало плохо, он, то ли потерял сознание, то ли просто не понимал, что происходит. Когда пришел в себя и стал реально осознавать происходящее, то Балаболова, Калачева и Р.В.А. в квартире уже не было. В квартире была только М.Т.В. Сколько было времени, он не помнит. Он встал и пошел домой. У него были сильные боли в области головы и груди. Дома он хотел сообщить о случившемся в полицию, но села батарея в телефоне. Дома больше никого не было. Он чувствовал себя очень плохо и лег спать. дд.мм.гггг. утром, он проснулся, ему было плохо и он позвонил своему сыну и попросил его вызвать полицию и скорую помощь. По приезду сотрудников полиции он написал заявление о нанесении ему побоев. Сотрудники скорой помощи доставили его в больницу, где его оставили на стационарное лечение. Позднее Калачев приходил к нему домой, извинялся перед ним. Но он хотел, чтобы они с Балаболовым вместе перед ним извинились, чтобы все выяснить между ними.

После оглашения показаний, потерпевший полностью подтвердил их, дополнив, что допускает, что он мог произнести неприятные слова в адрес Балаболова А.М. и Калачева В.Н., после чего мог возникнуть конфликт между ними, а также количество ударов, нанесенных ему Калачевым В.Н. он точно не помнит, поскольку после этого терял сознание, допускает, что количество ударов могло быть более двух.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Р.В.А. следует, что дд.мм.гггг. около.. часов она со своими знакомыми Балаболовым А. и Калачевым В. пришли в гости к её знакомой – М.Т.В., проживающей по адресу:... Следом за ними в квартиру пришел С.Н.Н. Они все стали распивать спиртные напитки на кухне квартиры. Около.. часов, может позже, между Балаболовым и С.Н.Н. произошел конфликт. Они друг на друга кричали, выражались нецензурной бранью. М.Т.В. пыталась их успокоить, но они никак не реагировали. Балаболов ударил С.Н.Н. два раза кулаком левой руки по лицу. У С.Н.Н. на лице сразу появилась кровь, он упал на пол. Балаболов стал наносить удары С.Н.Н. ногой. К ним также подошел Калачев и стал наносить удары С.Н.Н. ногой, но сколько именно и куда, она не смотрела, так как испугалась и отвернулась к окну. Балаболова и Калачева успокоила М.Т.В., выгнала их из квартиры на улицу. Р.В.А. извинилась перед М.Т.В. за поведение Балаболова и Калачева, ушла из квартиры. Балаболов и Калачев о нанесении побоев С.Н.Н. не договаривались. Сначала побои нанес Балаболов, затем, глядя на него, побои С.Н.Н. нанес Калачев (л.д. …).

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля М.Т.В. следует, что она одна проживает по адресу:... дд.мм.гггг. около.. часов к ней по месту жительства пришла знакомая Р.В.А. с двумя молодыми людьми. Как она потом узнала от сотрудников полиции, это были Калачев и Балаболов. Они все пошли на кухню квартиры, где распивали спиртные напитки. Следом в квартиру пришел С.Н.Н., находился в пьяном виде. Ему предложили выпить. Он согласился. Все распивали спиртное на кухне квартиры М.Т.В. С.Н.Н. постоянно приставал к Балаболову и Калачеву с какими-то вопросами. Они от него все отмахивались. Затем между С.Н.Н. и Балаболовым произошел скандал, но из-за чего он начался, она не поняла, так как на тот момент сама уже была пьяна. Балаболов ударил С.Н.Н., но куда именно и сколько раз, не помнит. Также не помнит, падал ли С.Н.Н., бил ли С.Н.Н. Калачев. Затем из ее квартиры все ушли (л.д….).

    Кроме того, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг., из которого следует, что дд.мм.гггг. в.. часов по адресу: …, двое неизвестных молодых людей нанесли побои С.Н.Н. После осмотра врачом, С.Н.Н. с диагнозом: …, был направлен на лечение в ОБУЗ «Комсомольская ЦБ». В ходе работы по данному материалу установлено, что данные телесные повреждения С.Н.Н. нанесли Калачев В.Н. и Балаболов А.М. Данные травмы относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести (л.д…);

- заявлением С.Н.Н. от дд.мм.гггг., в котором он просит прилечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дд.мм.гггг. по адресу: …, нанесло ему побои по всем частям тела (л.д…);

- медицинской справкой от дд.мм.гггг., из содержания которой следует, что С.Н.Н. госпитализирован в хирургическое отделение ОБУЗ «Комсомольская ЦБ» дд.мм.гггг. в.. час... мин. Диагноз: … (л.д…);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого осмотрена квартира №.. дома № … (л.д…);

- явкой с повинной Балаболова А.М. от дд.мм.гггг., в которой он заявил, что дд.мм.гггг. в … ч., находясь по адресу: …, нанес побои С.Н.Н., а именно, не меньше 3–4 раз ударил его рукой и ногой в область головы (л.д. …);

- явкой с повинной Калачева В.Н. от дд.мм.гггг., в которой он заявил, что дд.мм.гггг. в …ч., находясь по адресу: …, нанес побои С.Н.Н., а именно несколько раз ударил его ногой в область грудной клетки (л.д…).

    Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимая во внимание позицию государственного обвинителя о квалификации действий подсудимых по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учетом уточнения даты совершенного преступления от дд.мм.гггг., суд пришел к выводу о доказанности вины Балаболова А.М. и Калачева В.Н., действия которых считает квалифицировать по п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

    Суд находит указание даты в обвинении как дд.мм.гггг. технической ошибкой, поскольку эта дата ещё не наступила. С учетом исследованных материалов дела суд установил, что датой совершения преступления является дд.мм.гггг.

Судом бесспорно установлено, что дд.мм.гггг., в период времени с.. до.. часов.. минут, находясь в квартире по адресу: …, Балаболов А.М., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к С.Н.Н., и с целью причинения вреда здоровью последнему, нанес ему кулаком левой руки один удар в область верхней челюсти слева, один удар в область носа, отчего С.Н.Н., испытав сильную физическую боль и моральные страдания, упал на пол. Не останавливаясь на достигнутом, Балаболов А.М., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес лежащему на полу С.Н.Н. не менее двух ударов правой ногой в область головы, отчего С.Н.Н. испытал сильную физическую боль и моральные страдания.

Своими умышленными преступными действиями, Балаболов А.М. причинил С.Н.Н. согласно заключению эксперта № … от дд.мм.гггг., телесные повреждения, а именно: …, которая не являлась опасной для жизни, повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

После указанных преступных действий Балаболова А.М., у Калачева В.Н., без достижения предварительной договоренности о совершении преступления с Балаболовым А.М., также возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли С.Н.Н. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Калачев В.Н., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к лежащему на полу С.Н.Н., и с целью причинения вреда здоровью последнему, нанес С.Н.Н. правой ногой не менее четырех ударов в область груди слева, отчего С.Н.Н. согласно заключению эксперта № … от дд.мм.гггг., причинены телесные повреждения, а именно: …, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

    Суд находит доказанным совершение данного преступления подсудимыми Балаболовым и Калачевым В.Н.

    Собранные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Это подтверждается показаниями потерпевшего С.Н.Н., показаниями свидетелей М.Т.В. и Р.В.А., заключением эксперта №… от дд.мм.гггг., протоколом осмотра места происшествия; медицинской справкой от дд.мм.гггг. Кроме того, подсудимые Балаболов А.М. и Калачев В.Н. вину в совершении преступления признали полностью и не оспаривают предъявленное обвинение.

Действия Балаболова А.М. и Калачева В.Н. квалифицированы как совершенные группой лиц, поскольку какой-либо предварительной договоренности совершить преступление у них не было. В ходе конфликта первоначально Балаболов А.М. нанес удары потерпевшему С.Н.Н., а затем, без какой-либо договоренности между ними, нанесение ударов продолжил Калачев В.Н.

В результате действий подсудимых потерпевшему С.Н.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести. При этом, из заключения экспертизы следует, что... не являлась опасной для жизни, повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. Суд установил, что данные повреждения причинены действиями Балаболова А.М.

Из этого же заключения эксперта следует, что …, повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести (л.д….). Суд установил, что данные повреждения потерпевшему С.Н.Н. причинены действиями Калачева В.Н.

Из этого же заключения эксперта следует, что отмеченные специалистами клинические проявления травмы при осмотре в больнице г. Комсомольска дд.мм.гггг. у С.Н.Н., указывают на то, что все перечисленные повреждения образовались в короткий промежуток времени, одна за другим, могли образоваться дд.мм.гггг., в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы.

Заключение эксперта по характеру, механизму образовавшихся у С.Н.Н. телесных повреждений полностью согласуется с показаниями потерпевшего и показаниями подсудимых Балаболова А.М. и Калачева В.Н. о локализации телесных повреждений и механизме их образования от дд.мм.гггг.

Суд считает, что обвинением доказано нанесение подсудимым Калачевым В.Н. потерпевшему С.Н.Н. не менее четырех ударов в область груди слева, что соответствует его первоначальным показаниям о количестве ударов, противоречия в своих показаниях относительно уменьшения количества ударов до двух, подсудимый не объяснил и связал это с переломами 2-х ребер. Потерпевший С.Н.Н. в своих показаниях указал, что точное количество ударов не помнит, поскольку испытывал сильную физическую боль. В связи с этим, суд критически относится к показаниям подсудимого Калачева В.Н. в части уменьшения количества нанесенных им потерпевшему ударов.

    С учетом произведенной оценки представленных обвинением доказательств, суд пришел к выводу о их достаточности, свидетельствующих о совершении данного преступления подсудимыми Балаболовым и Калачевым В.Н.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание обоих подсудимых, и обстоятельства, отягчающие наказание в отношении Калачева В.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых Балаболова А.М. и Калачева В.Н. – явку с повинной (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. "з" ч.1 ст.61 УКРФ), раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Балаболова А.М., не имеется.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Калачева В.Н., является рецидив преступлений.

    Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимым наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновных, их социальной адаптации и условий жизни -

Балаболов А.М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, … (л.д….), от него получена явка с повинной, в содеянном раскаялся.

    При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого Балаболова А.М., его состояния здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, с применением при назначении наказания правил ч. 1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку настоящее преступление совершено до постановления приговора от дд.мм.гггг., которым Балаболову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы, которое в настоящее время он отбывает.

    Альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, частью 2 ст.112 УК РФ не предусмотрено.

    По изложенным обстоятельствам, с учетом сведений о личности Балаболова А.М., оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

    Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому Калачеву В.Н. наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни –

Калачев В.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, … (л.д….), от Калачева В.Н. получена явка с повинной, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд также учитывает аморальность поведения потерпевшего С.Н.Н., явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший высказывал в адрес обоих подсудимых оскорбления, с нецензурной бранью, что спровоцировало конфликт и явилось поводом для преступления.

    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Калачева В.Н., его состояния здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с применением при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ о рецидиве.

    При этом, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    При изложенных обстоятельствах, каких-либо оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Балаболова А.М. и Калачева В.Н. суд не усматривает.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении обоих подсудимых.

    Учитывая, что в настоящее время Балаболов А.М. отбывает наказание по приговору Комсомольского районного суда от дд.мм.гггг. в исправительной колонии общего режима, настоящее преступление совершил до этого приговора, при назначении окончательного наказания по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, отбывать наказание в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Балаболов А.М. должен в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы Калачеву В.Н. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и имеет место рецидив преступлений на момент совершения настоящего преступления.

    До вступления настоящего приговора в законную силу, учитывая личность подсудимых Балаболова А.М. и Калачева В.Н., категорию и обстоятельства совершённого ими преступления, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить им меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Заявленный потерпевшим С.Н.Н. гражданский иск о взыскании с подсудимых Балаболова А.М. и Калачева В.Н. компенсации морального вреда в сумме … рублей с Балаболова А.М. и в сумме … рублей с Калачева В.Н., суд считает удовлетворить.

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В силу п.2 ст.1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Суд признает обоснованным гражданский иск С.Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку он действительно испытал физические и нравственные страдания от действий подсудимых, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

    Подсудимые Балаболов А.М. и Калачев В.Н. признают исковые требования Семина Н.Н.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

    Оценив исковые требования потерпевшего С.Н.Н. о компенсации причиненного в результате преступления морального вреда, суд признает их мотивированными, соответствующими характеру причиненного потерпевшему вреда. Действительно потерпевший С.Н.Н. перенес определенные физические и нравственные страдания по поводу повреждения здоровья, испытал физическую боль, вынужден был обращаться за медицинской помощью и находился на стационарном лечении, в связи с чем, заявленный им иск о компенсации морального вреда в долевом порядке с подсудимого Балаболова А.М. в размере … рублей и в размере … рублей с Калачева В.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Оснований для снижения суммы компенсации суд не находит, считая заявленную сумму обоснованной, разумной, справедливой, соответствующей степени нравственных и физических страданий потерпевшего и считает взыскать с подсудимых Балаболова А.М. и Калачева В.Н. компенсацию морального вреда в пользу С.Н.Н. в долевом порядке в указанных суммах.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

    Признать Балаболова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Комсомольского районного суда Ивановской области от дд.мм.гггг. определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Балаболову А.М. исчислять с дд.мм.гггг., с зачетом отбытого наказания по приговору Комсомольского районного суда Ивановской области от дд.мм.гггг., а именно с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от дд.мм.гггг.в виде 15 дней лишения свободы.

    Меру пресечения в отношении Балаболова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно, в зале суда, и до вступления приговора в законную силу избрать Балаболову А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Признать Калачева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Калачеву В.Н. исчислять с дд.мм.гггг.

    Меру пресечения в отношении Калачева В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно, в зале суда, и до вступления приговора в законную силу избрать Калачеву В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

    Гражданский иск С.Н.Н. удовлетворить.

    Взыскать с Балаболова А.М. в пользу С.Н.Н. компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере … (…) рублей.

    Взыскать с Калачева В.Н. в пользу С.Н.Н. компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере … (…) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий _________________________ А.Г. Прыткин