Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2014 ~ М-1615/2014 от 19.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре             Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №

по иску ОАО «БИНБАНК» к Беляеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Беляеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также возврате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По указанному кредитному договору заемщику Беляеву М.С. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Беляев М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров,.. ., уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Беляевым М.С. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере перед Беляевым М.С. выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита, ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 25-го числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение действия вышеуказанного кредитного договора заемщик Беляев М.С. нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако до настоящего времени данное требование Заемщиком не исполнено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требовании истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Беляева М.С. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.06.2014 г.

Судья            /подпись/                    Н.В.Сергеева

Копия верна:

Судья            

Секретарь