Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2019 ~ М-498/2019 от 05.11.2019

№ 2- 511/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Шкуро Диане Александровне о взыскании задолженности за коммунальную услугу,

установил:

истец ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось с иском к ответчику Шкуро Д.А. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по тем основаниям, что в собственности Шкуро Д.А имеется помещение, расположенное по адресу: .... ..... Ответчик осуществлял фактическое потребление тепловой энергии в период с .... г., однако оплату потреблённой тепловой энергии не производил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 62 435,33 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику были начислены пени в сумме 1034,88 руб. Указанную задолженность ООО «Петербургтеплоэнерго» просило взыскать со Шкуро Д.А., а также судебные расходы в сумме 2104,11 руб.

В последующем истец ООО «Петербургтеплоэнерго» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Шкуро Д.А. задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с .... г. в сумме 62 435,33 руб., пени 1022,52 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «Петербургтеплоэнерго», действующая на основании доверенности Кочетова Е.П., заявленные требования поддержала.

Ответчик Шкуро Д.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шкуро Д.А. является собственником нежилого помещения, расположенного на втором этаже здания по адресу: ...., ...., площадью .... кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от хх.хх.хх г.).

ООО «Петербургтеплоэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией .... на основании договора от хх.хх.хх г. №, заключённого с Госкомитетом РК по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд, поставляло в исковой период коммунальный ресурс до границы балансовой принадлежности здания, расположенного по адресу: .... .....

В период с хх.хх.хх г. г. ООО «Петербургтеплоэнерго» отпускало в указанное помещение тепловую энергию. Шкуро Д.А., принимая тепловую энергию, оплату за потреблённую коммунальную услугу не производила, в связи с чем, за спорный период образовалась задолженность.

Отпуск ООО «Петербургтеплоэнерго» тепловой энергии и потребление её Шкуро Д.А. осуществлено в отсутствие договорных отношений между сторонами. Истцом в адрес ответчика направлялся договор теплоснабжения в горячей воде от хх.хх.хх г. №. Ответчик от его подписания уклонился, протокол разногласий не представлен. Таким образом, между сторонами в спорный период фактически сложились договорные отношения.

хх.хх.хх г. ООО «Петербургтеплоэнерго» в адрес Шкуро Д.А. направлена претензия об оплате в срок до хх.хх.хх г. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с .... г. Действий со стороны ответчика не последовало.

Определением мирового судьи судебного участка .... врио мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. о взыскании со Шкуро Д.А. задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения в размере 62 435,33 руб., за период с .... г., пеней 1034,88 руб., судебных расходов, отменён в связи с подачей возражений ответчиком Шкуро Д.А.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта.

На основании с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учёта используемых энергетических ресурсов расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчётных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчётные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчётов на основании данных об их количественном значении, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 5 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учёта потребители обязаны организовать коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учёта в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Как видно из расчётов, предоставленных истцом, долг ответчика за период с .... г. составил 62 435,33 руб.

В то же время суд не может согласиться произведённым истцом расчётом взыскиваемой суммы.

Так, при расчёте задолженности ответчика за исковой период истцом обоснованно использовалась формула, приведённая в п. 3(1) приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от хх.хх.хх г. №.

В то же время, при определении показателя Sоб (общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме) ресурсоснабжающей организацией не были учтены уточнённые данные о площадях помещений в многоквартирном доме, подтверждённых свидетельствами о праве собственности и справкой управляющей организации, согласно которым общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме составила .... кв. м, в связи с чем, объём потребления тепловой энергии по помещению ответчика подлежит уменьшению на 1,89 % от ранее выставленного. Так, в .... г. объём потреблённой тепловой энергии составил 11,989 Гкал вместо 12,22 Гкал, в хх.хх.хх г. г. - 6,985 Гкал вместо 7,12 Гкал.

Исключение .... кв. м в виде общедомового коридора, согласно акту обследования нежилых помещений, принадлежащих ФИО4, от хх.хх.хх г. №, по доводам истца, суд полагает несостоятельным, так как, такой акт составлен хх.хх.хх г., и не фиксирует события хх.хх.хх г. г., являющихся исковым периодом по требованиям истца.

При таких обстоятельствах, с учётом уточнённых сведений об общих площадях всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, принимая во внимание объём потреблённой за хх.хх.хх г. г. тепловой энергии, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии, установленный тариф на тепловую энергию в исковой период, размер задолженности ответчика за поставленную истцом тепловую энергию составит 61 258,04 руб., в том числе, за .... г. - 38 706,28 руб. (....), за хх.хх.хх г. г. - 22 551,76 руб. ....).

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с изложенным размер подлежащих взысканию со Шкуро Д.А. в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» пеней, исчисляемых в соответствие с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» составит 1029,79 руб., в том числе за .... г. - 746,39 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (....), за .... г. - 283,40 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (....).

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2065 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать со Шкуро Дианы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» задолженность за коммунальную услугу теплоснабжения за период с .... года в размере 61 258,04руб. (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят восемь рублей 04 копейки),пени за просрочку платежей в размере 1029,79 руб. (одна тысяча двадцать девять рублей 79 копеек), судебные расходы в размере 2065 руб. (две тысячи шестьдесят пять рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись        С.А. Петрова

....