Определение по делу № 12-219/2020 от 14.09.2020

Дело № 12-219/20

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 16 октября 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каряевой Олеси Юрьевны о пересмотре постановления по делу об административном правонарушении № 18810147200805165176 от 5 августа 2020 года, вынесенного в отношении нее начальником ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № 18810147200805165176 от 5 августа 2020 года Каряева О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Каряева О.Ю. привлечена к административной ответственности за то, что 30 июля 2020 года в 10:12:16, на участке автодороги Ленинградская область, 34 км. 740 м. АД Петродворец-Кейкино д. Новая Буря, на нп. Лопухинка в Ломоносовском районе при управлении принадлежащим ей автомобилем HYUNDAI CRETA (9918582735) госномер превысила установленную скорость движения на 70 км/ч, двигаясь со скоростью 110 км/ч при разрешенной 40 км/ч, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе Каряева О.Ю. ссылается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица. Указывает, что в момент совершения административного правонарушения водителем не являлась, транспортным средством управлял ее супруг ФИО3, указанный в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению принадлежащим ей автомобилем. На основании изложенного просит постановление должностного лица отменить.

В судебное заседание Каряева О.Ю., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО3 не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из содержания п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с копией страхового полиса МММ от 8 января 2020 года, лицами, допущенными к управлению принадлежащим Каряевой О.Ю. автомобилем HYUNDAI CRETA госномер , являются Каряева О.Ю. и ФИО3, который в собственноручных объяснениях, представленных в суд, указал, что именно он управлял вышеуказанным автомобилем в момент фиксации превышения скорости.

Документы, исследованные судом, свидетельствуют о выбытии автомобиля HYUNDAI CRETA госномер из владения собственника и управлении данным автомобилем в момент фиксации административного правонарушения иным лицом, тогда как факт управления данным транспортным средством в указанный период самой Каряевой О.Ю. не подтвержден.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах имеются обоснованные и неустранимые сомнения виновности Каряевой О.Ю., в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № 18810147200805165176 от 5 августа 2020 года в отношении Каряевой О.Ю. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Каряевой О.Ю. - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья:

12-219/2020

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Каряева Олеся Юрьевна
Суд
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
Судья
Летников Павел Юрьевич
Статьи

КоАП: ст. 12.9 ч.4

Дело на сайте суда
lomonosovsky--lo.sudrf.ru
14.09.2020Материалы переданы в производство судье
28.09.2020Судебное заседание
16.10.2020Судебное заседание
26.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2020Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
09.12.2020Вступило в законную силу
30.12.2020Дело оформлено
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее