Дело № 12-219/20
РЕШЕНИЕ
г. Ломоносов 16 октября 2020 года
Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каряевой Олеси Юрьевны о пересмотре постановления по делу об административном правонарушении № 18810147200805165176 от 5 августа 2020 года, вынесенного в отношении нее начальником ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № 18810147200805165176 от 5 августа 2020 года Каряева О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Каряева О.Ю. привлечена к административной ответственности за то, что 30 июля 2020 года в 10:12:16, на участке автодороги Ленинградская область, 34 км. 740 м. АД Петродворец-Кейкино д. Новая Буря, на нп. Лопухинка в Ломоносовском районе при управлении принадлежащим ей автомобилем HYUNDAI CRETA (9918582735) госномер № превысила установленную скорость движения на 70 км/ч, двигаясь со скоростью 110 км/ч при разрешенной 40 км/ч, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
В жалобе Каряева О.Ю. ссылается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица. Указывает, что в момент совершения административного правонарушения водителем не являлась, транспортным средством управлял ее супруг ФИО3, указанный в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению принадлежащим ей автомобилем. На основании изложенного просит постановление должностного лица отменить.
В судебное заседание Каряева О.Ю., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО3 не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Из содержания п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с копией страхового полиса МММ № от 8 января 2020 года, лицами, допущенными к управлению принадлежащим Каряевой О.Ю. автомобилем HYUNDAI CRETA госномер №, являются Каряева О.Ю. и ФИО3, который в собственноручных объяснениях, представленных в суд, указал, что именно он управлял вышеуказанным автомобилем в момент фиксации превышения скорости.
Документы, исследованные судом, свидетельствуют о выбытии автомобиля HYUNDAI CRETA госномер № из владения собственника и управлении данным автомобилем в момент фиксации административного правонарушения иным лицом, тогда как факт управления данным транспортным средством в указанный период самой Каряевой О.Ю. не подтвержден.
В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах имеются обоснованные и неустранимые сомнения виновности Каряевой О.Ю., в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № 18810147200805165176 от 5 августа 2020 года в отношении Каряевой О.Ю. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Каряевой О.Ю. - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.
Судья: