Решение по делу № 2-609/2015 ~ М-464/2015 от 06.03.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года                                                                              г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                 Жукова В.А.

при секретаре                                   Саморуковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Койнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Национального Банка «Траст» (ОАО) (далее НБ «Траст»(ОАО) обратился в суд с иском к Койнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей (штрафов) в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование ссылается на то, что указанный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на сумму <данные изъяты>. с установлением процентной ставки <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка по предоставлению карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем возникла указанная выше задолженность.

        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Койнов С.А. в суд не явился. Почтовый конверт, направленный на имя Койнова С.А. по указанному в иске адресу, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Из справки КАБ УФМС России по <адрес> установлено, что ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Иных сведений о фактическом месте проживания ответчика нет.

Установить местонахождение ответчика суду не удалось, поэтому его интересы в судебном заседании представлял назначенный определением суда адвокат, которая иск не признала ввиду отсутствия полномочий.

    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Койнову С.А. была выдана кредитная карта в сумме <данные изъяты> руб. (лимит овердрафта) под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, что подтверждается заявлением на получение кредита (офертой) от ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

    Согласно ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.     Истец выполнил свои обязательства в соответствии с поручением заемщика, произведя выдачу кредитной карты Койнову С.А.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составила в размере <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> платы за пропуск платежей (штрафов) в размере <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о неисполнении ответчиком условий договора.

    Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита», следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

        Основания и размер задолженности подтверждаются исследованными в судебном заседании документами: заявлением (офертой) от ДД.ММ.ГГГГ; графиком возврата кредита; расчетом задолженности.

    Оценив собранные по делу доказательства и проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным.

Поскольку доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    С учетом удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

        Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Койнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Койнова С.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд чрез Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    В.А.Жуков