Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2018 от 21.05.2018

К делу №1-199/18

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск                                              22июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора города Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

потерпевшего Горина А.Ю., его представителя – адвоката Головачева С.А.,представившего удостоверение №1649 иордер №101,

подсудимойКоцюбинской М.М.,

защитника – адвоката Парфенова Д.Р., представившего удостоверение №5610 иордер №672668,

при секретаре Сулеймановой О.И.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Коцюбинской МадиныМурадовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коцюбинская М.М. совершила преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 02.09.2017 года, в неустановленном месте Коцюбинская М.М. вступила в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в особо крупном размере с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), при этом определили, что они совместно, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершат хищениеденежных средств вособо крупном размере путем создания видимости гражданско-правовых отношений по заключению договоракупли-продажи жилого помещения – квартиры, используя заведомо подложные документы, содержащие недостоверные сведения об объекте надвижимости и его собственнике, после чего полученные денежные средства незаконно обратят в свою пользу и поделят их между собой.

Так, реализуя совместный с Коцюбинской М.М. преступный умысел не установленное следствием лицо в неустановленное время, но не позднее 02.09.2017 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, изготовило подложный паспорт гражданина РФ серии 05 15 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в Артемовском городском округе на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором была размещена фотография Коцюбинской М.М. и передало этот паспорт ей.

В неустановленное время, но не позднее 02.09.2017 года,находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно отведенной ему преступной роли, установило сведения о сдаваемой в аренду квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3, и полученные сведения передалоКоцюбинской М.М.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, Коцюбинская М.М., в соответствии с отведенной ей преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в <адрес> края,где осмотрев квартиру, изъявила желание арендовать ее, при этом сообщив Бондарь Ю.В., выступавшей от имени собственника квартиры – Швединской Е.В., заведомо ложные сведенияо своих персональных данных, предъявив поддельный паспорт гражданина РФ серии 05 15 № на имя Никитиной Е.А.

В этот же день, Бондарь Ю.В., не осведомленная о преступных намерениях Коцюбинской М.М. и неустановленного лица, предоставилаКоцюбинской М.М. для подписи договор аренды жилого помещения, который она подписала от имени Никитиной Е.А.

    С целью скрыть преступные намерения, 02.09.2017года Коцюбинская М.М., действуя с единым умыслом с неустановленным лицом, находясь в <адрес> края, создавая видимость добросовестного исполнения взятых на себя обязательств, передала Бондарь Ю.В. денежные средства в сумме 23000 рублей, в качестве оплаты по договору аренды жилого помещения.

    Получив возможность пользоваться квартирой № <адрес> края, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, опубликовало на сайте «Авито» объявление о продаже вышеуказанной квартиры, указав абонентский номер телефона, находящийся в его пользовании.

    Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 26.09.2017 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо изготовило подложной паспорт гражданина РФ серии 73 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Швединской Елены Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором была размещена фотография Коцюбинской М.М.; справку от 26.09.2017 б/н, выданную юрисконсультом <данные изъяты>» Рыбальченко Е.А.; подложную выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и передало эти документы Коцюбинской М.М.

    В неустановленное время, но не позднее 25.09.2017 года, Павленко С.С., специализирующийся на поиске потенциального продавца или покупателя недвижимости, а также организации процесса заключения сделок купли-продажи недвижимости, увидев на сайте «Авито» объявление о продаже <адрес> края, связался посредством телефонной связи с неустановленным лицом, с которым договорился о встрече в указанной квартире.

    Далее, Павленко С.С., не осведомленный о преступных намерениях Коцюбинской М.М. и неустановленного лица, предложил своему знакомому Горину А.Ю. приобрести <адрес> края на выгодных для него условиях.

    Неустановленное лицо, после телефонного разговора с Павленко С.С., сообщило Коцюбинской М.М. о необходимости встретиться в <адрес> края с Павленко С.С. и потенциальным покупателем квартиры – Гориным А.Ю., для демонстрации квартиры и обсуждения условий сделки купли-продажи.

    Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, Коцюбинская М.М., в соответствии с отведенной ей преступной ролью, 28.09.2017 года, находясь в <адрес> края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде ущерба от противоправного безвозмездного изъятия денежных средств и желая наступления таких последствий, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сообщила заведомо ложные сведения ФИО11 о намерении продать вышеуказанную квартиру за денежные средства в сумме 2150000 рублей, при этом, выдавая себя за собственника квартиры – Швединскую Е.В., предоставила ему на обозрение ранее полученные от неустановленного лица поддельный паспорт гражданина РФ серии 73 11 №893820 на имя Швединской Е.В.; справку от 26.09.2017 б/н, выданную юрисконсультом ООО «КубаньЖилУправление» Рыбальченко Е.А.; подложную выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию прав от 04.09.2016 на объект недвижимости – <адрес> края.

Горин А.Ю., не подозревая о преступных намерениях Коцюбинской М.М. и неустановленного лица, согласился приобрести вышеуказанную квартиру за 2150000 рублей, после чего 28.09.2017 года примерно в 09 часов 30 минутсовместно с Коцюбинской М.М. проследовали вдополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь там же, Коцюбинская М.М., с целью скрыть свои преступные намерения, выдавая себя за Швединскую Е.В., создавая видимость законности сделки, подписала договор купли-продажи жилого помещения-квартиры без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, примерно в 10 часов 25 минут, находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, Горин А.Ю., полагая, что заключенный с Коцюбинской М.М. договор купли-продажи является легитимный, а сделка законной, во исполнение условий указанного договора, передал Коцюбинской М.М. денежные средства в сумме 2150000 рублей.

Получив денежные средства Коцюбинская М.М. с места преступления скрылась, тем самым совместно с неустановленным лицом путем обмана похитилаих, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий, Коцюбинская М.М. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 2150000 рублей, принадлежащиеГорину А.Ю., причинив ему ущерб в особо крупном размере.

    В судебном заседании Коцюбинская М.М. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Коцюбинская М.М. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, и согласна с ним в полном объеме. Раскаялась, просила не наказывать строго, не лишать свободы.

    Ходатайство подсудимой Коцюбинской М.М. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и её защитник.

    Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, не возражали.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимой, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

    Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что Коцюбинская М.М. совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что, согласно справок, выданныхМБУ Каневская ЦРБ и ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7 г.Краснодара», Коцюбинская М.М. на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимой Коцюбинской М.М.адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Коцюбинскую М.М. следует считать вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Коцюбинская М.М. ранее не судима, материалами дела характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что преступление Коцюбинская М.М. совершила впервые, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается в содеянном, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «и»ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимой Коцюбинской М.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания также применяются правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, а также учитывая сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой Коцюбинской М.М. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности Коцюбинской М.М.,суд полагает, что применение в отношении неё дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимой необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Коцюбинской М.М.,так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

    Процессуальных издержек по делу нет.

            Гражданский иск потерпевшего Горина А.Ю. о взыскании с Коцюбинской М.М. в счет компенсации материального ущерба 2150000 рублей и расходов на представителя в размере 30000 рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное,руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░.4 ░░.159░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░3, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2150000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░