Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1871/2014 ~ М-1826/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-1871/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Михайловск 05 сентября 2014 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре Кузённом Н.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Шатухиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Шатухиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Шатухиной Н.И. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей .. копеек сроком на ... месяцев под .. % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, в соответствии с условиями договора, открыл банковский счет № №.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Шатухиной Н.И. возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Просят взыскать с Шатухиной Н.И. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рубль ... копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шпаковского районного суда Ставропольского края поступило заявление от ответчика Шатухиной Н.И., согласно которому просит о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы (л.д. 38).

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО), извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из копии заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Тверском районном суде г.Москвы, а по делам, подсудным мировому судье, в соответствии с ГПК РФ, - у мирового судьи судебного участка № г.Москвы (л.д. 10-12).

Как следует из содержания искового заявления, кредитор обратился в суд, в связи с ненадлежащим исполнением Шатухиной Н.И. своих обязательств по кредитному договору.

Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и представляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела, что и сделано сторонами. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно и для суда.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Тверской районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░