Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2021 от 07.04.2021

дело № 1-71/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                  11 мая 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Карпина А.А.,

подсудимого Иванова А.Н.,

защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11.05.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого Медвежьегорским районным судом Республики Карелия:

- 20.06.2016г. по ч.1 ст.150 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы; пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия 05.05.2017г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение;

- 14.11.2016г. по ч.1 ст.139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 06 месяцам ограничения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 06 месяцам ограничения свободы; постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.08.2017г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 19.10.2017г. по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговоры от 20.06.2016г., от 14.11.2016г.) к 3 годам лишения свободы; освобожденного 12.02.2019г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 31.01.2019г. условно-досрочно на 1 год 08 месяцев 17 дней;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

    - в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2020 года Иванов А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Данное постановление вступило в законную силу 05.06.2020г. Административный арест отбыт 04.06.2020г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так он, Иванов А.Н., являясь по 04.06.2021г. лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 09 марта 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут управлял на автодороге А119 «Вологда-Медвежьегорск» Р21 «Кола» на территории Медвежьегорского района Республики Карелия автомобилем «ВАЗ-21140», г.р.з. №.

09 марта 2021 года в 17 часов 46 минут у <адрес> Республики Карелия экипажем ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Медежьегорскому району были приняты меры к остановке автомобиля «ВАЗ-21140», г.р.з. М850СУ10 путем подачи светозвукового сигнала. Данные требования Иванов А.Н. выполнил и прекратил движение.

В 18 часов 00 минут Иванов А.Н. был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. При проведенном освидетельствовании Иванова А.Н. на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,143мг/л выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Ивановым А.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Иванов А.Н. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые непосредственно исследованы и оценены судом, эти доказательства являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено. Оснований для применения положений ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку приговор постановляется по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в силу ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Иванов А.Н., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Иванова А.Н., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Иванов А.Н. ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие Иванова А.Н. данные, рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому по данному преступлению наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого Иванова А.Н. к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд полагает необходимым возложить на Иванова А.Н. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку Иванову А.Н. не назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым снять арест с автомобиля «ВАЗ-21140», г.р.з. №.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

Возложить на Иванова А.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком; запретить нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев крайней необходимости и работы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, реально.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Иванова А.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Снять арест с автомобиля «ВАЗ-21140», г.р.з. №, 2005 года выпуска, VIN №.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Иванова А.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                      И.Б. Писанчин