Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3903/2016 ~ М-2634/2016 от 26.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3903/2016 по иску <данные изъяты> «Управляющая компания «ЗАПАД» к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец, <данные изъяты> «Управляющая компания «ЗАПАД» (далее по тексту – истец, Общество, <данные изъяты> «УК «ЗАПАД»), обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ истец решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – Жилой дом) избран управляющей компанией Жилого дома, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений Жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор управления) осуществляет функции по хозяйственному управлению (выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества) Жилым домом.

Являясь Управляющей организацией Жилого дома, истец имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатационными и другими организациями.

Ответчик является собственником нежилого помещения <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, этажность: Подвал, №Подвал, этаж , номера на поэтажном плане подвала – , этажа (далее по тексту – Нежилое помещение), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчик является собственником нежилого помещения <адрес> общей площадью <данные изъяты> и подвального помещения общей площадью <данные изъяты> м2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия .

В настоящее время ответчик Нежилое помещение сдает в аренду <данные изъяты> «МАНАРАГА-опт».

Разделом 4 Договора управления установлен размер и порядок оплаты услуг по настоящему договору.

Ответчик производит оплату услуг по Договору управления не в полном объеме.

Задолженность ответчика по Договору управления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере <данные изъяты> рублей, а так же пени в размере <данные изъяты> рублей.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО, ответчик, представитель ответчика ФИО не возражали против направления дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО проживает по адресу: <адрес>.

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-3903/2016 по иску <данные изъяты> «Управляющая компания «ЗАПАД» к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

2-3903/2016 ~ М-2634/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО УК Запад
Ответчики
Дворак С.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Чапаев Евгений Владимирович
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
26.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.02.2016Передача материалов судье
29.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2016Судебное заседание
12.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее