Решение по делу № 3-1/2013 от 11.01.2013

Решение по административному делу

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>   <ФИО1>, с участием представителей <ФИО2> и  <ФИО3>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении <ФИО4>, 07.02.19860 года рождения, уроженца  <АДРЕС>  <АДРЕС> района,  работающего директором ООО «УО-5», расположенного в .Махачкале, ул.А.Алиева, 15-а,  проживающего в <АДРЕС>,12, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19 5 КоАП РФ, 

          УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному Государственной Жилищной инспекцией РД,  директор ООО «УО-5» <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в том, что он  не выполнил в установленный срок предписание  <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений правил эксплуатации жилищного фонда, - не устранил течь из водоотвода в подвале дома <НОМЕР> по пр.Шамиля, <АДРЕС>; срок исполнения - до <ДАТА4>

         Представитель <ФИО4> - <ФИО2> в суде   вину  <ФИО4> в этом административном правонарушении не признала, ссылаясь на то, что указанные в протоколе неполадки действительно существуют, но их устранение силами ООО «УО-5» невозможно; подвал затапливает из-за перегруженности  канализационных сетей этого района города, за что отвечает ОАО «Махачкалаводоканал»; ответственность ООО «УО-5» распространяется только   на  внутридомовые  коммуникации.

         Представитель ГЖИ РД  -  <ФИО3>, участвовавшая  судебном заседании <ДАТА5>,  настаивала на том, что протокол составлен на законном основании, вина <ФИО4> подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Выслушав объяснения сторон, исследовав  письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

         Административная ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ наступает в случае невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

         Предписанием ГЖИ РД <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО4> предписывалось устранить в срок до <ДАТА4> течь из водоотвода в подвале дома <НОМЕР> по пр.Шамиля, <АДРЕС>.

         Предписание к установленному сроку не исполнено, это обстоятельство в суде не оспорено.

         Из представленных <ФИО4> в суд документов видно, что вопрос о затоплении подвала в вышеуказанном доме с 2008г. находится на контроле в Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС>, в Администрации <АДРЕС>, в частности, у Заместителя Главы администрации <АДРЕС> <ФИО6>

         Это: ксерокопии писем <ФИО4> в названные инстанции о принятии мер для разрешения  проблемного вопроса, а именно замене канализационных труб на трубы необходимого диаметра, подвалы домов затопляет  из-за несоответствия диаметров внутридомовых труб с  диаметрами наружных  канализационных  труб.

         Представлены  также ксерокопии  писем - ответов ОАО «Махачкалаводоканал» Заместителю Главы администрации <АДРЕС> <ФИО6>, из которых видно, что указанные неполадки в  упомянутом доме неоднократно  устраняла  именно  эта организация,  выполняла работы по очистке канализационной системы, производила частичную замену труб,  взяла эксплуатацию канализационной системы микрорайона города, на территории которого расположен дом,  под свой систематический контроль.

        Однако, поскольку все перечисленные документы датируются 2008-2009г., а каких-либо иных доказательств об ответственности ОАО «Махачкалаводоканал» за неполадки в доме на день составления предписания и протокола не приведены, суд считает, что  действия <ФИО4> образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.19.5   КоАП РФ.

        Дело рассмотрено судом  в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5  КоАП РФ  для данной категории дел.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

                                  ПОСТАНОВИЛ:

        Признать <ФИО4>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Сумму штрафа внести в УФК по РД  на счет ГЖИ РД л/с 04032039440.

        ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>

        ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банк России  р/с 40101810600000010021;

        БИК <НОМЕР> код платежа 13311690040040000140; ОКАТО: 82401000000;

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                  <ФИО1>